Ustawa o ochronie zabytków z 2003 r.

Art. 36. 1. Pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków wymaga:
(...)
12) poszukiwanie ukrytych lub porzuconych zabytków ruchomych, w tym zabytków archeologicznych, przy użyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania.
(...)
Art. 111. 1. Kto bez pozwolenia albo wbrew warunkom pozwolenia poszukuje ukrytych lub porzuconych zabytków, w tym przy użyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Interpretacja tych przepisów jest prosta: chodzisz po polu z wykrywaczem - powinieneś mieć zezwolenie WKZ. Tłumaczenie, ze szukasz obrączki zgubionej dzień wczesniej po pijaku może nie znaleźć zrozumienia u sędziego.

Mimo mojego zmęczenia tematem zezwoleń, pozwolę sobie zacytować fragment artykuły Piotra Lewandowskiego „Nielegalne poszukiwania, wydobycie i przemyt militariów” w „Przegląd Policyjny” nr 3 (87), Szczytno 2007r:

"Zgodnie z art.. 36 ust. 1pkt. 12 ustawy o zabytkach pozwolenia wymaga poszukiwanie ukrytych lub porzuconych zabytków ruchomych, w tym zabytków archeologicznych, przy użyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania. (…)

Wszystko byłoby jasne, gdyby nie art.. 37 ust. 1 ustawy, który mówi: „minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego określi w drodze rozporządzenia:
1) tryb i sposób wydawania pozwoleń na prowadzenie prac konserwatorskich, restauratorskich, robót budowlanych oraz badań konserwatorskich i architektonicznych, a Take innych działań, o których mowa w art.. 36 ust. 1 pkt 6-12, przy zabytku wpisanym do rejestru oraz badań archeologicznych”.


A więc pozwolenia, o których mowa w art.. 36 ust. 1pkt. 12, są wymagane, ale tylko na poszukiwania w zabytkach wpisanych do rejestru zabytków!!!
Rozporządzenie ministra kultury z 9 czerwca 2004 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, restauratorskich, robót budowlanych, badan konserwatorskich i architektonicznych, a także innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych i poszukiwań ukrytych lub porzuconych zabytków ruchomych (DzU z 2004 r., nr 150, poz. 1579) jest tylko tego potwierdzeniem . Zgodnie z ust. 1 par. 1 pkt. 4 rozporządzenie to określa tryb i sposób wydawania pozwoleń, w tym szczegółowe wymagania, jakim powinien odpowiadać wniosek i pozwolenie na prowadzenie poszukiwań ukrytych lub porzuconych zabytków ruchomych w zabytkach wpisanych do rejestru zabytków (!) przy uzyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania.”

I, ponieważ einmal ist keinmal, druga ekspertyza prawna prowadząca do tych samych nieubłaganych logicznie wniosków już do samodzielnego przeczytania pod adresem:

http://www.eporady24.pl/drukuj_pytania-2011.html

Artur

na stowe bartus aka parowkowy skrytozerca vel ormowiec to nabazgral - nie ma dwoch zdan, ten pseudo naukowy acz infantylny sposob wypowiedzi rozpoznam na kilometr

hm ciekawe zestawienie nicka :)

Masz racje FDJ ciekawe połączenie ;) chociaż jimmy juz mruczy pod nosem ;) tylko szkoda że ta osoba nie ma odwagi podpisac się swoim imieniem. i wykorzysuje niezgrabnie nicki inych. ciekawe kto bedzie następny :)
P.S. a o komentarzu to juz wspominać nie bede bo to poniżej krytyki.
INEZ

Bartusiowi zalecam lekturę słownika, bo widzę ze kompletnie nie rozumie pojęć których używa w tekście.

...zabytków..., Elnio :) Wielu nie sądzi, że broń, guziki, monety, nabijki rozsypane po polach są zabytkami. Są stare, ale nie koniecznie są zabytkami. A Urbańczyk jest przykładem najgorszego betonu archeo; nie warto nawet z nim rozmawiać.

Fajne, płaskie postrzeganie rzeczywistości...



i ta wazelinka...bezcenne:



kogo to Święta Ziemia nosi...

Ich przywodcy, co najmniej jak bysmy byli jakas grupa terrorystyczna. FDJ ty nasz guru jesteś nasz forumowy łopatowaty Ossama, a zamiast dzihadu mamy dziwykopy...

Stawiam, ze to ruslanek bije piane, on w ogóle tu ma jeszcze jakies konto?

Ok widzie ze posty z ktorymi polemizowałem wylecialy wiec tez usuwam swój

Ale sobie postów nabiłem. Pozdrawiam i ciach bajera :1

--

Zaczyna mnie to draznic. Dla czego ktos wykozystuje moj nick i FDJ ? Ja raczej w zbieg okolicznosci nie wieze, ze sie jakos tak nasze nicki pokryly w wyniku losowo wciskajacych sie literek.

Romantyzm czy może zwykłe złodziejstwo?
Autor: inezfdj 30.06.10, 21:43

http://www.urbanczyk.info.pl/
Mnie intryguje jak ten pan dostal paszport w czasie stanu wojennego i to kilkakrotkie....
Ja mam wyrobione o nim zdanie dzieki temu, ze moj tata mial watpliwa przyjemnosc z nim pracowac i odrobine mi o tym panu opowaidal :)
ps.
Ja bym sie nie przejmowal wypowiedziami tego pana, bo zaden szanowany autorytet naukowy nie traktuje go serio.

A na jakiej podstawie tak uważasz ?