Normalnie. :) To samo zobaczysz telefonem komórkowym wyposażonym w cyfrówkę.

Witam, pozdrawiam

Nie trzeba noktowizorka by zlokalizowac taki promiennik podczerwieni. Czesc diod emitujacych spektrum podczerwone emituje rowniez szczatkowe ilosci swiatla widzialnego (czerwien). Dodatkowo wystarczy zwykly aparat cyfrowy i obserwujac wyswietlacz - lokalizujemy zrodlo podczerwieni. Z doswiadczenia i praktyki moge tylko powiedziec w temacie techniki takiego podgladu iz najoszczedniejsze detektory (czujniki) ruchu maja pobor pradu okolo 10mA w Stand by i okolo 15 - 30mA gdy alarm zostal aktywowany + pobor pradu samej kamerki, ktorego nie podawalbym nizej niz 150mA (~ 300mA z nadajnikiem). Wiec wszystko zalezy od pojemnosci akumulatora zasilajacego. Jesli tam zamontuja jakies Li-ion o pojemnosci 7Ah ... to ladnych kilka dni beda w stanie czuwac nad lasem (im wiekszy ruch tym krocej).
Sam pomysl uwazam jednak za dobry jesli ten monitoring ograniczy sie do prawdziwych "ognisk zapalnych" typu dzikie smietnisko czy sklad drewna. Zanim wyjechalem do niemiec to bylem na tyle glupi iz myslalem, ze tu jest naprawde czysto... o ja glupi i pokrecony. Tu tez by sie przydaly takie kamerki :D ale na moje szczescie ich :cop bawia sie technika z lat czesto 70` czy 80`.
Pamietam jak kolegow z rodzimej jednostki strazy pozarnej zaopatrywalem w Motorola GP300 a :cop z rodzimego posterunku zazdroscili nam (strazakom). Pozniej i oni podobne dostali ... a niemieccy :cop nadal ich nie maja :lol: .

Pozdrawiam

Panowie bez paniki
Sprzęt ten jast już w bardzo wielu nadleśnictwach i służy głównie do zwalczania śmieciaży - taki jest cel zakupu. Wiem, że jeśli nie ma problemu niezakopanych jam lub pozostawionych wykopanych niewybuchów( co niestety w naszym nadleśnictwie zdarza się często i jast problemem) to nikt nie będzie zwracał uwagi na "spacerowiczów". W grę wchodzi oczywiście jeszcze wjazd do lasu :( - tu można liczyć na bilecik.
Jeśli chodzi o kradzieże sprzętu to nie polecam - zestaw jast wyposażony w modem i przesyła obraz on-line na kompa gdzie jast zapisywany.
pozdrawiam
strix

za:http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/lodz/kamery-ukryte-w-dziuplach-pokaza-kto-smieci,1,4301913,region-wiadomosc.html

"Dziennik Łódzki": Kamery umieszczone w dziuplach, koronach drzew, w krzakach, a nawet w budkach lęgowych od niedawna pomagają ustalić sprawców zaśmiecania lasów i kradzieży drewna. Na razie tak to wygląda pod Olsztynem i na Mazowszu.

Pod Łodzią Straż Leśna nadal czatuje na przestępców w gęstych kniejach. - Nie mamy jeszcze kamer, ale zamierzamy je kupić - powiedziała Hanna Bednarek-Kolasińska, rzecznik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Łodzi. - Zanim kupimy, musimy wiedzieć, jak zabezpieczać nagrania, jak długo je przechowywać, jak niszczyć. Na razie pozostaje nam robienie zasadzek.

W Puszczy Knyszyńskiej już pierwszego dnia kamera nagrała dwie osoby wyrzucające śmieci. Strażnicy leśni szybko dotarli do sprawców z mandatem 500 zł i nakazem uprzątnięcia śmietnisk. Było to możliwe, ponieważ kamery mają czujniki ruchu. Nagrywają obraz, gdy w pobliżu znajdzie się człowiek lub zwierzę. System w takiej sytuacji powiadamia leśnika za pomocą SMS, zaraz potem strażnik leśny na swoim telefonie lub w komputerze może zobaczyć to, co widzi kamera.

Puszcza Knyszyńska na mapie

- Kamery w lasach to korzyść, ale i niebezpieczeństwo - ocenia Hanna Bednarek-Kolasińska. - Tam, gdzie się pojawiły, przestępcy niszczą budki lęgowe ptaków w obawie, że może być w nich kamera. Kierowcy wjeżdżają do lasu z zasłoniętymi tablicami rejestracyjnymi samochodów. Gdy wychodzą z pojazdu, mają zasłonięte twarze. Dlatego nie zawsze udaje się ustalić sprawców, mimo nagrań z kamery - twierdzi rzecznik.

Leśnicy z naszego regionu jeszcze bez pomocy kamer łapią najczęściej złodziei drewna. W ubiegłym roku ujawnili 412 takich przypadków. Wartość kradzionego drewna to prawie 200 tys. zł. Nałożono 403 mandaty o łącznej wartości 32 tys. zł.

Tylko 92 interwencje dotyczyły zaśmiecania. Rocznie z podłódzkich lasów wywozi się 3,5 tys. m sześc. śmieci, kosztuje to 400 tys. zł. Leśnicy z Olsztyna wydają na ten cel dwa razy więcej. W całym kraju zebrano z lasów aż 115 tys. m sześc. odpadków, lasy wydały na to 20 mln zł. Czy kamery w lasach zmienią te wstydliwe statystyki?

(mkw)

Brudasów wywożących śmieci do lasu powinno się karać z całą surowością. Natomiast strachu chyba nie ma bo jak SL siedzi w krzakach i czatuje na brudasów to można porozgarniać ściółkę nogą podpierając się wykrywaczem i łopata żeby się nie wywrócić. :D :D

Kamery lokowane są w miejscach gdzie aktywność śmieciarska jest największa, wzdłuż dróg. Do tego by lokować kamery na każdym drzewie musi chyba jeszcze kilkaset lat upłynąć :-)