FDJ napisał(a):
Widzę, że niektórzy z dyskutantów za wszelka cene staraja sie rozmyć całą akcję.
Czy to działanie celowe ?
Nie masz racji kolego Stary Ryba.
Jak się domyślasz uczestniczę w wielu legalnych akcjach poszukiwawczych na terenie całego kraju.
I własnie z tymi osobami konsultowałem się w ostatnich dniach w sprawach dotyczacych naszej akcji.
Nikt z owych urzędników nie zakwestionował celowości tej akcji jak i też nie sugerował nawet zerwania naszej współpracy jeżeli na ich biurka napłyną nasze "zabytki"
Zapewniam Cię, że obecna sytuacja światłym urzędnikom również nie jest na rękę.
Reszta to aparatczycy dbający o własny stołek.
Bo czym wytłumaczyć fakt, iz istnieje taka rozbiezność w stosowanych praktykach ?
Co do Nowej Cerekwi to jak widzę jesteś "zorientowany" w dziwna stronę.
Uczestniczyłem w tym programie od samego początku. od zaopatrywania studentów w kopaczki po przekazanie zabytków WKZ-owi opoleskiemu oraz muzeum w Opolu.
Poznałem osobiście panią konserwator, która przyszła na spotkanie z reklamówką pieczątek i nie bardzo orientowała się gdzie je przybić :)
Pomimo, iż na brak pozwolen nie narzekam postanowiłem sięgnąć trochę dalej niż na czubek własnego nosa.
Czy Stary Rybo rozmawiałeś o tej akcji z osobą od której zależy Twoje mieć lub nie mieć pozwolenia ?
Witam,
nie miałem okazji odpowiedzieć wcześniej. Przyzwoitość wymaga żeby to jednak zrobić.
Nie spodziewałem się FDJ, że w ten sposób odczytasz moje pytanie: czy uznałeś Opole za nieprzyjazny WUOZ tylko z powodu sytuacji w Nowej Cerekwi?
Przez myśl mi nie przeszło oceniać tą sprawę. Zwyczajnie nic więcej o niej nie wiem, poza relacjami z forum i mediów.
Pytałem tylko i wyłącznie czy to jedyny powód, bo są inne fakty (bez żadnego związku z NC), które świadczą o czymś zupełnie innym.
Zresztą łatwo to sprawdzić.
Nie ma obiegu informacji, stąd zwyczajna niewiedza ze wszystkimi jej konsekwencjami i "ostrzeliwaniem własnych pozycji" włącznie.
Nie zabierałbym głosu jeżeli nie zależałoby mi na zmianie obecnej sytuacji i gdyby nie to, że trochę lat spędziłem walcząc zarówno na "barykadach" jak i przy stołach rozmów. Fakt, że w zupełnie innej i poważniejszej sprawie ale mechanizm i trudne momenty kampanii znam dobrze.
Cel mamy ten sam, tylko inne środki uważamy za skuteczne.
Dla mnie i dla wielu osób droga prowadzi przez uzyskiwanie zezwoleń przede wszystkim w celu poprawienia wizerunku poszukiwaczy. O wiele mniej istotne w takich akcjach jest to co uda się znaleźć. I tak krok po kroku z nadzieją poprawy sytuacji. Bez tego celu i nadziei nie jest się w stanie 2 miesiące załatwiać papiery aby pokopać 5 godzin i uzbierać wyłącznie PRL. Satysfakcję daje fakt, że zrobiło się coś co przyniesie w przyszłości korzyść nie tylko mnie ale i innym kumplom od łopaty. Przy okazji można dać też satysfakcję lokalnej społeczności i dzieciakom. Poznać sympatycznych archeologów. Wszystko z uśmiechem i bardzo pozytywnymi emocjami.
Jaka pisałem wcześniej. Nawalczyłem się. Znam dobrze te negatywne emocje kampanii. Znam ich niską skuteczność i ile złego mogą sprowadzić. Dlatego mocno odstręcza mnie wizja złośliwego traktowania urzędów. Wolę wysyłać pączki zamiast złomu :).
Pomijając nawet powyższe, to nawet z punktu widzenia skuteczności, dobierania środków dla osiągnięcia celu. Dokładając nawet ogromną życzliwość i przymykając oko na kolejność poszczególnych posunięć nijak nie mogę zgodzić się z formą akcji.
Co do ostatniego pytania. Nie nie będę pytał o opinię. Wystarczająco usłyszałem i bez tego. Zresztą teraz to już nie jest tylko moja prywatna sprawa.
Pozdrawiam
P.S Pomijam odnoszenie się do sugerowania rozmywania akcji. Zakładam, że to tylko wynik emocji akcyjnych.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
