Piszesz takie bzdury ,że jedyne do czego mnie możesz zmusić to niestety wymioty. W którym stowarzyszeniu jesteś jansz ? Do do tej pory twierdziłeś,że w żadnym. :o


Po pierwsze nie jestem sama,a po drugie to za "komuny" też tak mówili Ci co dupę władzy lizali.

Aśka ma rację, Jansz; albo nie jesteś poszukiwaczem, albo powinieneś być - według swoich słów - członkiem jakiegoś stowarzyszenia. Oczywiście jeżeli nie chodzisz z wykrywaczem, to nie musisz.

Co do samej przynależności wszystkich poszukiwaczy do stowarzyszenia, to jak napisałem musiał by istnieć krajowy związek, coś co tylko zapewnia ubezpieczenie i legalność poszukiwań, na wzór angielski na przykład. PZE ma dużo bardziej szczegółowy statut, niż jego wyspiarski odpowiednik.

Oczywiście, że musiałby istnieć taki związek, tego nigdy nie negowałem i nie będę. Jednocześnie widzę pewne luki w myśleniu wielu, i na tym sie koncentruję.
Zmiana prawa jest konieczna, ale nie osiągnie tego jedna,dwie, trzy... osoby, tylko dlatego, że tak chcą. Współpraca jest potrzebna.
Ja staram się o poprawienie wizerunku poszukiwacza, nawet jeśli nie każdemu smakuje sposób w jaki to robię. Ale jednak.

ja juz nie moge... zrobie chyba sobie kilka ni wolnego...

Nie będę edytował, bo...
Drucik: o PZE myślałem jako o ogólnokrajowym związku a nie o brytyjskiej wersji. :)

Jansz nie każdy musi robić pożyteczne dla sprawy rzeczy wystarczy,że jest przychylny działaniom innych w tym zakresie.Ty nie jesteś. Korzystając z okazji zapytam . Jakiej zmiany prawa byś chciał ? Potraktuj to pytanie w miarę poważnie. :)

Może to ta zła sztuczna inteligencja generuje takie posty by nas skłócić i zniechęcić do siebie?

Nie Boniek - to styszowata forma życia - taki prymitywny przetrwalnik :D

Biorąc pod uwagę to, że ja posiadam pozwolenie na poszukiwanie zabytków, to w sumie żadne zmiany mnie nie powinny interesować.
Podoba Ci się taka odpowiedź? Pasuje bardzo do jansz.

Jansz, jestem baaardzo cierpliwy, ale nawet ja już nie wytrzymałem. Szukasz zabytków, masz pozwolenie - i bardzo fajnie. Tyle, że zapewne zdecydowana większość tu piszących (i przede wszystkim czytających) nie szuka zabytków, a łazi sobie rekreacyjnie po polach ciesząc się znajdowanymi feniolami cy kopiejkami z XIX wieku. Wiadoma sprawa, że wymóg pisemnej zgody rolników całkowicie kładzie możliwość formalnego usankcjonowania tego typu poszukiwania nie-zabytków (póki nie ma ostrej definicji zabytku). Czy jest tu coś trudnego do zrozumienia?

Bardzo dobrze to ujoles 45Tomi niech sobie w cztery litery wsadza te zabytki smiechu warte.

Wracając do tematu,to trzeba zauważyć ,że PZE dostało właśnie solidnego klapsa. Pisząc PZE mam namyśli Prezesa PZE Jacka Wielgusa , który wiązał nadzieje z osobą bohaterki wywiadu,która miała być przychylną poszukiwaczom.
Niestety pani Zalasińska nie jest naszą przyjaciółką, jest urzędnikiem państwowym,który wykona powierzone mu zadania lub będzie się wykazywał własną inicjatywą,ale wyłącznie w takim zakresie , by nie niepokoić zwierzchnika. I tak jak ktoś już wyżej napisał : ta urzędniczka nie zrobi nic więcej niż to, na co dostanie pozwolenie od władzy zwierzchniej.
Nie oszukujmy się, obecny Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego -pan profesor, nie będzie przychylny jakimś tam poszukiwaczom "no name". Ten człowiek w ciemno da wiarę innym profesorom np. betonowym profesorom archeo i to oni postawią na swoim. Kruk trzyma z krukiem. :h
Szkoda,że Prezes gdzieś zniknął i nie zajął do tej pory stanowiska w sprawie,szkoda tym bardziej,że właśnie poszukiwacze są ogrywani.


W tym fragmencie wypowiedzi doskonale widać jaki stosunek pani Zalasińska ma do PZE.

Masz rację Kuba.
Dlatego nadal uważam że w obecnej sytuacji pozostaje partyzantka.
Oczywiście rozsądna - z pozwoleniem właściciela i unikaniem miejsc archeo.
Co nie zmienia faktu że osobniki typu ''jansz'' dostaną skrętu kiszek po przeczytaniu powyższego :)

Myślę, że powinieneś na chwilkę zatrzymać się dokładnie w tym momencie i ...