Nie bierz wszystkiego na poważnie i nie gniewaj się. Trochę poczucia humoru nie zaszkodzi... ;)

Nie gniewam się :zdr

Zdecydowanie się zgadzam jedni z nas starają się współpracować z archeologami,konserwatorami,muzeami ale są niestety tacy co grzebią po stanowiskach archeologicznych niszczą opinie, w ten sposób od legalizacji poszukiwań oddalamy się raczej...tu naprawdę nie ma się z czego śmiać. :n

Panowie proszę o spokój :)
Na początek musi do Was dotrzeć, że archeolodzy mają stosunkowo niewielki wpływ na rozwiązania prawne.
W tym kontekście tej akurat barykady szturmowac nie musimy.
Od ewentualnych zmian prawnych i stosowania przepisów są urzędnicy państwowi tacy jak np. WKZ lub Ministerstwo KiODN.
W całej tej dyskusji niestety prawda leży po obu stronach.
Strona archeologiczna obawia się, że zniszczymy wszystko co napotkamy na swojej drodze co nie jest bezpodstawne.
Z drugiej strony są miejsca na których nigdy noga archeologa nie powstanie, a jak wiemy własnie tam czesto odkrywane są przez poszukiwaczy ciekawe zabytki.
Nie jestesmy ruchem zorganizowanym, który dałobysię w jakis sposób opanować dlatego rozwiazania jakie by nie były będa martwe.
Najwieksze armie swiata nie dały sobie rady z partyzantką.
Osobiście nie widzę rozwiązania i krocze wlasną drogą :)
FDJ

Zauważyłem że obecnie prace archeologiczne prowadzone są tylko przy okazji jakiś inwestycji bo chyba inwestor musi ponieść ich koszty, a poza tym cisza bo pewnie brak funduszy, więc wzajemna współpraca wszystkim by się opłaciła.

Masz racje FDJ tu nic nie zwojujemy ale przyznasz że czasem dzwiga się ciśnienie na to co niektórzy robią,gdzie kopia jak kopia itp.

FDJ ma racje, poszukiwacze sa zupelnie nie zorganizowani, przez co nie mają żadnego przebicia się ze swoimi postulatami, prawdą tez jest że sa miejsca które z racheologia maja mało wspólnego i tam powinni mieć możliwośc poszukiwań poszukiwacze amatorzy. To że większość stanowisk archeo jest nie badanych to fakt, po pierwsze nie ma na to kasy po drugie w większości przypadków nic nie stoi na przeszkodzie aby sobie poczekały spokojnie na swoją kolej. Pod pewnymi względami to dobrze, bo z czasem pojawiają sie nowe coraz dokladniejsze metody badań pozwalające więcej się dowiedziec :)

To ciekawe co piszesz. A gdzie to wszystko zauważyłeś i w jaki sposób ?

Mało tego mam wrażenie że wszyscy w tym kraju mają mały wpływ na rozwiązania prawne. Komisje które pracują nad powstawaniem ustaw (w tym także i o ochronie zabytków) zapraszają specjalistów, Ci tłumaczą im specyfikę danego problemu po czym komisja i tak robi po swojemu (i najgorsze że na opak). Nie ma właściwie o czym pisać, brakuje kompetencji, chęci i zdrowego rozsądku.

Nic dodać nic ująć.Dlatego faktycznie takie rozgrzebywanie tematu faktycznie nie ma tutaj sensu dałem się ponieść emocjom przepraszam ;) :1

powracając do "ciemnego ludu" Sam jestem ze wsi i wiem jak ludzie podchodzą do tego typu znalezisk nie chodzi mi tu o wykrywacze ale o przypadkowe znależiska zaden rolnik kopiący szambo czy jakąś dziure na swojej posesji i natyrafifszy na "coś" co mogło by być warte zainteresowania dla archeologów nikogo nie powiadomi bo i po co ma to robić zeby jemu pół podwórka rozkopali?? a i tak nic z tego nie bedzie miał. wystarczyło by aby państwo płaciło za takiego typu stanowiska dawali jakąś rekompensate pieniężną czy nawet nowy traktór. po prostu to państwo powinno iść do ludzi a nie ludzie do państwa, które jeszcze ich opier... i postawi zażut zniszczenia zabytku.