|
Tak, atak nie mógł wydarzyć się w gorszym okresie – akurat w samym środku kolejnej odsłony wojny polsko-polskiej.
Jakby tego jeszcze było mało, prezydent Nawrocki jeszcze kilka tygodni temu otwierał komercyjną strzelnicę, wspominając przy okazji, że warto byłoby jeszcze bardziej ułatwić Polakom dostęp do broni. Wynika to m.in. z braku znajomości przez pana prezydenta realiów w tej materii. Wszak od 2011 roku, kiedy weszła w życie nowelizacja ustawy o broni i amunicji (na mocy której zniesiono m.in. uznaniowość Policji w tej kwestii – była to inicjatywa rządu Donalda Tuska, tak dla przypomnienia!), każdy zdrowy na umyśle i niekarany Polak, po spełnieniu kilku ustawowych formalności, może być uzbrojony po zęby. W Polsce obowiązują obecnie jedne z najbardziej liberalnych przepisów w tej materii w porównaniu z innymi krajami Europy. Sam robiłem pozwolenie w Niemczech. Zajęło mi to ponad rok, a i tak o takich zabawkach, jakie mogą mieć Polacy, mogę zapomnieć. Jeśli chodzi o porównanie przepisów obowiązujących w Polsce i np. w Niemczech, to jest po prostu przepaść, mimo że w Niemczech statystycznie mamy pięć razy więcej broni w rękach prywatnych (posiadanej legalnie).
Żadne złagodzenie ani zaostrzenie przepisów w tej materii nie jest moim zdaniem w Polsce konieczne.
Co do samego ataku – nie minęła jeszcze doba od tego obrzydliwego zamachu i w zasadzie nic nie wiadomo na 100% na temat samego sprawcy, jego motywów itd. Mimo to już puszczono w świat informacje o „skrajnie prawicowych motywach sprawcy”, co natychmiast podchwyciły zachodnie, postępowe media (w to im graj!). Niemcy aż klaszczą uszami: „Widzicie? W końcu biały rasista, a nie tylko muzułmanie!”. I nawet gdyby okazało się, że motywy były zupełnie inne, nikt nie będzie sobie zawracał głowy jakimkolwiek sprostowaniem.
Porównując ten atak z innymi, motywowanymi politycznie czy ideologicznie, mam mieszane uczucia. Randomowy tokarz o nijakim wyglądzie najpierw zabija wszystkich członków rodziny, zabiera arsenał ojca, pakuje go do samochodu i jedzie do centrum Krakowa strzelać do przypadkowych ludzi? Nie do meczetu, synagogi, ośrodka LGBT+ czy innych „ideologicznych wrogów”, jak w przypadku Breivika, strzelca z Nowej Zelandii czy wielu innych podobnych zamachów. Ciekawi mnie, co wykaże śledztwo, o ile w ogóle cokolwiek wykaże. Moim zdaniem to właśnie zaburzenia psychiczne doprowadziły tutaj do tragedii, ale jak zwykle w takich przypadkach każdy obóz polityczny próbuje coś na tym ugrać.
Jak pisałem wcześniej – od 2011 r. mamy w Polsce bardzo liberalne prawo w kwestii dostępu do broni. Ile mieliśmy od tego czasu podobnych strzelanin? Dla przykładu – przez same hulajnogi elektryczne zginęło od początku 2011 r. już 11 osób. Mimo że nadal jest to wielka tragedia, która nigdy nie powinna się wydarzyć, statystycznie to jednak wciąż promil... Za który przez politykę oberwą teraz wszyscy legalni posiadacze broni.
|