Widzę, że wszyscy uważają, że detektoryści to chodzące dobro gnębione przez złe prawo, wrednych
urzędników i obsmarowywane przez złośliwych pismaków ? Pewnie paru z Was widziało, jakie kratery swego czasu były wykopane pod Tannennbergiem, na obrzeżach których walały się końskie kości i połamane fragmenty wozów, uprzęże itp ? A ślady ognisk ze spalonymi resztkami kolb karabinów ?
W mojej okolicy widziałem w pobliżu Bornego Sulinowa doły, w których można "kaszlaka" zmieścić a w pryzmach piachu resztki potłuczonej porcelany. Przypuszczam, że podobnych miejsc jest więcej.

pozdrawiam

Jeeeezu, świeżynka nie rób tego...

Dobrze wiesz że tak nie jest i ludziska dobrze wiedzą jakie są patologie w tym naszym hobby. Chyba, że chcesz podkręcić wątek. :roll:

Patologie są i będą. W każdej dziedzinie życia. Proponuje się na nich nie skupiać.

Pomyślcie raczej o tym (teraz w nawiązaniu do artykułu), że Saper stał się trochę (poprzez media również) ambasadorem naszego hobby i zamiast krytyki potrzebujemy raczej poparcia dla sensownych działań w przyszłości, również dla jego działań.

I bardzo dobrze, bo tylko w taki sposób można zwrócić się ku dobrej stornie...

Proponuje całą energie zwrócić w tym kierunku =>> pozytywnych działań...

T.

Nie chcę niczego podkręcać, tylko po co pisać, że nie jesteśmy rabusiami ? Każdy ma swój rozum i sumienie.

Lepiej myśleć, w jaki sposób uniknąć spłycenia tematu w przyszłości. Z przedstawicielami mediów, jak widać, trzeba BARDZO ostrożnie i kierować się zasadą (bardzo) ograniczonego zaufania. Do p. Malinowskiej
trzeba się oficjalnie zwrócić (najlepiej, by zrobiły to osoby pomagające archeo w Nowej Cerekwi), by zgodnie z prawem prasowym sprostowała nieprawdziwe twierdzenie, jakoby Saper był jedynym nie-archeologiem poszukującym śladów przeszłości.

pozdrawiam

...aha.............. a pani Malinowska szybciutko wywali na pierwszej stronie GieWu sprostowanie na cała szpalte :lol: ..... ludzie, ile wy macie lat :?

Dziękuję Renald, zawsze o tym marzyłem :lol: To tylko moja skromna opinia ale ok niech będzie że nie dotrzymałem fasonu :roll:

No własnie! Wszystkich uwiera obecne prawo, uwiera reputacja jaką mają poszukiwacze ale jedyną radą jaką do tej pory słyszałem było "unikać pismaków". Tyle, że to do niczego nie prowadzi.
Moim zdaniem należałoby znaleźć takich "pismaków" którym chciałoby się spojrzeć na sprawę obiektywnie i którym można by przedstawić racje kopaczy.
Bez tego o żadnej zmianie wizerunku nie może być mowy.

Podpisuję się pod tym. :1 trzeba trąbić gdzie tylko się da że nie jesteśmy tacy źli

...i że to hobby nie jest złe, że może być także pożyteczne dla państwa i nauki - tylko trzeba odpowiednio zliberalizować i zmodernizować istniejące prawo.

Owszem moze i szukanie "pismakow", korzy chcieliby, potrafili (i co najwazniejsze i czesto najtrudniejsze w realizacji -byloby to także po linii redaktora naczelnego :666), oraz pisali w czyms opiniotowrczym i o zasiegu conajmniej ponadregionalnym, byłoby pomyslem niegłupim, ale nie szukalbym takich ludzi w GW.

Jako także rekonstruktor ( a przynajmniej bedacy nim od czasu do czasu ;) ) powiem Wam tyle ze srodowisko reko w Polsce ( zwlaszcza to z okresu II wojny) w zasadzie nie rozmawia już z dziennikarzami z tej gazety, a stało sie tak po kilku dość spektakularnych probach szkalowania tego ruchu, oraz nagminnym procederze podpasowywania faktów pod z góry założona tezę artykułu, brzmiaca zazwyczaj ze reko jest zle bo tam grasuja sami nacjonalisci ( a wrecz faszysci :lol: ) i militarysci ( a zeby byla jasnosc , dla mnie okreslenia nacjonalista i militarysta to komplementy :666 )

Chwalić Boga GW nie jest już jedyną wyrocznią i twórcą opinii.
Gdyby na przykład znaleźć kontakt z dziennikarzami "Do Rzeczy" to podejście do spraw historyczno - patriotycznych jak podejrzewam byłoby zupełnie inne.

Co wy z tymi dziennikarzami, istnieją też inne formy właściwego przekazywania informacji ogółowi. PS ma profil na fb, wystarczy na swoich profilach udostępniać zamieszczane tam informacje o istotnych wydarzeniach. Zacznie się to rozchodzić pocztą pantoflową, coraz szerzej, a dziennikarze sami przyjdą po pewnym czasie ...

Co prawda nie używam FB ale to bardzo dobry pomysł.
W tej sytuacji każda forma "wyjścia z informacją" wydaje się być ok.
Lepsze to niż nic nierobienie i czekanie na cud.