Nietajenko, tu obraziłeś pewnie nie tylko mnie: :666

Jansz i Nietajenko i kilku klakierów, elita legalnych detektorystów :lol: , co wątek nas umoralnia i poucza jak mamy przestrzegać prawa, jak interpretpować prawo i na siłę chcą nam udowodnić, że jesteśmy wyjętą spod prawa hordą bezrozumnych prymitywów. :666

Nietajenko. Kilka razy w życiu byłam zmuszona przejść pod budką z piwem i bynajmniej o "udawanej mądrości "nic nie słyszałam. Daj sobie spokój z interpretacją słowa zniewaga bo Ci życia nie starczy na analizę choćby tych ,które tu całkiem niedawno na forum padały. Skup się ewentualnie na słowie precedens. :D

A ja po prostu idę pod wioskową "budkę z piwem" i załatwiam miejscówki, tam najlepiej rozmowa się klei.

Boniek. :luv :1

Proszę żebyś w sposób JEDNOZNACZNY odpowiedział na JEDNO pytanie. Co zrobiłeś kiedy na tym forum w sposób wulgarny naubliżano Aśce? Czy potępiłeś ten czyn czy też może schowałeś głowę w piasek i udawałeś , że tego nie dostrzegasz. A może wystąpiłeś do władz tego forum o ukaranie indywiduum, które bluzgało ordynarnymi inwektywami?

Odpowiem za ciebie - nic nie zrobiłeś więc daruj sobie umoralniające posty w stylu tego powyżej.

Odnosnie ostatniego zdania Prymka bzdury piszesz, sam znam miejsce gdzie w latach 70tych i 80tych lokalne zklady zakopaly spore ilosci zlomu aluminiowego ( nadlewki i inne odpady po dzialanosci odlewniczej - najtaniej wowczas bylo to zakopac), miejsce bylo intensywnie eksploatowane przez gosci posiadajacych miedzy innymi wykrywacze metalu, ktorzy to goście nijak nie przystaja do definicji poszukiwacza skarbow. malo tego - temat szukania jakichs starozytnosci byl dla nich totalna abstrakcja .... wiem bo sam tam jezdzilem usługowo z wykrywaczem zeby im namierzyc ten złom i wymienialem z nimi opinie, chore dla mnie jest ze kazdy posiadacz czy uztkownik wykrywacza metali z automatu przez archeobeton jest kwaiifikowany jako poszukiawacz czy rabuś tych waszych starozytnosci ...ja sam bawilem sie w to hobby 30 lat blisko i wierz mi albo nie ( jest m,i to ganc obojetne) cos co można podpiac pod archeo znalazłem raz w zyciu i tylko datego ze było w koronie nasypu okopu z I wojny .
Nigdy mnie archeologia ( rozumiana klasycznie a nie jako modernistyczne grzebanie w smietnikach :P ) nie interesowala i nie sadze zeby mi sie na starosc zmieniło, dlatego kompletnie nie rozumiem pretensji archeobetonu do moich dawniejszych poszukiwan na pobojowiskach I czy II wojny ( taka miałem waska specjalizacje)- temu u mnie zero współpracy jest od dawna, po postu ja z archeologami nie mam o czym rozmawiac , ja nie rozumiem ich zainteresowan, a oni moich.

Zbinio,dzięki...Nie da się tych sytuacji nawet porównywać bo użyte słowa mają zupełnie inną wagę. Ale odpowiem za kolegę Nietajenko. Nie popierał co prawda ale usprawiedliwił człowieka,który nazwał mnie " kobietą lekkich obyczajów", poza innymi epitetami rzecz jasna. :?

Odpowiem maksymą," Vox populi, vox Dei", jesli cos jest zrypane ustawowo i i ludzie maja na to w coraz widoczniejszy spoosb wywalone, to ustawodawca powiwien sie zastanowic co spierdzielił w przepisach, zamiast jeszcze bardziej dokrecac srube, bo osiagnie skuitek przeciwny do zamierzonego, ale tu trzeba mądrosci, a nie slepego doktrynerstwa..... i zeby była jasność, to dotyczy nie tylko poszukiwań z wykrywka, ale wielu innych dziedzin zycia

argo --prawde piszesz ale co niektorzy maja wyplukane podczas "studiow"??w glowach i dziwie sie ze tak zazarcie pokazuja swoje "biale plamy"osmieszajac sie ,no ale dla nich "czarne to biale a biale to czarne" :cry: :cry: :cry:

Nie ma to jak być wyrocznią. Jeszcze chwilę temu nie potrafiłaś rozpoznać czym jest kawałek miedzianej rurki a dzisiaj dokładnie wiesz co jest zabytkiem a co nim nie jest. Dokładnie też znasz okoliczności odnalezienia tych przedmiotów. Brawo.

Gandalf, "zabytki" z wątku to są zwykłe polne ŚMIECI i tyle! Nie trzeba archeologa by to stwierdzić.

Nikomu przy zdrowych zmysłach nie przyszłoby do głowy, żeby w tym zbiorze śmieci dopatrywać się przedmiotów zabytkowych. Nie trzeba być specjalistą wysokiej klasy tylko kierować się rozsądkiem.
Swoją drogą chyba nie jest niczym niepokojącym, że Asia tak szybko nauczyła się rozpoznać śmieci w przeciwieństwie do niektórych osób na tym forum? (vide działy identyfikacji i powtarzające się nicki pytających).

Teraz kiedy przedmioty zostały zabezpieczone to jednak ktoś będzie musiał je obejrzeć i sklasyfikować. Faktycznie większość wygląda na przedmioty codziennego użytku o wątpliwej wartości zabytkowej, ale są też takie, którym trzeba się dokładniej przyjrzeć. Zobaczymy jak się temat zakończy.
Dla mnie to jest niepokojące, jak ktoś w krótkim czasie robi z siebie eksperta. Rozpoznawania i klasyfikowania odkrywanych przedmiotów człowiek uczy się latami. Tego nie da się opanować w kilka tygodni. Do tego mamy przecież nieprecyzyjną ustawę, więc na jakiej podstawie tak łatwo zostało określone, że to wszystko są śmieci. A tak przy okazji zapytam koleżanki "Aśka72": ile odnalezionych przez siebie przedmiotów zaniosłaś do konserwatora i poddałaś jego weryfikacji?

Powiem delikatnie, ośmieszasz się Gandalfie. To że ja czy inni są na forum rok czy miesiąc nie świadczy, że się w tym czasie dopiero narodziliśmy.

Gandalf - wątpię czy konserwator by wiedział , pewnie każdy konserwator miał by inną opinie do tego wiele zależy od okoliczności - domyślam się że każda zgniła łyżka z gs-u znaleziona przez detektorystę będzie ważnym zabytkiem . To się nazywa "uznaniowość " . Prosty test : który z konserwatorów potrafi odróżnić kulkę z broni czarnoprochowej od kulki ze szrapnela ??? a archeolog rozpozna stop ołowiu z antymonem ? Brak wiedzy , brak doświadczenia i się biorą za ocenę czy zabytek czy nie .