Witam!
Kupno ciekawych przedmiotów z różnych epok do kolekcji nie jest żadnym przestępstwem i nie ma z kupnem większego kłopotu - również wysyłkowo. Czasem dziwi mnie ignorancja i nieznajomość prawa tzw. służb.
Wybrane przypadkowo linki poniżej.

https://www.hermann-historica.de/en/obj ... n_iron_age

http://www.time-lines.co.uk/medieval-an ... 233-0.html

Oczywiście zupełnie czym innym jest wykopanie w Polsce takich przedmiotów i zatrzymanie ich dla siebie.

Pozdrawiam

Waldek

Sprawa skarbu z epoki brązu dobiegła końca,ale wypłynęła nowa informacja na temat jeszcze większego skarbu.Ciekawe jak to się potoczy dalej.Artykuł trochę chaotycznie pisany.Ten rzekomo znaleziony skarb z epoki Cesarstwa Rzymskiego miala znaleźć osoba,która znalazła skarb z epoki brązu.Czy można mieć aż takiego farta,na znalezienie dwóch tak cennych skarbów?
https://tufotki.pl/HkDCE

Kolejny konfident, Marian G. dołącza do czarnej listy zaraz za Rysiem P.. Ehh ta zawiść ludzka.

Marian też z tego Forum?

W takiej sytuacji powinien zeznać że znalazł to z Marianem, i pokłócili się o kasę ... :666

Czy artykuł z "Gazeta Miastecka" pisał ktoś na haju ?? Tekst ogólnie jakiś taki chaotyczny,a już kompletnie rozwalił mnie fragment " Poza tym nigdy nie mówił, żeby zbierał poroże". Do którego, wcześniejszego fragmentu artykułu nawiązuje to stwierdzenie ?

Pisałem na wstępie,że artykuł pisany chaotycznie.Trochę mieszaja się informacje o skarbie z epoki brązu z tym drugim skarbem z Imperium rzymskiego. To dlatego,że znalazcą obydwóch jest ta sama osoba.Dzisiaj spotkałem w biedronce żonę tego faceta,który opisuje wszysto lub jak kto woli który zakapował.Myślę sobie zagadam do niej i spytam o ten skarb.Powiedziała,że mieli ten skarb przez kilka dni w swoim domu,ale tylko srebrną misę wykładaną kamieniami i częśc złota.Czyli to prawda.To skarb na skalę światową.Szkoda,że mamy takie prawo porypane,bo gdyby znalazcy należała się choćby polowa wartości to wszyscy byśmy mogli go oglądać w muzeum a tak cieszy tylko oko jakiegoś szejka.Państwo takimi ustawami szkodzi samo sobie i jednocześnie nam wszystkim.

:1 :1 :1 :1 tylko co nasi archeo chcą osiągnąć tym prawem????pisalem już wcześniej,większość będzie chodzić po stanowiskach bo czego nie?, jak mam być przestępca na przypadkowym polu i nic nie znaleźć to lepiej z fantami wracac ze stanowisk...

No dobra ekskalibur - ale takie opowieści '' z mchu i paproci '' każdy słyszy co chwilę w każdej wiosce ...
Jeśli im tego nie udowodniono , to po cholerę o tym piszesz ?
Nie bardzo twoje pobudki zrozumieć mogę ... no chyba że i tobie podpadł .
Robi się bagno :(
PS. Nie potrzeba jakichś śmiesznych ''pandor'' - wystarczy rysio , marian , ty ... i pozamiatane ...
PS 2 - Bardzo proszę Moderatora o wywalenie postu ekskalibura - jako typowo kapowniczego ... i upomnienie w/w.
Chce - może o rozmowie z Biedronki śledczych poinformować :n
- moderowałem - zmieniłem litry na ''małe''

Ok.Jak zapadnie wyrok skazujący to może napiszę coś jeszcze,choć myślę,że nic już nie napiszę.A o sprawia wiedziałem już dużo wcześniej,jeszcze przed pojawieniem się artykułu w gazecie.

Nic do ciebie nie dotarło ?!
SZOK ...

Myślisz,że to czy pokazałem artykuł na forum czy nie ma jakieś znaczenie dla sprawy?Machina ruszyła i czy Ty o tym wiesz czy nie nie ma najmniejszego znaczenia dla sprawy.Forum jest po to aby wyrażać swoje opinie o pewnych sprawach.Artykuł jest ogólnie dostępny dla wszystkich i może będzie pouczający dla wielu czytających.

Artykuł - owszem
Ale twoja prywatna rozmowa z żoną kapusia i opowiadanie na Forum że ''coś tam wykopali wcześniej'' skłania mnie do smutnych wniosków . Kol. Qalityk wywróżył że ''niedługo będzie pierwsza'' - jestem blisko, ale się powstrzymuje ... jeszcze

Do Moda - prosiłem by wykasować - zmieniłem zdanie.
Niech zostanie dla przyjaciół ekskalibura.

Przypadkiem nie masz na imię Marian ?

Wychodzi na to ze nie odpalil dzialki to go sypia.Ciekawe jaki wyrok dzisiaj zapadl?