https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| konsultacje dot. ustawy o otwartych zasobach publicznych https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=107405 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | naltar [ niedziela, 20 stycznia 2013, 21:02 ] |
| Tytuł: | konsultacje dot. ustawy o otwartych zasobach publicznych |
Jutro upływa termin zbierania opinii o proponowanej ustawie o dostępie / otwarciu zasobów publicznej, czyli zasobów przechowywanych – i niechętnie udostępnianych – przez różne instytucje w Polsce (muzea, archiwa, biblioteki, itd.). Udział w konsultacjach wymaga nieco czasu – należy zarejestrować się na stronie Mam Zdanie https://mamzdanie.org.pl/web/guest Tu można pobrać i przeczytać projekt ustawy: http://tinyurl.com/a8jkvah i wypowiedzieć się na ten temat. Opinie już nadesłane znajdują się na dole strony. https://mamzdanie.org.pl/web/guest/kons ... sage/25786 Pytania są następujące: 1. Jakie przepisy i pozaprawne bariery utrudniają dziś – w Państwa opinii - proces otwierania zasobów? Jak oceniają Państwo przyjęte zasady otwierania zasobów w nauce, edukacji i kulturze? 2. Czy sposób wskazania podmiotów, które obejmie ustawa o otwartych zasobach, jest właściwy? Jak oceniają Państwo zaproponowany sposób oceny stopnia otwartości zasobów? 3. Czy zasada embarga spełni pokładane w niej nadzieje? 4. Czy są jakieś istotne kwestie, które Państwa zdaniem, powinny być poruszone, by umożliwić szersze otwieranie zasobów? 5. Sama ustawa zasobów nie otworzy – jednak stworzy lepsze warunki dla ich otwierania. Dlatego pytamy też: na czym powinien się skupić wysiłek państwa w pierwszym okresie otwierania zasobów? Na jakich zasobach Państwu szczególnie zależy? Moim zdaniem, nie ma sensu tworzyć elaboratów, bo raczej nikt ich nie będzie czytał, ani liczyć, że rozczulą kogoś dramatyczne opisy walk o dostęp do zbiorów pozostających pod czułą opieką instytucji x czy y, choć dosadne przykłady „udostępniania” być może uświadomiłyby ustawo-twórcom, jak sprawa wygląda w rzeczywistości. Nie wiadomo, czy nasze opinie w ogóle zostaną wzięte pod uwagę, ważne jest jednak, aby wysłać sygnał, że nie jesteśmy baranami, które przełkną wszystko, co im się podsunie. Jeśli ten sam motyw przewinie się w większej liczbie wypowiedzi, BYĆ MOŻE taki czy inny aspekt „udostępniania” zbiorów zostanie rozpatrzony bardziej wnikliwie. Osobiście zwróciłem uwagę na kilka spraw w tym projekcie: ustawa ma być nieobligatoryjna, tzn. instytucje nie będą miały obowiązku udostępniać „swoich” - ustawa nie pokazuje zatem żadnego „kija”. Nie zauważyłem jednak żadnej soczystej marchewki, a zatem - czym ustawodawcy chcą skusić instytucje, aby te zbiory udostępniły? Bo chyba nikt nie jest tak naiwny, aby uwierzyć, że zrobią to z własnej i nieprzymuszonej woli, pobudzeni świetlanymi założeniami ustawy? Dodatkowy problem, który może sprawić, że cała ustawa może stać się kolejnym, nic nie wartym świstkiem, to wspomniane w projekcie „przesłanki ekonomiczne”, które instytucje będą mogły przywołać, aby WYKLUCZYĆ niektóre „swoje” zbiory z udostępniania. A ponieważ za dostęp, czy do zbiorów, czy ich powielanie, kasują, często słono, jest to znakomita furtka, aby dostęp zablokować. Jeśli komuś szkoda poświęcić tej sprawie trochę czasu, aby wypowiedzieć swoje zdanie - nie ma takiego obowiązku. Pewne jest jednak, że ludzie z zaproszonych do konsultacji instytucji, poświęcą tej sprawie trochę czasu – bo wykonają to w godzinach pracy (i za nasze pieniądze). Marek Zielinski marek@mapywig.org |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|