Skarb w Świnoujściu i dziwna "interwencja" policji

Lipek

Cytuj:

Skarb ukryty przez Niemców? A może od dawna poszukiwany ślad Bursztynowej Komnaty? Co znajdowało się pod chodnikiem przy ulicy Bohaterów Września? Technicy kryminalni na widok reportera iswinoujscie, szybko zasłonili wykopane przedmioty. Jak mówią świadkowie, skarb może mieć nawet kilkaset lat! We wtorkowe popołudnie, wykopane zostały przynajmniej 3 przedmioty przypominające szable. Nasuwa się zatem pytanie: Co jeszcze kryje się pod ziemią przy ulicy Bohaterów Września?

Jak się okazuje, wykopany skarb może mieć nawet kilkaset lat! Szable mogły być pozostawione przez Niemieckiego generała lub szlachcica.
Zagadką zostaje jednak to skąd technicy kryminalni dowiedzieli się o skarbie? Czy oprócz szabli czekają nas inne znaleziska? A może w ręce śledczych wpadła stara mapa z zaznaczonym miejscem ukrycia skarbu?

Widziałem że mężczyzna w niebieskich rękawiczkach wyciągnął z ziemi kilka przedmiotów przypominających szable! Od rana trwały tam prace z użyciem szlifierki. Myślałem że pękła rura, a tu się okazuje że takie znalezisko! Kto wie, może Niemcy zakopali coś jeszcze na ulicy Bohaterów Września? - mówi świadek.

Przedmioty zostały zabrane przez technika kryminalnego do samochodu.

Pytanie odnośnie znalezionych przedmiotów zadaliśmy rzecznikowi policji w Świnoujściu.

http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/37861/

Tak na moje amatorskie oko to chyba doszło do złamania prawa, a przynajmniej mocnego przekroczenia uprawnień :cop

Selim

Policjanci przecież szukali złomu a nie zabytków :)

Lipek

Po pracy to rozumiem, ale służbowo? :)

Jestem ciekaw, czy odpowiedni WKZ został już powiadomiony.

frank

Lipek napisał(a):

Jestem ciekaw, czy odpowiedni WKZ został już powiadomiony.

...(tak na marginesie), o powiadamianiu WKZ:

...WKZ powiadamiamy tylko w przypadku, gdy mamy podejrzenie, że natrafiliśmy na zabytek, nie mając takiej wiedzy, nie mamy obowiązku powiadamiania. WKZ nie powiadamiamy też wtedy, gdy mamy wiedzę na co natrafiliśmy i według naszej oceny nie jest to zabytkiem i nie podejrzewamy, że może być zabytkiem / kropka /

Lipek

Dość frywolna interpretacja ;)

frank

...zgodna z ustawą. :)

Selim

Uczcie się Koledzy argumentacji od policji :1

frank

...sorry Selim, że nie jestem policjantem. :)

Selim

Nie podejrzewałem ;) Tok myślenia bardzo mi się spodobał, może jeszcze nie jest za późno :D

frank

...reasumując :) :

...poszukując różnych przedmiotów, można przypadkowo znaleźć przedmiot zabytkowy, dlatego też ustawodawca obdarzył znalazcę zaufaniem, a zarazem wielką odpowiedzialnością, powierzając właśnie znalazcy ocenę znaleziska, i decyzję o powiadomieniu WKZ.

nieznany

Przedmiot ( bagnet? ) pierwszy przy wykopie podobny do Lebela.

saper

frank napisał(a):

Lipek napisał(a):

Jestem ciekaw, czy odpowiedni WKZ został już powiadomiony.

...(tak na marginesie), o powiadamianiu WKZ:

...WKZ powiadamiamy tylko w przypadku, gdy mamy podejrzenie, że natrafiliśmy na zabytek, nie mając takiej wiedzy, nie mamy obowiązku powiadamiania. WKZ nie powiadamiamy też wtedy, gdy mamy wiedzę na co natrafiliśmy i według naszej oceny nie jest to zabytkiem i nie podejrzewamy, że może być zabytkiem / kropka /

Niestety nie, Frank- albo nie zauważyłeś, albo zapomniałeś że się prawo właśnie zmieniło.
Ale nie będę pisał co i jak należy zrobić bo to sobie można w nowym prawie poczytać ;).
Pozdrowienia Saper

thomas71

saper napisał(a):

....że się prawo właśnie zmieniło.

hmm, coś w tym musi być bo nigdy :cop nie atakowali, jak teraz!

pozdr.

frank

frank napisał(a):

...WKZ powiadamiamy tylko w przypadku, gdy mamy podejrzenie, że natrafiliśmy na zabytek, nie mając takiej wiedzy, nie mamy obowiązku powiadamiania. WKZ nie powiadamiamy też wtedy, gdy mamy wiedzę na co natrafiliśmy i według naszej oceny nie jest to zabytkiem i nie podejrzewamy, że może być zabytkiem / kropka /

saper napisał(a):

Niestety nie, Frank- albo nie zauważyłeś, albo zapomniałeś że się prawo właśnie zmieniło.
Ale nie będę pisał co i jak należy zrobić bo to sobie można w nowym prawie poczytać ;).

Saper piszesz bardzo enigmatycznie i nic z tego nie wynika.

„Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami” dalej funkcjonuje w obecnym brzmieniu. Moja interpretacja dotyczy art.33/1.:

Cytuj:

art.33/1. Kto przypadkowo znalazł przedmiot, co do którego istnieje przypuszczenie, iż jest on zabytkiem archeologicznym, jest obowiązany, przy użyciu dostępnych środków, zabezpieczyć ten przedmiot i oznakować miejsce jego znalezienia oraz niezwłocznie zawiadomić o znalezieniu tego przedmiotu właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków, a jeśli nie jest to możliwe, właściwego wójta (burmistrza, prezydenta miasta).

To co się zmieniło to weszła ustawa o rzeczach znalezionych z rozdziałem „postępowanie z rzeczami o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej” i (niby) nie dotyczy zabytków archeologicznych, gdzie art.22 praktycznie ma podobne brzmienie do art.33 /1. Ustawy o zabytkach.

Cytuj:

Art. 22. W przypadku przypuszczenia, że rzecz znaleziona stanowi rzecz o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej, właściwy starosta w terminie 7 dni od dnia powzięcia wiadomości o znalezieniu rzeczy zawiadamia właściwego miejscowo wojewódzkiego konserwatora zabytków.

saper

Frank- Pisałeś wcześniej o zabytku, a przytaczasz art. o zabytku archeologicznym, to zupełnie dwie różne sytuacje.

Sprawy min. zabytków ruchomych reguluje nowa ustawa o rzeczach znalezionych.
Bez zmian pozostaje kwestia postępowania podczas odkrycia zabytków archeo.
W każdym bądź razie podczas czytania "nowej" ustawy warto się zaopatrzyć w woreczek, taki jak dawali w autokarach dzieciakom jadącym na kolonie.
( Aviomarin nie pomaga :D ).

Regulamin działu

Skarb w Świnoujściu i dziwna "interwencja" policji

Kto przegląda forum