https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Wyborcza artykuł https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=189593 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | Ptasiek70 [ wtorek, 10 października 2017, 15:26 ] |
| Tytuł: | Wyborcza artykuł |
Ma ktoś dostęp do pełnej wersji ? http://wyborcza.pl/7,75398,22490116,pos ... iemia.html Szukanie skarbów bez pozwolenia od września traktowane jest jak przestępstwo. Resort kultury i dziedzictwa narodowego chce wyeliminować "amatorskie ekshumacje" i okradanie grobów. Po wejściu w życie nowelizacji ustawy o ochronie zabytków w środowisku poszukiwaczy skarbów zawrzało. Powód? Nielegalne poszukiwania ze sprzętem elektronicznym (detektorem), kopanie w niedozwolonym miejscu i nurkowanie, by szukać cennych artefaktów nie będą już traktowane jak wykroczenie, ale jak przestępstwo,... |
|
| Autor: | slimak [ wtorek, 10 października 2017, 17:07 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Przecież wiadomo , że nielegalne ekshumacje i okradanie grobów to to co nas najbardziej podnieca. :dupa |
|
| Autor: | filek [ wtorek, 10 października 2017, 20:59 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Poszukiwacze skarbów zejdą do podziemia? Aleksander Gurgul 10 października 2017 | 06:00 Szukanie skarbów bez pozwolenia od września traktowane jest jak przestępstwo. Resort kultury i dziedzictwa narodowego chce wyeliminować "amatorskie ekshumacje" i okradanie grobów. Po wejściu w życie nowelizacji ustawy o ochronie zabytków w środowisku poszukiwaczy skarbów zawrzało. Powód? Nielegalne poszukiwania ze sprzętem elektronicznym (detektorem), kopanie w niedozwolonym miejscu i nurkowanie, by szukać cennych artefaktów nie będą już traktowane jak wykroczenie, ale jak przestępstwo, za które grożą dwa lata za kratkami. Krzysztof Kępiński, odkrywca, koledzy mówią o nim „Indiana Jones”: – Część poszukiwaczy zrezygnuje. Inni zejdą do podziemia, a wiele artefaktów po znalezieniu może być sprzedanych za granicę. Zdaniem Kępińskiego państwo mogłoby stworzyć platformę do dyskusji z poszukiwaczami skarbów, a przepisy powinny być bardziej czytelne. – Dziś nawet złotówka z czasów PRL jest zabytkiem, bo w myśl ustawy to obiekt „z minionej epoki”. Magdalena Gawin, generalna konserwator zabytków, przekonuje, że zmiana prawa była potrzebna: – Przez nielegalne poszukiwania dochodziło do dewastacji stanowisk archeologicznych i bezczeszczenia ludzkich szczątków. Zdarzały się przypadki rabowania grobów, znikały przedmioty osobiste, kwitł nielegalny handel. Gawin powołuje się na przypadek poszukiwacza skarbów, który w 2017 roku w woj. zachodniopomorskim nielegalnie rozkopał stanowisko archeologiczne i przywłaszczył sobie znaleziony artefakt. Gawin: – Konserwator zabytków zgłosił to prokuraturze, a sąd wydał wyrok – 50 zł grzywny. Tymczasem zgoda na poszukiwanie kosztuje 82 zł. Przecież to absurd, by grzywna była niższa niż administracyjne pozwolenie! Znaleziska należą do skarbu państwa Główna konserwator zabytków przypomina, że zgodnie z polskim prawem wszystkie znaleziska archeologiczne należą do skarbu państwa. O każdym znalezionym przedmiocie należy poinformować konserwatora. – Skazany nie może pełnić funkcji publicznych, a wśród poszukiwaczy skarbów są prawnicy, lekarze i nauczyciele. Po wyroku nie będą mogli pracować w zawodzie – odpowiada Gawin na pytanie o skuteczność nowych przepisów. – Szacujemy, że w Polsce jest ponad 100 tys. poszukiwaczy, tymczasem rocznie konserwatorzy wydawali ok. 100 pozwoleń. Skala zjawiska pokazuje, jak wielu kopało nielegalnie – dodaje. Po nowelizacji internet zalała fala ogłoszeń z nagłówkami „Sprzedam detektor”, co Gawin uważa za dobry znak. – Prawo ma odstraszać od nielegalnego działania. Wzorowi poszukiwacze skarbów Główna konserwator zastrzega jednak, że w Polsce jest sporo przykładów stowarzyszeń, które współpracują z konserwatorami. Wymienia Lubuską Grupę Eksploracyjną „Nadodrze”, która brała udział w badaniach archeologicznych na terenie obozu jenieckiego w Żaganiu. Tak wyglądała również sprawa poszukiwań słynnego „złotego pociągu”. Poszukiwacze najpierw oficjalnie złożyli dokumenty u dolnośląskiego konserwatora zabytków i uzgodnili zakres poszukiwań (działali też w porozumieniu z PKP i wałbrzyskim magistratem). Krzysztof Kępiński: – Rząd potraktował poszukiwaczy skarbów jak profesjonalnych archeologów, a tymczasem wielu z nich to pasjonaci. Ale może ustawa zmobilizuje ich do ubiegania się o pozwolenia konserwatorskie. By zacząć szukać, potrzebna jest m.in. pisemna zgoda właściciela terenu z wymienionym numerem działki. Trzeba też wypełnić formularz i wpisać m.in., czego, po co i z użyciem jakich metod będzie się szukać. Niektórzy konserwatorzy wymagają jeszcze mapki geodezyjnej. Na koniec dołączyć trzeba druk z potwierdzeniem wpłaty 82 zł. |
|
| Autor: | frank [ wtorek, 10 października 2017, 21:28 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Cytuj: Po nowelizacji internet zalała fala ogłoszeń z nagłówkami „Sprzedam detektor”, co Gawin uważa za dobry znak. – Prawo ma odstraszać od nielegalnego działania. Bzdury, błędna interpretacja :n , wymieniają sprzęt na bardziej zaawansowany. :) |
|
| Autor: | saku [ środa, 11 października 2017, 00:50 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Poziom rzetelności - wyborcza |
|
| Autor: | Antonior [ środa, 11 października 2017, 07:27 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Taki artykulik powodujący zamieszanie i gloryfikujacy tzw "współpracowników". Ciekawe czy ci drudzy mają odsyp za handel legalnym artefaktami uzyskanymi przez legalnych archeologów? |
|
| Autor: | Lipek [ środa, 11 października 2017, 07:35 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Całe szczęście już małom kto czyta ten ściek z Czerskiej. Poziom typowy. |
|
| Autor: | varo [ środa, 11 października 2017, 11:07 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
A co oni tu takiego strasznego i nieprawdziwego napisali? Przedstawili zdanie WKZ i poszukiwaczy...i tyle...I prawdą jest też, że część osób, które muszą przedstawiać w pracy zaświadczenie o niekaralności, pozbędzie się wykrywek. |
|
| Autor: | Renald [ środa, 11 października 2017, 11:32 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Dobra, bo to już przekracza granice rozsądku: co w "artykule" się nie zgadza? Jest przedstawione stanowisko jednej i drugiej strony a całość właściwie składa się z cytatów. Więc CO??? Jak ma wyglądać tzw. "rzetelność"? Cytować częściowo a przede wszystkim łgać, jak w Dzienniku Telewizyjnym? Sądzicie, że gdy się nie napisze jak po wejściu w życie ustawy urzędnicy będą traktować poszukiwaczy, to coś zmieni? Że będzie dobrze, a nawet jeszcze lepiej? Bo tak chcecie? Nie czytuję GW od lat. Przestałem po artykule o broni, w którym rzeczywiście zaprezentowano postawę tylko jednej ze stron. Ale Wasze zafiksowanie wyszło daleko poza trzeźwy osąd. |
|
| Autor: | mario123 [ środa, 11 października 2017, 11:36 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Na dobry początek jak chcą ratować zabytki , to powinni wziąć się sami za siebie i patrzeć sobie wzajemnie na ręce . |
|
| Autor: | MiśFasci [ środa, 11 października 2017, 11:42 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Ale czemu piszą tu o wrześniu skoro przepisy zaostrzające kary wchodzą życie w styczniu? |
|
| Autor: | saku [ środa, 11 października 2017, 11:47 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Artykuł jest nierzetelny. Wszystko jak na tacy: "Szukanie skarbów bez pozwolenia od września traktowane jest jak przestępstwo." - bzdura Szukanie skarbów zrównane z okradaniem grobów "Po nowelizacji internet zalała fala ogłoszeń z nagłówkami „Sprzedam detektor” " - bzdura |
|
| Autor: | LOPO [ środa, 11 października 2017, 13:54 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
''Nielegalne poszukiwania ze sprzętem elektronicznym (detektorem), kopanie w niedozwolonym miejscu i nurkowanie, by szukać cennych artefaktów nie będą już traktowane jak wykroczenie, ale jak przestępstwo, za które grożą dwa lata za kratkami.'' Brzmi jakby chodzenie z wykrywaczem było przestępstwem, a tak nie jest i nie będzie...przynajmniej do czasu jeszcze nowszej ustawy. |
|
| Autor: | frank [ środa, 11 października 2017, 16:47 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Cytuj: Resort kultury i dziedzictwa narodowego chce wyeliminować "amatorskie ekshumacje" i okradanie grobów. Takie wypowiedzi, jak powyżej, niewątpliwie są dla nas totalnie niebezpieczne, gdyż bardziej i skuteczniej przenikają do świadomości społeczeństwa niż ciągłe pisanie o okradaniu stanowisk archeologicznych, gdzie i tak większość ludzi nie wie co to jest stanowisko i zabytek archeologiczny i jakie prawa się tym rządzą. |
|
| Autor: | berthiot [ środa, 11 października 2017, 22:25 ] |
| Tytuł: | Re: Wyborcza artykuł |
Nienawidzę "mendiów". Mendia to parchate psy. Wszystkie, nawet te rzetelne. A dlaczego? Ano dlatego że są "opiniotwórcze". Natomiast te gazety nie są opiniotwórcze: http://www.dziennikiurzedowe.gov.pl One podają fakty i tylko fakty. |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|