Kolejny przypadek zatrzymania. Efekt policyjnych szkoleń?
Oczywiście zabytki archeologiczne :o
źródło:
https://zlotowskie.pl/artykul/policjanc ... swmeaIH-nQ

Funkcjonariusze z Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Złotowie zatrzymali 33-letniego mieszkańca Złotowa, który poszukiwał zabytkowych przedmiotów bez wymaganego ustawą zezwolenia

W trakcie przeszukania miejsca zamieszkania "samozwańczego archeologa"zabezpieczono wiele cennych numizmatów, łusek różnego kalibru oraz innych metalowych elementów i przedmiotów pochodzących z różnych okresów. Za przywłaszczenie zabytków archeologicznych stanowiących w myśl ustawy własność Skarbu Państwa grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności.
Policjanci służby kryminalnej złotowskiej ustalili, że na terenie powiatu złotowskiego może dochodzić do przestępstw przeciwko dobrom kultury. Informacje, które docierały do funkcjonariuszy i ich szczegółowa analiza pozwoliły potwierdzić, te przypuszczenia. Śledczy skrupulatnie sprawdzając, każdy sygnał zawężali grono podejrzanych o ten proceder.

Dalsze czynności pozwoliły policjantom Wydziału Kryminalnego złotowskiej jednostki zgromadzić materiał dowodowy, który jednoznacznie wskazywał ,że za takim zachowaniem może stać 33-letni mieszkaniec Złotowa. 13 lutego bieżącego roku funkcjonariusze wkroczyli do mieszkania wytypowanego mężczyzny. Ustalenia policjantów potwierdziły się w trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących do złotowianina funkcjonariusze ujawnili 197 cennych numizmatów, 77 łusek różnego kalibru oraz wiele innych przedmiotów pochodzących z różnych okresów stanowiących m. in. elementy wyposażenia wojskowego. Jak ustalili policjanci 33-latek wydobywał zabytki archeologiczne przy użyciu specjalistycznego sprzętu od maja 2018 roku.

Podejrzany usłyszał zarzut przywłaszczenia zabytków archeologicznych należących do Skarbu Państwa. O dalszym losie ,,pseudo archeologa” zadecyduje sąd.

podkom. Maciej Forecki

Powinien otrzymać jakąś eko nagrodę za zbieranie śmieci. Ktoś go zna ?

Aha ...to tak wygladają zabytki :o ? ja bym sie po to nawet nie schylił :lol: swoja droga bardzo jestem ciekaw opinii tzw "biegłego" :666

Paczki gwoździ tam brakuje. Zbór niekompletny. :roll:

Ale to z pola go zawineli czy na kwadrat przyleźli po anonsie?

Najciekawszy fragment:

Przecież wszystko jest dokładnie opisane:

"Policjanci służby kryminalnej złotowskiej ustalili, że na terenie powiatu złotowskiego może dochodzić do przestępstw przeciwko dobrom kultury." - czyli donos

"Informacje, które docierały do funkcjonariuszy i ich szczegółowa analiza pozwoliły potwierdzić, te przypuszczenia." - drugi donos

"Śledczy skrupulatnie sprawdzając, każdy sygnał zawężali grono podejrzanych o ten proceder." - ustalanie za pomocą Google Maps miejsca zamieszkania obywatela wymienionego w donosach

A potem klasyczny wjazd na chatę.

,,zabezpieczono wiele cennych numizmatów " Te co na zdjęciach ? bo jakoś nie doszukałem się tych cennych . Cenne to znikają z muzeów i bezpośrednio ze stanowisk archeologicznych . Następny kozioł ofiarny , powinni wziąć się w końcu za prawdziwych rabusiów .

Ale za głupie łuski mogą go ciągać ... cud że saperów nie wezwali.

I pewnie pociągną, bo nic więcej im nie pozostaje. Nie bez powodu spłonki wyeksponowali ze szczególną starannością.

Nie wiem czy zwróciliście uwagę na ten fragment:

" W trakcie przeszukania miejsca zamieszkania poszukiwacza nazwanego przez policjantów „samozwańczym archeologiem” zabezpieczono sporo numizmatów, łusek różnego kalibru oraz innych metalowych elementów i przedmiotów pochodzących z różnych okresów. Nie stanowiących większej wartości dla naszego wspólnego dziedzictwa. Detektoryście za przywłaszczenie „zabytków archeologicznych” stanowiących w myśl ustawy własność Skarbu Państwa grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności."

Czy mnie oczy mylą ? :o

Jak będzie mieć dobrego adwokata to za spłonki też mu może nic nie zrobią. Zakazane jest posiadanie materiałów inicjujących. Można zlecić eksperyment w CLK i jeśli spłonki nie odpalą to łuski są full legal.

W zwalczaniu detektorystów wykorzystywany jest fakt, że 99,9 % społeczeństwa nie rozróżnia zabytków archeologicznych od zwykłych śmieci, dlatego w mediach każdy kit da się przepchnąć, można jechać po detektorystach i szkalować ile się da. :666

Czy podkom. Maciej Forecki jest osobą uprawnioną do oceniania co jest zabytkiem a co nim nie jest?

Moj Boze! Pompeje obrabowal!!!