Znalezione na fejsbuku. Nie wiem co o tym myśleć bo autor nie przedstawił się w zasadzie i nie wiadomo jaka jest jego rola w tym przedsięwzięciu. Ale temat ciekawy i do ewentualnego potwierdzenia przez kolegów z okolic Sanoka...
Bałwan Archeologiczny
22 godz. ·
"Sytuacja na budowie obwodnicy Sanoka od początku była kuriozalna. Nadzór archeologiczny od strony wykonawcy uzyskał pozwolenie od WUOZ-u po naszej interwencji jak zaczęły wychodzić obiekty. Odhumusowanie inwestycji trwało już od dłuższego czasu. W trakcie prac zresztą też natykaliśmy sie na obiekty rozjeżdżane przez spychacze. Po naszych interwencjach nadzór nadal nie wykonywał swoich zadań, tylko my dostaliśmy ochrzan od GDDKiA żebyśmy nie pełnili roli nadzoru na inwestycji, bo jesteśmy wykonawcą prac.
Cholera jasna, czyli jak jadę drogą technologiczną i widzę niszczone obiekty to mam zamknąć oczy i pojechać dalej. A potem nadzór twierdzi że teren został przez nich sprawdzony i nic tam nie było.
Jednak to co się dzieje teraz w trakcie długiego weekendu to już jest naprawdę PRZEGIĘCIE. Teren stanowiska Sanok 59 był kilkukrotnie poszerzany. Ostatnio WUOZ doprowadził stanowisko do połowy sporej górki. W piątek po południu (nie trzeba być Sherlokiem Holmsem żeby zorientować się że termin nie jest przypadkowy) rozpoczęto odhumusowanie na pozostałej części formy terenowej. Oczywiście teren odgrodzono i Bałwanom zakazano wstępu na teren odhumusowywany. Mimo ze prace trwają na obszarze bezpośrednio przylegającym do stanowiska archeologicznego nadzór pilnował ciężkiego sprzętu przez około pół godziny. W poniedziałek zostały oczywiście przez Bałwany zarejestrowane obiekty archeologiczne, ale do tej pory nadzór nie pojawił się na miejscu a sprzęt ciężki nadal jeździ po stanowisku.
To chyba doskonale obrazuje jak słabe są w tym momencie służby konserwatorskie i do jakiej roli zostali sprowadzeni archeolodzy na inwestycjach.
Według mnie osoba, która w ten sposób prowadzi nadzór nigdy więcej nie powinna dostać pozwolenia na jakiekolwiek badania. A ona jeszcze potrafi na nas z mordą jakim prawem my chodzimy po terenie, który ona „niby” nadzoruje.
Najgorsze jest to że NASZE tzw. ŚRODOWISKO ARCHEOLOGICZNE ma na to wszystko kompletnie wywalone!!!!! Jak próbuje coś powiedzieć na ten temat to słyszę tylko że nic się nie da zrobić!!!!!
Ja osobiście mam tego wszystkiego serdecznie dosyć. Jak do poniedziałku nikt nic nie zrobi to chyba dzwonię na policję i do wszystkich podkarpackich gazet. Żeby ludzie usłyszeli jak osady z epoki brązu i okresu rzymskiego są wywalane na hałdę za przyzwoleniem licznych nadzorów archeologicznych i wszelkich zainteresowanych instytucji."

źródło:https://www.facebook.com/search/top/?q=Ba%C5%82wan%20Arcgeologiczny

E tam, osada z brązu jak osada , wolą ganiać za tymi co zbierają łyżki aluminiowe po polach . :666

To calkiem fajnie sie sklada dla poszukiwaczy z detektorami tylko prosze podac jeszcze gdzie jest wywozona odhumusowana ziemia...
Takie haldy to skarb!!! Bezkontekstowe wszak!!!

To sie naztwa łapownictwo tak sie nadzory prowadzi zeby nic nie znaleźć Poszukiwaczy
atakują bo o tym donoszą a teraz wszystko
Zostaje w środowisku zamknięte nikt nie wychyli
Się bo straci uklady ale na szczęście są i w tym srodowisku ludzie uczciwi

Archeologa prowadzącego nadzór archeologiczny opłaca inwestor, i tyle w temacie.

Czyli "nadzór archeologiczny" ma pracować dla dobra inwestora?

Nadzór archeologiczny wykonywany jest dla ochrony naszego dziedzictwa archeologicznego, dla dobra polskiej nauki, opłacanie przez inwestora prowadzącego nadzór jest formą wsparcia tych szczytnych idei. :)

i tylko dla idei nadzory za konkretne pieniądze dostają wiceprezesi Snapu np APB Thor :lol:

Teraz ciekawostka:
Inwestor wnosi opłatę skarbową 82 zł i opłaca archeologa prowadzącego nadzór, a w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami nawet nie ma mowy o takich wymaganiach względem inwestora, za to z art. 91 ust. 4 pkt 5 ustawy , wynika, że nadzór należy do zadań wojewódzkiego konserwatora zabytków, czyli nadzór jest sprawowany z urzędu.

Inwestor opłaca archeologa, a sprawowanie nadzoru nad prawidłowością prowadzonych badań archeologicznych przez tego archeologa leży w gestii WKZ.
Podobnie jest w geodezji i innych branżach podczas każdej inwestycji. Pracownicy terenowi robią swoje i mają za to płacone przez inwestora, a czuwa nad nimi obligatoryjnie inspektor nadzoru (czyli taki branżowy "WKZ") co ma pensję z budżetu państwa.

Inwestor i archeolog jedne koło toczy. :666

Patologia , jednym słowem. :sciana

Mieszasz pojęcia, nadzory z badaniami archeologicznymi, gdzie ustawa dokładnie reguluje powinności inwestora.



Niestety, inwestor chce mieć spokój na budowie, a archeolog następne zlecenia na nadzory.

"Niestety, inwestor chce mieć spokój na budowie, a archeolog następne zlecenia na nadzory."
i ....lepszy samochod chociazby

art. 91 ust. 4 pkt 5 ustawy :

4. Do zadań wykonywanych przez wojewódzkiego konserwatora zabytków należy w szczególności:
5) sprawowanie nadzoru nad prawidłowością prowadzonych badań konserwatorskich(...) oraz badań archeologicznych;

Nie mieszam. Ustawa jest czytelna i zrozumiała. WKZ czuwa nad prawidłowością prac prowadzonych przez archeo, zarówni prac finansowanych z budżetu, jak i kieszeni inwestora. Wszelkie zastrzeżenia i nieprawidłowości w tych pracach można zgłosić do WKZ jako do organu prawnie nadzorującego pracę archeo. To wynika z ustawy.

Podobnie miałem w geodezji, tam ustawy były nieco podobne. Nad geodetami był Inspektor Nadzoru. Lekko nie mieli i musieli trzymać się instrukcji we wszystkim co robili, chociaż jak ktoś chciał odstawić maniane to czasami się takiemu udawało. Wszystkiego nie skontrolujesz, ale młodzi kontrolowani byli częściej, na starych przymykano oko bo i doświadczenie mieli większe.
Jednak przy tych eskach to był pic na wode nie badania. Chodziło tylko o kase za roboczogodziny. Nawet jak coś odkopali, to ilość tych archeośmieci była tak duża, że fanty nie były katalogowane i opracowywane przez kilka lat. Potem gdzieś to lądowało, w najlepszym wypadku w magazynie, gdzie podobnych artefaktów zalegają tysiące w pudełkach kartonowych i nie wiadomo co z nimi robić. Po paru latach jak jest wilgoć stan tych pudełek jest taki, że jak to ruszysz to się wszystko sypie i miesza fanty z karteczkami opisowymi. Musiał byś zobaczyć taki magazyn. Sam się dziwię po co oni to chomikują, jak nikt potem z tego nie skorzysta. No bo po co w muzeum tysięczna skorupa niekompletna, czy tysięczny grocik z krzemienia czy krzemienne wióry. Kiedyś miałem zasadę, że jak znalazłem monetę, a jej nie chciałem , czy guzik jakiś to zakopywałem w ziemi dla potomnych. Złowione mniejsze ryby też wypuszczam, może oni powinni podobnie robić?