W archeologii współczesności tkwi ogromny potencjał badawczy

Filip

To kawałek harmonijki :)

marcin121

Aśka72 napisał(a):

A co to jest rawka z ula? Które to?

Ta kratka aluminiowa służy do zatykania ula przed szerszeniami

Catadero

Załącznik:

Screen-Shot-11-12-21-at-07.jpg

TA kratka na pewno nie służyła do zatykania ula. To niewielki fragment ustnej harmonijki-popularne znalezisko na niektórych miejscówkach.

Załącznik:

rf.jpg

Załącznik:

rff.jpg

C.

Filip

Jedyne co jest fajne na tych fotkach, to zapalnik do kugla. Reszta to syf, "kurza stopka" czyli potykacz, kawałek drutu kolczastego, obgryziony widelec z białego metalu.

frank

Poza mizernym efektem medialnym innych brak, wniosek, projekt wyraźnie niedofinansowany. :D

gnom

Dofinansowany na dwie bańki PLN....
Na wiele fajnych badań pradziejowych czy z wczesnego średniowiecza, nią ma takiej kasy niestety.

frank

Anna I. Zalewska "Archeologia współczesności" 2016
"Archeologia czasów współczesnych w Polsce. Tu i teraz"

Cytuj:

W Polsce archeolodzy nie poddali dotychczas w wystarczającym stopniu pod dyskusję cezur czasowych i jakościowych najmłodszych zjawisk i ich pozostałości materialnych, wchodzących w zakres archeologii historycznej. Konieczne wydaje się (i to nie tylko w sensie formalnym czy teoretycznym, ale także praktycznym) konsekwentne doprecyzowanie definiensu terminu „archeologia historyczna” i określenie wytycznych sterujących praktyką terenową o archeologię XX wieku - rozumianą tu jako archeologia czasów współczesnych. Przyczynić się to może m.in. do niuansowania specyfiki i chronologii znalezisk z czasów współczesnych, np. w trakcie badań realizowanych w ramach Archeologicznego Zdjęcia Polski czy w raportach archeologicznych, których autorzy skupiają się raczej na precyzyjnym opisie i interpretacji bliskich sobie (w sensie kompetencji) pozostałości z pradziejów niż na bliższych im w czasie pozostałościach czasów nowożytnych i współczesnych. Tymczasem rozdzielne traktowanie tych pozostałości, w tym pomijanie czy umniejszanie kwestii ich wzajemnego przenikania, zubaża naukę archeologiczną jako taką.

Nietajenko

Frank, bo zwymiotuję od tego bełkotu. :(

walbor62

:ups: :ups:

frank napisał(a):

Anna I. Zalewska "Archeologia współczesności" 2016
"Archeologia czasów współczesnych w Polsce. Tu i teraz"

Cytuj:

W Polsce archeolodzy nie poddali dotychczas w wystarczającym stopniu pod dyskusję cezur czasowych i jakościowych najmłodszych zjawisk i ich pozostałości materialnych, wchodzących w zakres archeologii historycznej. Konieczne wydaje się (i to nie tylko w sensie formalnym czy teoretycznym, ale także praktycznym) konsekwentne doprecyzowanie definiensu terminu „archeologia historyczna” i określenie wytycznych sterujących praktyką terenową o archeologię XX wieku - rozumianą tu jako archeologia czasów współczesnych. Przyczynić się to może m.in. do niuansowania specyfiki i chronologii znalezisk z czasów współczesnych, np. w trakcie badań realizowanych w ramach Archeologicznego Zdjęcia Polski czy w raportach archeologicznych, których autorzy skupiają się raczej na precyzyjnym opisie i interpretacji bliskich sobie (w sensie kompetencji) pozostałości z pradziejów niż na bliższych im w czasie pozostałościach czasów nowożytnych i współczesnych. Tymczasem rozdzielne traktowanie tych pozostałości, w tym pomijanie czy umniejszanie kwestii ich wzajemnego przenikania, zubaża naukę archeologiczną jako taką.

Nietajenko

A tutaj trochę krytycznie o szanownej pani Ani Zalewskiej: http://www.przedmoscie.warszawa.pl/pliki/recenzja.pdf Miłe widziane komentarze. Wyobraźcie sobie, że ta miła pani jest konsultantką nowelizacji ustawy uozioz.

bjar_1

Nie jest ważne, że nie mają pojęcia o czym piszą. Piniondze się zgadzają? Zgadzają.

frank

Załącznik:

Screen-Shot-e.jpg

marcin121

Ocena pracy Zalewskiej jest dramatyczna po takim czymś kariera każdego powinna się naturalnie zakończyć .
Takich bzdur i ich prostowania ja nigdzie nie widziałem

bjar_1

To jest taka miazga, że aż sobie zapisałem.

frank

Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków, 23 września 2021.
https://pl-pl.facebook.com/permalink.php?story_fbid=698566168203581&id=109996943727176&__tn__=-R
wybrane fragmenty:

Cytuj:

Archeolodzy prowadzący badania na terenie budowy przy ul. Spokojnej 10 zakończyli prace związane z eksploracją i dokumentacją wybudowanego przez Niemców, podziemnego schronu z okresu II wojny światowej.

Na podstawie obserwacji stratygraficznych warstw ziemi, stwierdzono - iż wnętrze obiektu militarnego zostało zasypane w dwóch fazach – na skutek naturalnych procesów zamulania oraz intencjonalnego wypełnienia pozostałej pustki. Na poziomie użytkowym korytarzy zachowało się bardzo dużo militariów – od amunicji pistoletowej i karabinowej, przez miny i granaty, po charakterystyczne opakowania do transportu amunicji. Znajdowano również porozrzucane butelki po wodach mineralnych, produkowanych w Czechach i Austrii, opakowania po produktach spożywczych, a także przedmioty z wyposażenia osobistego żołnierzy – guziki, części garderoby, monety.

Regulamin działu

W archeologii współczesności tkwi ogromny potencjał badawczy

Kto przegląda forum