https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

tego brakowało
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=198778
Strona 1 z 2

Autor:  wlodeka [ piątek, 8 marca 2019, 16:03 ]
Tytuł:  tego brakowało

https://www.zwiadowcahistorii.pl/powstala-rada-ochrony-dziedzictwa-archeologicznego-na-czele-z-przeciwnikiem-detektorystow/?fbclid=IwAR2TpQRgcgTxxxw_Dv4JLJ-fOdP5k8bzn65uR6-13UaP87v_IXb68jnVGKY

Autor:  Ryjec [ piątek, 8 marca 2019, 18:58 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

No i co się dziwić że jest przeciwko detektorystom? Niedawno zamanifestowała, że jest przeciwko Polakom." I co mi zrobicie" :666

Autor:  prymek [ piątek, 8 marca 2019, 19:11 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

powinni podziękować bo kariery na nas porobili , bez nas byli bu nikim a tak mogli "zaistnieć"

Autor:  Filip [ piątek, 8 marca 2019, 19:25 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Czym się tu ekscytować? Ktoś coś powołał, coś ogłosił, czy to cokolwiek zmienia? Tak samo jak z pędzeniem bimbru, niby jest zabronione, a jednak ludzie pędzą.
Może ktoś kiedyś się otrząśnie i przejrzy na oczy, że tego typu działania się ewidentnie wymierzone w polską naukę i działają na jej szkodę. Nikt nie da rady żadnym dekretem zlikwidować naszego problemu.

ps.
Ostatnio źródło tego njusa strasznie agresywnie się lansuje :)

Autor:  Aśka72 [ piątek, 8 marca 2019, 20:53 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

No było to już wiadome od jakiegoś czasu. Można powiedzieć co z tego? Ano to,że te same osoby ,które do tej pory tworzyły SNAP wchodzą oficjalnie w skład nowego tworu przy ministerstwie ,który będzie z nami walczył.

Cytuj:
Powstanie Rada ds. Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego
28 września 2018 roku, w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego miało miejsce trzecie w tym roku spotkanie konsultacyjne, którego tematem były kluczowe zagadnienia dotyczące ochrony dziedzictwa archeologicznego.

Spotkanie zorganizowane zostało przez Generalną Konserwator Zabytków – Minister Magdalenę Gawin oraz Dyrektor Departamentu Ochrony Zabytków – Panią Katarzynę Zalasińską.

Ze strony archeologów w spotkaniu udział wzięli reprezentanci: Narodowego Instytutu Dziedzictwa, Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich, Instytutu Archeologii i Etnologii PAN, Instytutów Archeologii: Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Uniwersytetu Łódzkiego, Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, Uniwersytetu Rzeszowskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, muzeów archeologicznych: Muzeum Archeologicznego w Gdańsku, Muzeum Archeologicznego w Krakowie, Muzeum Archeologicznego w Poznaniu, Muzeum Archeologiczno-Historycznego w Stargardzie, Państwowego Muzeum Archeologicznego w Warszawie.

Przed spotkaniem MKiDN rozesłało materiały do dyskusji, które dotyczyły:

– kierunków zmian w zakresie aktualizacji standardów metodycznych i dokumentacyjnych badań archeologicznych;

– zasadności zmian definicji pojęć podstawowych w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (m.in. definicji zabytku archeologicznego);

– projektu standardu sporządzania programu badań archeologicznych oraz elementów, które powinna zawierać dokumentacja z badań archeologicznych.

Nad tymi dokumentami przeprowadzono wstępną dyskusję.

Zgodzono się, że w nowej ustawie należy zawrzeć pewną formę konstytucji dla archeologii, preambuły, odnoszącej się przede wszystkim do celów i sposobów ochrony i konserwacji zapobiegawczej dziedzictwa archeologicznego.

Tu możemy przywołać Preambułę Kodeksu Etyki SNAP, która respektuje te zasady:

„Dziedzictwo archeologiczne stanowi wspólną własność całej ludzkości. Jest ono nieodtwarzalne, ograniczone i narażone na zniszczenie. Archeologia polega na jego badaniu i interpretacji dla dobra całego społeczeństwa. Archeolodzy, jako grupa zawodowa, są opiekunami dziedzictwa archeologicznego, działającymi w imieniu innych ludzi. Społeczeństwo ma prawo do informacji o dziejach człowieka, jakie czerpiemy z badań archeologicznych oraz prawo do nieniszczącego, kulturowego, edukacyjnego i rekreacyjnego wykorzystywania dziedzictwa archeologicznego”.

Pewnym zaskoczeniem, ale i satysfakcją dla środowiska archeologów było ogłoszenie przez Minister Magdalenę Gawin woli powołania przy Generalnym Konserwatorze Zabytków Rady ds. Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego.

Rada ma pełnić rolę ciała o charakterze opiniodawczo-doradczym, a współpraca i wspólnie podejmowane działania mają pomóc w dyskusji nad ważnymi zagadnieniami związanymi z archeologią oraz powinny być ukierunkowane na podnoszenie wzrostu świadomości społecznej w odniesieniu do naszego wspólnego dziedzictwa, jakim są zabytki archeologiczne.

Źródło: http://snap.org.pl/powstanie-rada-ds-oc ... ogicznego/

Autor:  frank [ piątek, 8 marca 2019, 21:23 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

I co, może jednak opcja "zero" ? :)

Autor:  hansik1987 [ piątek, 8 marca 2019, 21:51 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Więcej wazeliniarskich stowarzyszeń i współpracy.

Autor:  kilgore [ piątek, 8 marca 2019, 21:57 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Cytuj:
należy zawrzeć pewną formę konstytucji dla archeologii,

Zaprojektuje im ktoś koszulki?

Autor:  slimak [ piątek, 8 marca 2019, 22:26 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Archeolodzy, jako grupa zawodowa, są opiekunami dziedzictwa archeologicznego, działającymi w imieniu innych ludzi.
Padłem :lol:

Autor:  Kombi27 [ piątek, 8 marca 2019, 22:38 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Ktoś się jeszcze łudzić że będzie jak było? :ups: :usta

Autor:  Ryjec [ sobota, 9 marca 2019, 00:15 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Filipie, nie bądź naiwny. Ktoś, kto działa na szkodę Polski, tym bardziej będzie działał na szkodę polskiej nauki, ponieważ będzie to jedna z najlepszych dróg do celu.

Autor:  zdzicho [ sobota, 9 marca 2019, 11:25 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

" zasadności zmian definicji pojęć podstawowych w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (m.in. definicji zabytku archeologicznego);"
To może być ciekawe. Zobaczymy w która stronę te propozycje zmian idą.
Gdyby w tym kierunku:
Zabytek archeologiczny to zabytek nieruchomy, będący powierzchniową, podziemną lub podwodną pozostałością egzystencji i działalności człowieka, złożoną z nawarstwień kulturowych i znajdujących się w nich wytworów bądź ich śladów wytworzonych do końca XV wieku to by było fajnie

Autor:  bjar_1 [ sobota, 9 marca 2019, 11:42 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

A jakby do końca XVII wieku? Za szelągi by Cię ganiali...

Autor:  zdzicho [ sobota, 9 marca 2019, 12:36 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

Chciałbyś. :lol:
Bladego pojęcia nie masz o temacie, a znowu próbujesz mnie szczypnąć.
Jak kogoś personalnie szczypniesz, to masz lepszy dzień? Współczuję.
Wpisałem XV wiek, bo w okresie międzywojennym i w PRL-u za zabytek archeologiczny uważano wytwory do końca średniowiecza. Teraz przesunięto datowanie do końca nowożytności, a brak w definicji zabytku archeologicznego zakresu chronologicznego powoduje,że militaria z II wojny i butelka po wódce z czasów późnego Gomułki przy dobrych wiatrach też może być uznana za zabytek archeologiczny.

Autor:  bjar_1 [ sobota, 9 marca 2019, 13:36 ]
Tytuł:  Re: tego brakowało

zdzicho napisał(a):
Bladego pojęcia nie masz o temacie


Tak sobie to tłumacz :lol:

Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/