http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7, ... jmk#sondaz

Wojewódzki konserwator zabytków prof. Jakub Lewicki wpisał do rejestru zabytków Dworzec Warszawa Centralna. W czwartek na jego budynku odsłonięta zostanie informująca o tym tablica.

Decyzja o wpisie dworca do rejestru została już przeze mnie podpisana. To była całkowicie moja inicjatywa. Udało mi się do niej przekonać wszystkich zainteresowanych, choć wcześniej nie wszyscy ją popierali – mówi prof. Lewicki.

Wszczęcie procedury wpisu głównego kolejowego dworca Warszawy do rejestru zabytków prof. Lewicki ogłosił już rok temu. Tłumaczył wtedy, że objęcie tego obiektu ścisłą ochroną zabezpieczy go przed niszczycielskimi przebudowami. Zaznaczył jednak, że wpisem do rejestru chronione będą tylko oryginalne elementy dworca z lat 70., a nie późniejsze przeróbki, takie jak nowa antresola w hali.

Super, to teraz PKP będzie mogło brać kasę z WKZ na remonty :666

A schrony z 1939 roku nie są, "i co mi pan zrobi"?

Teraz czas na bloki z wielkiej płyty :D
Już sobie wyobrażam brak zgody konserwatora na ocieplenie budynku, aby nie zatracić cennej pierwotnej faktury budynku :lol: ewentualnie nakaz usunięcia XXI w. naleciałości aby przywrócić pierwotną formę z II połowy XX wieku :666

Niby o gustach się nie dyskutuje, ale nigdy nie zrozumiem zachwytu nad architekturą modernistyczną :?

We Wrocławiu były zakusy, by wpisać na listę zabytków dwudziestoparoletni Solpol. :lol: Szeptano, że orędownicy tego pomysłu chcieli zrobić na złość Solorzowi, by nie mógł nierentownego i zużytego koszmarka rozebrać. :666 Na szczęście pomysł nie został przyklepany.

W Krakowie tez wpisano do rejestru zabytków Hotel Cracovia z lat 60-tych
zresztą z tego co pamiętam to była z tym związana jakaś afera korupcyjna

Gdyby każde nowe pokolenie burzyło to co zbudowało poprzednie pokolenie, to nie mielibyśmy zabytków.
Architektura to także historia budowania. Nie tylko bardzo dawno; styl romański, renesans czy barok, ale i nie tak dawno; socrealizm czy polski modernizm. Nic więc dziwnego, że najbardziej charakterystyczne budowle dla danego stylu wpisywane są do rejestru zabytków. Dzisiaj można się śmiać,ze dworzec centralny stał się zabytkiem, ale za jakiś czas przewodnicy będą po nim oprowadzać tak jak dzisiaj po dworcu Wrocław Główny.

Nie zgadazm się z tym co piszesz. Gdyby postępować w ten sposób to wstrzymamy rozwój miast. My nie mamy zbudować skansenu tylko nowoczesne miasto. Proszę bardzo można zrobić dokumentację 2D, 3D i to wystarczy.

Na szczęście nie Ty decydujesz, bo inaczej to byśmy spacerowali po starówkach tylko w 3D

Według raportu PZE mamy w polsce 400 tysięcy stanowisk archeologicznych to jest więcej niż Hiszpania, Francja i Niemcy mają razem wzięte. To jest między innymi efekt takiego myślenia jak Twoje kolego.

Odwieczny problem z zabytkami. Pomijając kwestię samej estetyki i tego czy coś mi się zwyczajnie podoba czy nie, zastanawiam się czy ten budynek zasługuje jednak na miano zabytku? Muszę przy okazji odwiedzić dworzec i spojrzeć na niego z innej perspektywy niż te 20 lat temu. :D
Ale do brzegu. Oczywiste jest to, że coś po sobie powinniśmy zostawić. Należy obiekt wybrać spośród innych i o niego dbać zawczasu. Problemem w przypadku tego dworca w następnych dziesięcioleciach czy stuleciach ,będzie dodatkowo połączenie jego walorów zabytkowych z funkcjonalnością obiektu. U nas dość kostycznie podchodzi się do kwestii adaptacyjnych takich obiektów . Z jednej strony to rozumiem bo należy uratować jak najwięcej tej materii zabytkowej. Z drugiej jednak strony nie przystosowując tych obiektów skazujemy je często na ostateczną zagładę.

Żule i bezdomniacy z Centralnego też zostaną objęci ochroną konserwatora zabytków?

A co ma wspólnego jedno z drugim? Rozmawiamy o budowlach zabytkowych przecież.
Gdyby ktoś 100 lat temu powiedział jakiemuś Helmutowi z miasta Breslau, że dworzec kolejowy w jego mieście będzie zabytkiem, to pewnie by zareagował tak jak Ty teraz. Rzeczą oczywistą jest, ze powinniśmy zachować dla przyszłych pokoleń najbardziej charakterystyczne obiekty dla danej epoki. Obojętnie czy będzie to dworzec kolejowy, kino, most czy budynek mieszkalny. Dzięki takiemu myśleniu można dzisiaj spacerować po moście św.Anioła nad Tybrem w Rzymie liczącym sobie blisko 2 tyś lat i nikt nie myśli o tym aby go rozwalić i postawić nowy przystosowany do obecnych wymagań technicznych.
Mało tego, chroni się układy architektoniczne całych dzielnic bądź miast. Dotyczy to współcześnie np. Nowej Huty w Polsce.
Przejedź się do Asyżu we Włoszech gdzie całe miasteczko jest pod ścisłą ochrona konserwatorską i nawet remonty wewnątrz budynków muszą mieć zgodę konserwatora. Nikt nie narzeka, że to ogranicza rozwój, wręcz przeciwnie. Zapraszam do Kożuchowa w lubuskim z unikalnymi w świecie murami obronnymi, których przez 700 lat na szczęście nikt nie rozwalił w imię rozwoju miasta. To co jest oczywistością w świecie u nas uważa się za głupotę. Ochrona krajobrazu, układu architektonicznego do dla wielu bzdury. Mnie zachwyciła niebieska dzielnica w Tunisie . Warto :)

Ja podzielam stanowisko Zdzicha. Pytanie tylko czy ten dworzec jest tak unikatowy i warty zachowania. W tym wypadku otoczenie dworca tak się zmieniło że przestał działać efekt "łał", dworzec utonął w tym co go dziś otacza.

A mnie zachwycił ratusz we wspomnianym Kożuchowie. Pewnie został wpisany na listę zabytków i teraz po wsze czasy będzie symbolem monumentalnej głupoty i komunistycznego bezguścia. Trzeba uważać co chcemy pokazać tzw. "przyszłym pokoleniom". Czy akurat budowany na akord, warszawski Centralny jest aż tak wybitnym osiągnięciem? Gierkowszczyzny owszem, ale czy modernizmu?