https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=202853 |
Strona 1 z 3 |
Autor: | frank [ wtorek, 18 lutego 2020, 00:28 ] |
Tytuł: | Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
Czy tylko detektoryści i ich wydobywane złomy, guziki, łuski, pogięte aluminiowe łyżki i inne śmieci nazywane wzniośle zabytkami, na dodatek stale oskarżani o robienie kasy na takich śmieciowych niby zabytkach, to jedyni prawdziwi przestępcy zagrażający naszemu dziedzictwu, czy może sprawiedliwość jest ślepa ? https://tiny.pl/t6s7g Cytuj: Zapadł wyrok częściowo uniewinniający w procesie byłej Warmińsko-Mazurskiej Konserwator Zabytków
Sąd Rejonowy w Olsztynie w dniu 14 lutego 2020 r. wydał wyrok częściowo uniewinniający w procesie sześciu osób, w tym Barbary Z., byłej Warmińsko-Mazurskiej Konserwator Zabytków. Barbara Z. została oskarżona o popełnienie sześciu przestępstw. Pierwsze trzy zarzuty dotyczyły przyjęcia w latach 2008, 2010 oraz 2011 korzyści majątkowej w postaci pobytu w ośrodku SPA oraz wyjazdu do Egiptu i Turcji o łącznej wartości ponad 12 tys. zł (tj. o czyny z art. 228 §1 kk). Dwa kolejne czyny zarzucane Barbarze Z. dotyczyły przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez dwie inne osoby – Wiesławę Ch. i Annę L. Pierwszy z tych czynów był związany z poinformowaniem w 2015 roku Wiesławy Ch., że jej oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia jest najkorzystniejsza lecz została złożona po terminie i poleceniem jej zamiany złożonych dokumentów w celu umożliwienia wyboru tej oferty. Drugi czyn również miał być popełniony w 2015 r. i odnosił się do działania na szkodę interesu publicznego – Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie oraz interesu prywatnego, poprzez podwyższenie do 23 tys. zł ostatecznej kwoty oferty złożonej przez Annę L., która na pierwotnym formularzu cenowym była niższa o 3 tys. zł. Szósty czyn zarzucany Barbarze Z. dotyczył niedopełnienia obowiązków i działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę Miejską Nowe Miasto Lubawskie w związku z realizacją prac konserwatorskich muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim w 2015 roku. Prokurator oskarżył Barbarę Z. o niepodjęcie działań mających na celu wstrzymanie wypłaty drugiej transzy dotacji celowej w kwocie 20 tys. zł, pomimo tego, że wiedziała, że prace konserwatorskie nie zostały wykonane w terminie określonym w umowie o przydzielenie dotacji. Oskarżonym w tej sprawie był także Józef B., burmistrz Nowego Miasta Lubawskiego. Józef B. został oskarżony o działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę Miejską Nowe Miasto Lubawskie w związku z realizacją prac konserwatorskich reliktów muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim. Prokurator zarzucił Józefowi B., że w celu uzyskania wskazanej wyżej drugiej transzy dotacji celowej w 2015 roku przedłożył Warmińsko-Mazurskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków nierzetelne i stwierdzające nieprawdę dokumenty (m.in. w postaci sprawozdania potwierdzającego wykonanie prac konserwatorskich muru obronnego w umownym terminie). Na ławie oskarżonych zasiedli również Bogumił K. oraz Damian A., pracownicy jednego z referatu Gminy Miejskiej Nowe Miasto Lubawskie. Prokuratura zarzuciła im, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę (tzn. uzyskania wyżej wymienionej dotacji celowej) poświadczyli nieprawdę w protokole odbioru robót budowlanych polegających na konserwacji muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim. Ponadto prokuratura oskarżyła Wiesławę Ch., która złożyła po terminie ofertę na wykonanie kart ewidencji zabytków nieruchomych i na polecenie Barbary Z. miała wymienić uprzednio złożone dokumenty ofertowe, co w konsekwencji umożliwiło wybranie jej oferty. Natomiast Annie L. prokurator zarzucił doprowadzenie Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 tys. zł, poprzez wprowadzenie tej instytucji w błąd co do faktycznej kwoty oferty, jaką złożyła w ramach postępowania w trybie zapytania ofertowego. Sąd Rejonowy w Olsztynie w dniu 14 lutego 2020 r. wydał wyrok w powyższej sprawie. Barbara Z. została uniewinniona od trzech pierwszych zarzucanych jej czynów o charakterze korupcyjnym, a skazana na karę łączną grzywny w kwocie 3 tys. zł za dwa kolejne czyny dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, przy czym sąd nie dopatrzył się w zachowaniu oskarżonej działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę interesu prywatnego innej osoby. Natomiast w odniesieniu do ostatniego z zarzucanych jej czynów postępowanie karne zostało umorzone z uwagi na jego znikomą społeczną szkodliwość. Tym samym wyrokiem z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynów umorzone zostało postępowanie karne wobec Józefa B., Bogumiła K., Damiana A. i Wiesławy Ch. Z kolei Anna L. została uniewinniona od popełnienia zarzuconego jej czynu. Sąd Rejonowy w Olsztynie podając ustne motywy rozstrzygnięcia szeroko odniósł się m.in. do zarzutów o charakterze korupcyjnym. W ocenie Sądu przyjęcie korzyści majątkowej przez oskarżoną nie miało związku z pełnioną przez nią funkcją. Oskarżona przyjęła te korzyści, sądząc, że są one jej udzielane w trudnym okresie życia od przyjaciela. Natomiast oskarżona, przyjmując te korzyści, nie mogła wiedzieć o tym, że ten przyjaciel był „dwulicowy” i działał z pobudek takich, które mogą nosić znamiona korupcyjne. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny. Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie Olgierd Dąbrowski-Żegalski Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie Olsztyn, dnia 14 lutego 2020 r. |
Autor: | nomennescio [ wtorek, 18 lutego 2020, 01:17 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
moze i jest slepa, ale ma duzo znajomych, zreszta co to za spawiedliwosc, ktora boi sie samej siebie.. |
Autor: | pkumen [ wtorek, 18 lutego 2020, 08:44 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
To już nawet nie moralnie naganne? |
Autor: | j570 [ wtorek, 18 lutego 2020, 10:53 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
Czyli przyjmowanie korzyści majątkowych w trudnym okresie życia jest w pełni dozwolone. Biorąc łapówę za konkretne przekręty możemy nie mieć świadomości że to łapówa tylko bezwrotna pomoc od przyjaciela. Wyprzedziliśmy Białoruś. |
Autor: | Stary traper [ wtorek, 18 lutego 2020, 16:03 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
Czy bezkarne przyjmowanie korzyści majątkowych w trudnym okresie życia dotyczy wszystkich czy tylko tych na odpowiednich stanowiskach?. Pytam bo jestem w trudnym okresie życia a w Emiratach jeszcze nie byłem :lol: |
Autor: | nomennescio [ wtorek, 18 lutego 2020, 18:47 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
co tam sprawiedliwosc! licza sie wolne sady!!! |
Autor: | Stary traper [ wtorek, 18 lutego 2020, 23:13 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
nomennescio napisał(a): co tam sprawiedliwosc! licza sie wolne sady!!! też na nie liczę bo werdykt będzie; jak będę miał trudne chwile w życiu to do Emiratów pojadę :1 |
Autor: | Olek_65 [ wtorek, 18 lutego 2020, 23:51 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
nomennescio napisał(a): co tam sprawiedliwosc! licza sie wolne sady!!! Wnioskując z Twoich dotychczasowych wpisów - to akurat Tobie będzie wszystko wolno ... PS - Tak z ciekawości ... mieszkasz w Polsce czy UK ? |
Autor: | wrocław [ wtorek, 18 lutego 2020, 23:59 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
sa fajne ikonki przyjaciele nasi :cop :cop :cop archeolodzy i biegli :666 :666 :666 a gdzie sędziowie :ang :ang :ang podobni nie są |
Autor: | nomennescio [ środa, 19 lutego 2020, 00:05 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
"Wnioskując z Twoich dotychczasowych wpisów - to akurat Tobie będzie wszystko wolno ... PS - Tak z ciekawości ... mieszkasz w Polsce czy UK ?" Do czego albo dla kogo potrzebna ta wiadomosc? |
Autor: | Olek_65 [ środa, 19 lutego 2020, 00:11 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
nomennescio napisał(a): Do czego albo dla kogo potrzebna ta wiadomosc? Dla mnie, z ciekawości ... Bo mam wrażenie, że mieszkając za morzem zupełnie jesteś oderwany od rzeczywistości. PS. Pomyliłem się ? :666 |
Autor: | nomennescio [ środa, 19 lutego 2020, 00:16 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
Olek_65 na milosc Boska.. gdzie tu widzisz moje oderwanie sie od rzeczywistosci? |
Autor: | Olek_65 [ środa, 19 lutego 2020, 00:19 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
Nie odpowiedziałeś ... a kłamać nie wypada, skoro na Boga się powołujesz ;) |
Autor: | nomennescio [ środa, 19 lutego 2020, 00:24 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
klamac? co znowu masz na mysli? o czym klamac? |
Autor: | Olek_65 [ środa, 19 lutego 2020, 00:26 ] |
Tytuł: | Re: Czy na pewno sprawiedliwość jest ślepa ? |
Gdzie aktualnie mieszkasz ...? Nie chcę namiaru, nawet miasta - jedynie prostej odpowiedzi ... w Polsce ? Ciekawy jestem czy napiszesz prawdę ... tyle. |
Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |