Wyrok dla myśliwego.

JaKuba

Od teraz myśliwi już nie muszą uważać. Raz na trzy lata mogą sobie nie rozpoznać celu i jakoś to będzie. :h Także panie i panowie uwaga na nocne wykopki. :8)

Cytuj:

Myśliwy odpowie za nieumyślne spowodowanie śmierci. Radosław T. został oskarżony o to, że 13 czerwca o godz. 23 znajdując się na zwyżce z broni palnej myśliwskiej (typu kniejówka) oddał strzał do nierozpoznanego celu. Strzelił do znajdującego się w odległości około 41 metrów pokrzywdzonego, a strzał zaskutkował ranami szyi i klatki piersiowej, które to spowodowały śmierć 61-latka. Oskarżany dysponował wszystkimi wymaganymi dokumentami, miał pozwolenie na wykonywanie polowania indywidualnego, które upoważniało go do odstrzału lisów i dzików w celu ochrony upraw rolniczych przed szkodami powodowanymi przez zwierzęta.

Sąd uznał myśliwego za winnego i skazał do na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Dodatkowo skazany mysi zapłacić karę grzywny w wysokości 2 tys. zł. Sąd zasądził także zapłatę po 15 tys. zł na rzecz trzech braci ofiary tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Oskarżony musi też ponieść koszty zastępstwa procesowego i koszty postępowania, które w sumie wyniosły około 12 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.

https://dzienniklodzki.pl/wyrok-dla-mys ... dVNQdHAd2o

frank

"Wolne sądy" :666 :n

Lipek

Czyli można kogoś ZAMORDOWAĆ i dostać za to zawiasy i kilkadziesiąt tysięcy złotych grzywny? :o

Idę o zakład, że sędzia też myśliwy.

Stary traper

Może nawet z tego samego koła łowieckiego, kto wie.
Jak widać można za wyrok w zawiasach strzelać do ludzi, tyle że musisz należeć do koła a poza tym rzecz najważniejsza; musisz mieć pozwolenie na odstrzał lisów które nagminnie niszczą uprawy roślinne rolników.
Szczególnie zażarcie wyżerają kapustę i buraki :666

Renald

frank napisał(a):

"Wolne sądy" :666 :n

https://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/minister-ziobro-odwolal-prezesow-sadu-rejonowego-i-sadu/ar/c1-4352261
Towarzysze towarzyszom, tak wyglądają teraz wasze sądy.

kilgore

No i w tym ważnym komunikacie zapomnieli dodać,że nocny łowca-oskarżony był całkiem trzeźwy

Filip

Ja wierzę już tylko w jedną sprawiedliwość, Sprawiedliwość Boską.
Byłem z matką przejrzeć akta, jeden tom się zgubił. Pani szukała 3 godziny i znalazła, ale nie ten co teraz się zgubił, a taki co zaginął w 1996 :666 Wtedy odtwarzanie akt trwało kilka lat. Co do samej prawy, to podobno jest bardzo prosta, bo to spadkowa, nikt jeszcze nikogo nie zabił, dwoje spadkobierców....
A kolejna ciekawostka, na biurze podawczym zgubili 2 pisma, są potwierdzenia z poczty że odebral, a papiery wyparowały. Cuda i jeszcze raz cuda. Jeżeli chcecie kogoś podać do sądu to od razu rozważcie morderstwo, jest pora szansa że was nie złapią, a jak nawet złapią to szybciej wyjdziecie niż by się ciągnął proces cywilny. Ja zaraz będę obchodził 30 lecie tego procesu. Nawet jak bym chciał to szybko skończyć to się nie da, bo jest tak zagmatwane, że potrzeba minimum kolejnych 2 lat.

Stary traper

Masz cierpliwość, nie na moje nerwy a ponoć bardzo wyrozumiały jestem, tak przynajmniej znajomi i rodzina twierdzi. Powodzenia życzę.

Stary traper

kilgore napisał(a):

No i w tym ważnym komunikacie zapomnieli dodać,że nocny łowca-oskarżony był całkiem trzeźwy

Nie zapomnieli, tylko papiery zaginęły to o czym pisać ;)

camelopardalis

Pan Szlachcic i chłop, istnieli, istnieją i po kres tego świata istnieć będą AMEN.

kilgore

Jeszcze moje PS. (Smieszny) wyrok (śmiesznego) sądu zupełnie mnie nie przekonuje. Oskarżony Radosław powinien być skierowany na obserwację psychiatryczną ,bądź leczenie psychiatryczne. Broń(pozwolenie) powinna być mu bezwzględnie odebrana. Nie przekonuje mnie ,że była mżawka,noc,zmierzch,słabe oświetlenie,pod słońce,grała wyobraźnia,emocje ,ktoś mu wszedł "pod lufę",ktoś schylony podkradał wieczorem ziemniaki i wyglądał jak dzik,że pan myśliwy był nie karany wcześniej etc etc. Oskarżony Radosław po prostu sobie polował na zwierzątka (selektywnie usuwał szkodniki z pól żywicieli miast) . W obojętnie jakich warunkach, miał obowiązek przewidzieć wszystkie możliwe skutki oddania strzału. Skoro nie przewidział,nie powinien mieć broni. No i wszyscy polujący obecnie i w przyszłości powinni być poddawani rygorystycznym wywiadom, badaniom psychiatrycznym m.in. pod kątem występowania w ich rodzinach przemocy domowej,bądź najmniejszych nawet podejrzeń o chorobę alkoholową. Nie wiem jak to jest w praktyce,ale Polska to chyba liberalny kraj?

frank

Czasami zdarza mi się widywać myśliwych w bardzo podeszłym wieku ledwo powłóczących nogami i aż strach pomyśleć, że taki sędziwy, ślepawy osobnik może się gdzieś czaić w krzakach i czeka aż mu się coś pod lufę nawinie.

Argo

kilgore napisał(a):

. Nie wiem jak to jest w praktyce,ale Polska to chyba liberalny kraj?

Nie wiem, ale sie wypowiem :rotfl

Olek_65

frank napisał(a):

Czasami zdarza mi się widywać myśliwych w bardzo podeszłym wieku ledwo powłóczących nogami i aż strach pomyśleć, że taki sędziwy, ślepawy osobnik może się gdzieś czaić w krzakach i czeka aż mu się coś pod lufę nawinie.

W takim razie trzeba drzeć mordę - Miauuuu, miauuu ... teraz akurat kociambry się marcują.
Na kota będzie mu szkoda amunicji - co najwyżej poleci butelka i słowa '' wypi...aj !!!'' :666

beryl

Stary traper napisał(a):

Może nawet z tego samego koła łowieckiego, kto wie.
Jak widać można za wyrok w zawiasach strzelać do ludzi, tyle że musisz należeć do koła a poza tym rzecz najważniejsza; musisz mieć pozwolenie na odstrzał lisów które nagminnie niszczą uprawy roślinne rolników.
Szczególnie zażarcie wyżerają kapustę i buraki :666

Szybko ferujesz wyrok, wiadomo jak myśliwy to samo zło....
Idąc Twoim tokiem myślenia w tych przypadkach zapewne sędziami byli kierowcy:
https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzen ... wyrok.html
https://www.eska.pl/bialystok/smierteln ... -2PQb.html

To chyba sądy i ich wyroki powinny bulwersować a nie fakt że to był myśliwy ?
Żeby było jasne - nie jestem myśliwym.

Regulamin działu

Wyrok dla myśliwego.

Kto przegląda forum