https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

Miecz z czasów Rzymskich.
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=212930
Strona 1 z 1

Autor:  aresisko [ wtorek, 29 października 2024, 07:25 ]
Tytuł:  Miecz z czasów Rzymskich.

https://nowiny24.pl/saper-odkryl-miecz- ... 1-18903373
Takie znalezisko z podkarpacia.

Autor:  nomennescio [ wtorek, 29 października 2024, 08:35 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

w szafie mam podobny ;)

Ciekawe ile jeszcze takich zabytkow niszczeje w naszej ziemi. Pewnie sporo.

Autor:  frank [ wtorek, 29 października 2024, 12:54 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

Każde znalezienie zabytku powinno być traktowane jako jego ocalenie.

Autor:  duber [ wtorek, 29 października 2024, 23:36 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

frank napisał(a):
Każde znalezienie zabytku powinno być traktowane jako jego ocalenie.
Sztuczna inteligencja zainspirowana/nakarmiona Twoimi słowami rzekła:
Cytuj:
W dzisiejszym świecie mamy prawdziwy spektakl, w którym archeolodzy grają główne skrzypce, broniąc swoich „świętych” zasad. Rolnicy z zapałem obrabiają pola, a podczas gdy gleba wydaje na świat nowe plony, artefakty historyczne znikają, przekształcając się w „artefakty znikąd”.

Tymczasem pasjonaci i detektoryści, niczym współczesne odkrywcze dusze, starają się uratować te znaleziska przed całkowitym zniszczeniem. Ale co robią archeolodzy? Stanowią mur nieprzejednanej biurokracji, twierdząc, że nikt poza nimi nie ma prawa szukać skarbów w ziemi. Jakby ci zapaleńcy nie mieli prawa odkrywać historii, a jedynie marnować ją w labiryncie regulacji!

Oczywiście, nawozy sztuczne wprowadzane do gleby działają jak chemiczny sztorm, który zmiata wszystko na swojej drodze, a w tym czasie archeolodzy trzymają się swoich reguł jak przestarzałe zasady w grze w karty. Artefakty bez kontekstu? Lepiej, żeby gniły w ziemi niż miałyby zostać uratowane przez „nieproszonych gości”.

Można się zastanawiać, czy archeolodzy to naprawdę pasjonaci historii, czy raczej strażnicy bezsensownej biurokracji. Wolą, żeby znaleziska "umarły" w ziemi, niż dać im szansę na nowe życie. W końcu każdy artefakt zasługuje na drugą szansę – zwłaszcza gdy nikt nie ma zamiaru czekać na przyjazd archeologów. Może czas, by archeolodzy przeszli z epoki kamienia w erę współpracy i pozwolili pasjonatom ratować to, co jeszcze pozostało!

Wygląda na to, że sztuczna jest po naszej stronie ;)

Autor:  varo [ środa, 30 października 2024, 21:23 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

Dobre :D Skoro AI z nami, któż przeciwko nam ;)

Autor:  berthiot [ środa, 30 października 2024, 21:49 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

E... tam.
Złoto nie gnije, może sobie leżeć. Nie trzeba go ratować, jedynie zakopać sporo poniżej zasięgu głębokiej orki aby maszyny rolnika go nie poszatkowały.
Złota z hiszpańskich galeonów też nie trzeba wyławiać, nic mu nie będzie.

Autor:  Ponury [ środa, 30 października 2024, 22:35 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

Dzięki za mądrości. Normalnie jesteś w porządku :ups:

A dlaczego nie wyławiać? Nie znasz pojęcia "KASA"? Zysk też pojęcie stare jak świat :h

Autor:  berthiot [ środa, 30 października 2024, 23:51 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

Nie wiem dlaczego nie wyławiać, po prostu jak nie ma potrzeby ratowania to nie wyławiać.
Niech wyślą archeologów, oni są z reguły betonowi więc szybko idą na dno. Zrobią tym sposobem dosyć sprawnie badania galeonu. I kontekst uchwycą, i fotek napstrykają dla potomnnych.
Za 5 tysięcy lat ktoś tam stwierdzi że wrak leżał na podwodnym wulkanie, który wybuchnie w 7037 roku, no wtedy niech pomyślą nad pozbieraniem tego złota, bo się pulpa z niego zrobi.

A dzisiaj?
Dzisiaj jak je wyłowią, to jutro już będzie pulpa w tyglach. I co wtedy? Kto odpowie za zniszczenie zabytku?

p.s. uncja za 2800$ dzisiaj. Ojojoj

Autor:  Nietajenko [ czwartek, 31 października 2024, 12:03 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

frank napisał(a):
Każde znalezienie zabytku powinno być traktowane jako jego ocalenie.

Frank, nie nauczyłeś się jeszcze, że taka retoryka nie działa? Co więcej, często działa przeciwko naszej sprawie. Zabytek dla archeologa to nie przedmiot, a informacja. Dla niego nie ma znaczenia, czy urna jest cała czy popękana. Nieistotne czy zapinka jest kompletna, czy są jej tylko fragmenty. Broniąc sprawy trzeba stosować zupełnie inną argumentację, bo ta Twoja pokazuje, że kompletnie nie wiesz czym się zajmuje archeologia.

Autor:  frank [ czwartek, 31 października 2024, 12:24 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

Krótko i wyraźnie, innej drogi nie ma: :)

„Ocalanie” to moralny obowiązek każdego poszukiwacza, zabezpieczać i ochronić artefakty, które w innym przypadku mogłyby ulec uszkodzeniu, lub zniszczeniu, poszukiwacze są depozytariuszami swoich odkryć.

Jeżeli poszukiwacz będzie pewny, że przepisy prawa zagwarantują mu bezpieczeństwo, zobowiązany jest przekazać zabytki i informacje o zabytkach odpowiedniemu konserwatorowi zabytków.

Autor:  GROSSVS [ piątek, 1 listopada 2024, 21:39 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

frank napisał(a):
Krótko i wyraźnie, innej drogi nie ma: :)

„Ocalanie” to moralny obowiązek każdego poszukiwacza, zabezpieczać i ochronić artefakty, które w innym przypadku mogłyby ulec uszkodzeniu, lub zniszczeniu, poszukiwacze są depozytariuszami swoich odkryć.

Jeżeli poszukiwacz będzie pewny, że przepisy prawa zagwarantują mu bezpieczeństwo, zobowiązany jest przekazać zabytki i informacje o zabytkach odpowiedniemu konserwatorowi zabytków.

Poproszę o kontekst, Twoja wypowiedz moze być opatrznie zrozumiana:
1. Przypadek pierwszy: zakładając, że przepisy prawa gwarantują bezpieczeństwo zabytkowi -należy oddać bo jest bezpieczny i zostanie dla potomnych.
2. Przypadek drugi: Przepisy prawa nie gwarantują bezpieczeństwa zabytkowi (istnieje podejrzenie defraudacji przez urzędnika, pracownika i tym podobnego ...yka), zostawić i zabezpieczyć-zagwarantować bezpieczeństwo dla potomnych.
3. Przypadek trzeci:przepisy prawa nie gwarantują bezpieczeństwa poszukiwaczowi, zapomnieć, zadołować , a tym samym zabezpieczyć dla potomnych
To co miałeś na myśli:-)?

Autor:  frank [ piątek, 1 listopada 2024, 22:41 ]
Tytuł:  Re: Miecz z czasów Rzymskich.

Ponad wszystko podstawą jest bezpieczeństwo znalazcy zabytku, samo bezpieczeństwo zabytku to sprawa wtórna.
Poszukujemy i znajdujemy różne przedmioty, niektóre z nich mogą być zabytkami, ich znalezienie i wydobycie jest ich ocaleniem, a że kiepskie prawo nie gwarantuje bezpieczeństwa przekazania zabytków, poszukiwacz staje się automatycznie swoistym depozytariuszem zabytków.
Poszukiwacze mogą posiadać zabytki znajdowane na przestrzeni nawet kilkudziesięciu lat i nie mają zagwarantowanego prawem bezpieczeństwa na wypadek chęci przekazania zabytków i praktycznie będą "wiecznymi" depozytariuszami znalezionych zabytków i związanymi z nimi informacji.
Jest totalnym absurdem, by wymuszać na poszukiwaczach by dla jakichś abstrakcyjnych "wyższych" idei podkładali się, przekazywali zabytki i by na własne życzenie stawali się ofiarami restrykcyjnego prawa.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/