https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

Plugawy super express
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=4912		 Strona 1 z 1
Autor:  Sabat_prv [ sobota, 8 maja 2004, 23:26 ]
Tytuł:  Plugawy super express
Brukowy szmatławiec, jakim jest super express (specjalnie z małej litery) zamiescił na okładce swojego gównianego pisemka zdjęcie martwego Waldemara Milewicza, leżącego w samochodzie. Pismo to nigdy nie szczyciło się tekstami o dużej wartosci faktograficznej i żerowało na najniższych instynktach, to ten wyczyn jest poniżej wszelkich norm dobrego smaku, czy etycznych. Ja osobiscie tego gówna nigdy nie kupie i do tego samego Was nakłaniam (swoją drogą, czy nie ma na to jakiegoś paragrafu??).
Autor:  Hans [ sobota, 8 maja 2004, 23:29 ]
Tytuł: 
Na to nie ma ale SE i dziennikarze tam pracujący mają już kilka spraw w prokuraturze.
Autor:  karas1979 [ niedziela, 9 maja 2004, 01:25 ]
Tytuł: 
Ja SE czytalem tylko za oceanem, ale tylko dlatego, ze choc troche trzymal poziom rowny z Nowym Dziennikiem.
Ale takiego numeru jak odwalili teraz to nie moge strawic. To co zrobili panowie z SE (nazwijmy to po imieniu)
jest wulgaryzm. Brak mi slow jak bardzo ten swiat zdziczal.:(
Autor:  Traper [ niedziela, 9 maja 2004, 09:28 ]
Tytuł: 
Oni się specjalizują w takim gównie! Tak samo Fakt. W jednym i drugim na pierwszej stronie aby zachęcić prymitywnego czytelnika do kupna są jakies bulwersujące zdjęcia. A już naprawdę dziennikarze tych brukowców uwielbiają jakies sprawy pt: "Zgwałcona 12 latka" lub podobne. Bardzo mało rzetelnego dziennikarstwa, olbrzymie fotografie zapełniające strony. Ja tego nie kupuje, ale spójrzcie panowie na to jaki jest nakład, sporo ludzi to czyta, to świadczy o gustach naszego społeczeństwa.
Autor:  Marti [ niedziela, 9 maja 2004, 10:51 ]
Tytuł: 
witam

poszli o jedno zdiecie za daleko,
i to do tego w tak smutnych i tragicznych
dla samych dziennikarzy okolicznościach;

Milewicz i tak stoi ponad tym wszystkim;

pozdrawiam
marti
Autor:  beyo [ niedziela, 9 maja 2004, 12:54 ]
Tytuł: 
Nie ma nad czym za bardzo deliberować - olać ich i namawiać do takiego bojkotu wszystkich znajomych. :zygi
Widocznie społeczeństwo chyba lubi takie głodne kawałki, skoro kupuje te brukowce. Wstyd. :n
Autor:  mirek [ niedziela, 9 maja 2004, 15:50 ]
Tytuł: 
czym sie rózni to, że super express wydrukował zdjecie zwłok Milewicza od drukowania zdjęć anonimowych trupów w innych gazetach? pokazywania ich w TV?

Słuchałem dzisiaj dyskujsi kilku reporterów wojennych na TVN24 i ich głównym argumentem przeciwko publikacji tego zdjęcia było to, że to był ich kolega dziennikarz, a drukowanie zdjęć przedstawiajacych trupa dziennikarza jest "nieetycznym żerowaniem na czyimś nieszczęściu". Drukowanie zdjęć innych trupów jest niby OK i "służy pokazywaniu prawdziwego oblicza wojny". Niekonsekwencja? Cynizm? Bez przesady - SE jak i wiele innych gazet w pogoni za sensacją od dawna pokazują stosy trupów oblane litrami krwi i jakoś nikogo to nie rusza. Naruszyli solidarność dziennikarską? Bzdury. Po prostu byli konsewentni w swoim postepowaniu.

(żeby uniknąć zarzutu sympatii dla SE uprzedzam, że nie jestem sympatykiem tej gazety)
Autor:  Hans [ niedziela, 9 maja 2004, 16:43 ]
Tytuł: 
mirek napisał(a):
czym sie rózni to, że super express wydrukował zdjecie zwłok Milewicza od drukowania zdjęć anonimowych trupów w innych gazetach? pokazywania ich w TV?

Słuchałem dzisiaj dyskujsi kilku reporterów wojennych na TVN24 i ich głównym argumentem przeciwko publikacji tego zdjęcia było to, że to był ich kolega dziennikarz, a drukowanie zdjęć przedstawiajacych trupa dziennikarza jest "nieetycznym żerowaniem na czyimś nieszczęściu". Drukowanie zdjęć innych trupów jest niby OK i "służy pokazywaniu prawdziwego oblicza wojny". Niekonsekwencja? Cynizm? Bez przesady - SE jak i wiele innych gazet w pogoni za sensacją od dawna pokazują stosy trupów oblane litrami krwi i jakoś nikogo to nie rusza. Naruszyli solidarność dziennikarską? Bzdury. Po prostu byli konsewentni w swoim postepowaniu.

(żeby uniknąć zarzutu sympatii dla SE uprzedzam, że nie jestem sympatykiem tej gazety)


Wyjąłeś mi to z ust.
Pokazanie rozerwanych trupów synów Saddama w TV publicznej to to samo i jakoś nikt nie protestował.
Po prostu "Kali ukraść krowa "dobrze". Kalemu ktoś ukraść "źle""
Autor:  Sabat_prv [ niedziela, 9 maja 2004, 23:20 ]
Tytuł: 
Jest pewna roznica miedzy anonimowymi zwlokami, a fotka Milewicza, choc dla mnie to i to jest potworne - anonimowe zwloki dokumentuja pewne wydarzenia, sa jego tlem, pokazuja okrucienstwo wojny, natomiast fotka Milewicza zostala zaprezentowana TYLKO I WYLACZNIE z tego powodu, ze byla to osoba znana i jako taka przyciagnie rzesze cwiercinteligentow, ktorzy czerpia przyjemnosc z oglania takich rzeczy. Samo w sobie publikowanie zdjec zwlok nie jest naganne, ale kontekst w jakim to uczyniono tak. Najprosciej to zrozumiec na przykladzie zdjec ofiar z obozow koncentracyjnych, bedacych czesto materialem faktograficznym w roznego rodzaju ksiazkach, a niedawnym publikowaniem fotek konajacej Lady D.
Autor:  Hans [ niedziela, 9 maja 2004, 23:49 ]
Tytuł: 
Ja pisałem literalnie "synów Saddama" myśląc o tych dwojgu upolowanych wraz z dzieckiem przez Marines w domu zdrajcy jakieś trzy miesiące temu
Autor:  Marti [ poniedziałek, 10 maja 2004, 00:32 ]
Tytuł: 
mysle ze bez wzgledu na wszystko zdiecie
to nie powinno sie ukazac w gazecie,

i nie chodzi to u zwyciestwo argumentow,
czy powszechne oburzenie opinii publ. tym faktem,
ale o proste zasady, ktorych coraz mniej wokol
nas;

i nie porownujcie, pewnych rzeczy
po prostu sie nie porownuje;

pozdrawiam
marti
Autor:  Hans [ poniedziałek, 10 maja 2004, 00:43 ]
Tytuł: 
Z całym szacunkiem Marti ale jeśli żada się przestrzegania zasad to najpierw samemu trzeba je przestrzegać. Jeśli się nie myle to w głównym wydaniu dziennika telewizyjnego oglądałem trupu Udaja i Kurzaja Husainów z komentarzem reporterskim. Teraz piszą jakiś list otwarty pełni oburzenia że się ich kolegę pokazuje jakaś gazeta martwego.
Ja nie kradnę i nie chcę by ktoś mnie okradał, staram się także nikogo nie znieważyć by nie zostać znieważonym.
Może nie do końca pasuje tu przysłowie ale : "Kto mieczem wojuje od miecza ginie"
Nie oznacza to że nie żal mi reportera choć powiem szczerze że bardziej żal mi jego nieletniej córki o której nie pomyślał wyjeżdzając do Iraku. Była półsierotą teraz jest sierotą.
Pozdrawiam
Hans
Autor:  Marti [ poniedziałek, 10 maja 2004, 01:01 ]
Tytuł: 
Hans,

to sa dwie rozne rzeczy i nie mozna ich utozsamiac,
roznice:
politycznem, kulturowe, mentalne i wiele innych;

jak ktos da za przeproszeniem w m...e mlodziencowi
spod klatki to wszyscy nad tym przejda,
ale jak ktos obije pod klatka staruszka,
albo lepiej, staruszke, to juz troche inaczej beda gadali..
ale jedno i drugie tak samo dostalo;

piszemy o dwoch roznych rzeczach, mimo ze pozornie sa takie same,
wiec masz racje ze swojego punktu widzenia,
i nawet sie z Toba zgadzam, bo nie powinno sie
pokazywac sie takich rzeczy w telewizji,
ale w calym tym zamieszaniu nastapilo
jawne przegiecie,

w przypadku Milewicza zaznaczyla sie
wyzszosc pobudek finansowych nad moralnymi,
Ty piszesz o wyzszosci polityki,
gdzie polityka z def. jest niemoralna,

przy czym opinia publiczna bardziej byla sklonna zobaczyc
synow S.H. niz Milewicza,
tak samo dziennikarze inaczej patrza na swojego kolega
a inaczej na inne ofiary konfliktow;
(z przyczyn calkiem naturalnych,
nie kazda smierc nas porusza, o ile nie dotyczy naszych "bliskich")

nastepuje tu przemieszanie wielu watkow,
a proste porownanie Hans nie wyczerpie tematu,
mysle np., ze prostsze byloby powstrzymanie sie
od pokazywania zabitego reportera niz
synow S.H.

i tak mozemy gadac do jutra

pozdrawiam
marti
Autor:  Test [ wtorek, 11 maja 2004, 18:52 ]
Tytuł:  ...
Zawsze mówiłem, że człowiek ma takich dziennikarzy na jakich zasługuje. Nigdy nie kupiłem Super Expressu (choć parę razy miałem w rękach), ani Faktu, i nie narzekam na poziom polskiego dzienikarstwa. Po prostu dziennikarze z pism, które czytam są zawodowcami na poziomie. I tyle.

Najbardziej mnie wzrusza jak ktoś przez lata nabijał kasę Super Expresiakowi, a teraz poczuł się urażony tym, co goście wyrabiają za jego pieniądze. Ci faceci z SE po prostu robią dokładnie to, za co im płacą i czego oczekują ich matołkowaci czytelnicy.

Test
Autor:  Jacoby [ środa, 12 maja 2004, 14:34 ]
Tytuł: 
Witam.
Nie chcę mi się pisać o tego typu "dziennikarzach"-robią wszystko,aby nakład sie sprzedał.
Ale co najgorsze-są rzesze ludzi,których to rajcuje.To boli najbardziej.Szmatławiec ten jest jakby następcą Skandali-kiedyś było takie coś podobne.
Pociesza jednak fakt,że są głosy (widoczne)sprzeciwu.To znak,że nasz społeczeństwo nie jest jeszcze calkiem spaczone.
Pozdrawiam wszystkich ludzi
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/