https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

krypty
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=75764
Strona 1 z 1

Autor:  GROSSVS [ niedziela, 9 maja 2010, 18:54 ]
Tytuł:  krypty

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbc ... /509896507 z mojego podwórka

Autor:  McKane [ niedziela, 9 maja 2010, 19:18 ]
Tytuł: 

No to ktoś tam się nie popisał twierdząc że kości powinny były się rozłożyć ;) Albo archeolog albo dziennikarz.

Poza tym zamiast aseptyczne powinno być chyba antyseptyczne ale to już drobiazg.

Autor:  PREM [ niedziela, 9 maja 2010, 20:48 ]
Tytuł: 

Antyseptyczne jasne.
ale kości rzeczywiście ulegają degradacji w zależności od warunków, poczytaj waść dwutomowego Święcha opisano tam dokładnie. Same substancje mineralne rozpadną się gdy organiczna osseina ulegnie rozkładowi, zwłaszcza w dużej wilgotności przy udziale grzybów i po kilkuset latach

Autor:  GROSSVS [ niedziela, 9 maja 2010, 20:50 ]
Tytuł:  dziennikarz

Pan dziennikarz trochę namotał. Bo akurat człowieka z fotki bym nie posądzał o gadanie bzdur (nie pierwszy rok kopie i ma całkiem spore doświadczenie). Sprawa krypt to jedno , a zrywana posadzka w kościele to drugie. (z tego co wiem to parę boratynek pod posadzką było:-) i pewnie jeszcze będzie bo nie jest zdjęta na calości (prace pewnie rusza bo w tym tygodniu dzieci ta miały komunię to i demolki nie chcieli bardzo robić.)

Autor:  McKane [ niedziela, 9 maja 2010, 21:10 ]
Tytuł: 

PREM napisał(a):
Antyseptyczne jasne.
ale kości rzeczywiście ulegają degradacji w zależności od warunków, poczytaj waść dwutomowego Święcha opisano tam dokładnie. Same substancje mineralne rozpadną się gdy organiczna osseina ulegnie rozkładowi, zwłaszcza w dużej wilgotności przy udziale grzybów i po kilkuset latach


Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale krypty ze swoim specyficznym mikroklimatem sprzyjają jednak zachowaniu się substancji kostnej. Kości nawet w piasku potrafią przeleżeć bardzo długo, a narażone są przecież na nieporównanie większą ilość wilgoci i innych czynników (nikogo nie dziwią wczesnośredniowieczne szkielety zachowane w całości, ba w zeszłym roku trafiłem nawet na 700 letnią trumnę). Uczestniczyłem w otwieraniu kilku krypt i to dużo starszych niż XVII wiek i we wszystkich z nich kości zachowały się idealnie a w części szkielety obciągnięte były skórą. O badaniach przy kościołach nie ma co wspominać ... szkielety zachowują się rewelacyjnie pomimo 600-700 lat zalegania w ziemi.

Nie wykluczam że istnieją warunki kryptowe w których układ kostny ulega degradacji bardzo szybko ale to moim zdaniem jest rzadkość i na pewno nie należałoby używać zwrotu ... powinny się już rozłożyć.

Autor:  McKane [ niedziela, 9 maja 2010, 21:30 ]
Tytuł:  Re: dziennikarz

GROSSVS napisał(a):
Pan dziennikarz trochę namotał. Bo akurat człowieka z fotki bym nie posądzał o gadanie bzdur (nie pierwszy rok kopie i ma całkiem spore doświadczenie). Sprawa krypt to jedno , a zrywana posadzka w kościele to drugie. (z tego co wiem to parę boratynek pod posadzką było:-) i pewnie jeszcze będzie bo nie jest zdjęta na calości (prace pewnie rusza bo w tym tygodniu dzieci ta miały komunię to i demolki nie chcieli bardzo robić.)


Też bym obstawiał dziennikarza chociaż rzeczonego archeologa nie znam osobiście. Natomiast boratynki w kryptach niekoniecznie muszą być dobrym datownikiem bo nie od dzisiaj wiadomo że takie miejsca były wykorzystywane dosyć długo więc pewnie krypta zawiera także szczątki pochodzące z wieku XVI.

Pozdrawiam

Autor:  jankos [ niedziela, 9 maja 2010, 21:38 ]
Tytuł: 

Mckane,
Zaciekawił mnie temat 700 letniej trumny - możesz napisać coś więcej o tym znalezisku?

jankos

Autor:  bogdans [ niedziela, 9 maja 2010, 23:35 ]
Tytuł: 

witam!

McKane napisał(a):
...zamiast aseptyczne powinno być chyba antyseptyczne...
PREM napisał(a):
Antyseptyczne jasne

A czy przypadkiem jak to mawia moja 3-letnia Córa "to nie takie jak same" ? ;) aseptyczne = antyseptyczne ... coś na wzór apolityczny = antypolityczny (aczkolwiek tego ostatniego słowa w słowniku języka polskiego nie namierzyłem ;) )

pozdrawiam
bogdans

Autor:  McKane [ poniedziałek, 10 maja 2010, 00:20 ]
Tytuł: 

bogdans napisał(a):
witam!

McKane napisał(a):
...zamiast aseptyczne powinno być chyba antyseptyczne...
PREM napisał(a):
Antyseptyczne jasne

A czy przypadkiem jak to mawia moja 3-letnia Córa "to nie takie jak same" ? ;) aseptyczne = antyseptyczne ... coś na wzór apolityczny = antypolityczny (aczkolwiek tego ostatniego słowa w słowniku języka polskiego nie namierzyłem ;) )

pozdrawiam
bogdans


No właśnie nie to samo :)

Za słownikiem języka polskiego

Aseptyczny: sterylny, odkażony, wyjałowiony
Antyseptyczny: niszczący drobnoustroje, zapobiegający zakażeniom

Pozdrawiam

Autor:  bogdans [ poniedziałek, 10 maja 2010, 00:34 ]
Tytuł: 

witam!

McKane napisał(a):
Aseptyczny: sterylny, odkażony, wyjałowiony
Antyseptyczny: niszczący drobnoustroje, zapobiegający zakażeniom

Ok, "paniał" ... zastosowanie środków antyseptycznych stwarza warunki aseptyczne ;)

pozdrawiam
bogdans

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/