Chyba kiedyś było o tej sprawie na forum, ale nie mogłem znaleźć. Bądź co bądź tu jej finał:



http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640, ... ocesu.html

tu to:
viewtopic.php?f=63&t=72334&start=15&hilit=rolnik+lublin

Trąbia o tym i tutaj wczoraj znalazłem, idzie na lepsze :-)))) i o to chodzi :za

treść w zasadzie ta sama ..
:za
http://www.kronikatygodnia.pl/tekst.php?abcd=35302&dz=1


Śledztwo wszczęto 4 lata temu. W październiku 2007 r. przeszukano domy i zabudowania, należące do Wiesława P., Piotra K., Andrzeja G. i Marka P. U podejrzanych policjanci znaleźli kilka tysięcy zabytków archeologicznych, głównie monety, biżuterię, naczynia ceramiczne i narzędzia. Wszystkie eksponaty są własnością Skarbu Państwa. Większość pochodzi z Gródka i innych podhrubieszowskich miejscowości, w których prowadzono wykopaliska. W zabudowaniach Piotra K., rolnika spod Hrubieszowa policjanci znaleźli różne narzędzia, biżuterię i setki zabytkowych monet. Mężczyzna wykopał te przedmioty na swojej działce. Skarbami dzielił się z wykwalifikowanymi archeologami, którzy pracowali w okolicach Hrubieszowa. Za tę współpracę jedno z muzeów przyznało rolnikowi nagrodę. Drugą otrzymał od ministra kultury. Ten sam rolnik wyjątkowo cenne zabytki wykorzystywał niezgodnie z przeznaczeniem. Wazy, pochodzącej z wczesnego średniowiecza używał jako donicy i korytka, do którego sypał karmę dla kur. Wiesławowi P., Piotrowi K., Andrzejowi G. i Markowi P. przedstawiono zarzuty przywłaszczenia zabytków archeologicznych i paserstwa.
– Czterem podejrzanym zarzucono 9 czynów przestępczych – poinformowała Agnieszka Kępka, pełniąca obowiązki rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Lublinie.
Śledztwo trwało aż 4 lata. Prokuratura czekała na opinię biegłych sądowych archeologów. Mieli oni określić wartość kilku tys. zabytków znalezionych u czterech zatrzymanych. Nie udało się zweryfikować pochodzenia tych przedmiotów. Śledczy nie znaleźli dowodów na to, że mężczyźni świadomie niszczyli stanowiska archeologiczne.
– Podejrzani są pasjonatami archeologii, znanymi w tym środowisku na Lubelszczyźnie. Zapobiegli zniszczeniu różnych cennych przedmiotów, które były w ich zbiorach. Na własny koszt przechowywali je i konserwowali – powiedziano nam w Prokuraturze Okręgowej w Lublinie.
Śledztwo zostało umorzone 28 czerwca.
– Powody były trzy: znikoma szkodliwość społeczna czynów lub ich przedawnienie, albo brak znamion czynu zabronionego – wyjaśnia Agnieszka Kępka, p.o. rzecznika Prokuratury Okręgowej w Lublinie.
Po uprawomocnieniu się postanowienia, wszystkie eksponaty zostaną przekazane instytucji, która zajmuje się ochroną zabytków.

@: "Śledztwo wszczęto 4 lata temu. W październiku 2007 r. przeszukano domy i zabudowania, należące do Wiesława P., Piotra K., Andrzeja G. i Marka P. U podejrzanych policjanci znaleźli kilka tysięcy zabytków archeologicznych, głównie monety, biżuterię, naczynia ceramiczne i narzędzia."

Czy Marek P. to aby nie świeżo upieczony poseł Ruchu Palikota, Marek Poznański, młody archeolog specjalizujący się w epoce kamienia?
Artur

[quote="arturborat]
Czy Marek P. to aby nie świeżo upieczony poseł Ruchu Palikota, Marek Poznański, młody archeolog specjalizujący się w epoce kamienia?
Artur[/quote] Tenże sam. Sprytnie to zalatwil :-)

Diabli wiedzą. Bezsprzecznie bądź co bądź lekceważył fakt, że znajomy rolnik, właściciel fantonośnego pola, używał średniowiecznych waz (?) w sposób niezgodny z ich przeznaczeniem to jest do sadzenia kwiatów i karmienia kur. A to poważna sprawa... Pozytywem jest, że prokuratura nie aresztowała kur i nie skonfiskowała kwiatów.

Ja bym szukał raczej przyczyn skrócenia nazwiska w dzialalności produkcyjnej , cokolwiek miało by to znaczyć:-).

A to bandyta z tego rolnika,
"W zabudowaniach Piotra K., rolnika spod Hrubieszowa policjanci znaleźli różne narzędzia"
Dobrze że :cop czuwa :lol: :lol:

Jestem jednym z uwolnionych od zarzutów. W treść wkradła sie pewna niezgodność, a mianowicie, w moim wypadku zwrotowi podlega całość kolekcji (połowa juz została zwrócona). Wiesław P.

A co to za kolekcja?

Ta której dotyczy ten wątek. W sumie ok. 3000 eksponatów.

Wszystko dobre co się dobrze kończy chociaż pewnie nie było zbyt wesoło, pozdrawiam. Chciałem zapytać o to czy zwrócili Wam wykrywacze, jeżeli można to zadam takie pytanie.

Pytanie powinno brzmieć -czy zabrali? Odpowiedź -nie bo to legalne urządzenie w tym kraju.

GROSSVS odpowiedział zgodnie z rzeczywistością, mojego Explorera nie ruszyli, a z tego co wiem tym którym zabrano zostały zwrócone. Pozdrawiam _ W.

No tak, rzeczywiście jak umorzyli to i oddać musieli. Obyło się bez grzywny nawet?