Moze robili to wspolnie i w porozumieniu jak wczesniej.

Pamietam opisywales ze chodzilo o zamek od manlichera.

Pikuś. Do kumpla przyszli po granat z allegro. Sęk w tym, że z 10 lat temu kupił tam proporczyk klubu ZKS "Granat" ze Skarżyska-Kamiennej. Patrzą po starych aukcjach i wywęszyli mądrusie.

Z tych też powodów - i kilku innych - uważam, że powinniście być czujni.
Jeśli wykrywacz przez jakiś czas pośpi sobie w ''schronisku'' to mu nie zaszkodzi.Tym bardziej, że zawsze na spacer możesz go wyprowadzić ...
Psa ani kota bym w obce ręce nie oddał - ale sprzęt tęsknić i wyć po nocach raczej nie będzie ... ;)

Ja to bym sie przerazil na miejscu prokuratora---- trzy sady wydaly wyroki korzystne dla nas---a dowodow winy brak

No to któraś Emilka się Wami zajmie i dowody potrzebne nie będą.
Olek dobrze radzi: przyczajcie się, bo jest ewidentne przyzwolenie, aby Was dla przykładu ukrzyżować.

No to tydzien czasu zanim prorok wroci z urlopu.

To już nie jest najważniejsze, według nich założenia były inne i tego się twardo trzymają, pewnie liczą, że jeszcze coś się da przeformułować na waszą niekorzyść i wam dowalić.

Jest jedno ale... art.328 Kodeksu Postępowania Karnego dotyczy umorzonego postępowania, a nie zakończonego wyrokiem sądu.
Czyli postępowanie nie może dotyczyć tej sprawy.

cyt:
Art. 328. KPK
Uprawnienia Prokuratora Generalnego w postępowaniu przygotowawczym
§ 1.
Prokurator Generalny może uchylić prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego w stosunku do osoby, która występowała w charakterze podejrzanego, jeżeli stwierdzi, że umorzenie postępowania było niezasadne. Nie dotyczy to wypadku, w którym sąd utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu.
§ 2.
Po upływie roku od daty uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu Prokurator Generalny może uchylić lub zmienić postanowienie albo jego uzasadnienie jedynie na korzyść podejrzanego.

Nie sadze wiecej wiary we wlasne prawa .Policja szybko stawia zarzuty tylko nie potrafia tego udowodnic;przyklad z moje sprawy. Archeolog rzeczoznawca stwierdza ze to sa zabytki archeologiczne bo policja powiedziala mu ze sa wykopane. Policjant na to ja powiedzialem ze sa zatrzymane a nie wykopane.Inny policjant na pytanie skad wiedzial ze oskarzony poszukuje zabytkow odpowiada ze archeolodzy mu to insynuowali a on sam nie posiada takiej wiedzy.

Ajwen dokladnie tak postepowanie umorzone 22.06 2018 r.

Ajwen, skarżą nas z art. 108 czyli o niszczenie zabytków a to postępowanie zostało umorzone.

W takich sprawach biegli archeolodzy i oskarżyciele traktują policjantów instrumentalnie, wykorzystują ich niewiedzę w temacie zabytków archeologicznych.

Dokładnie tak jest jak piszesz, Frank. W trakcie przeszukania u mnie, komendant KP (!) dzwonił do konserwatorki Lipowczyk a ta instruowała go z jakich to paragrafów ma nas pociągnąć. Żenada.

Oni nie wiedza ze to umozono przeszlo rok temu.Byli wezwani na sprawe o poszukiwania zabytkow ktora nasz mecenas zalatwil raz dwa uniewinnieniem.Policja uciekala z aktami cztery miesiace a potem szas pras i umorzone.