Zastanawiałem się nad tym wielokrotnie.
Jednym ze znamion wykroczenia jest "poszukiwanie zabytków" i chyba w tym kierunku bym szedł. Jeśli odmówisz przyjęcia mandatu to sprawa powinna trafić do sądu lub zostanie umorzona z powodu braku cech wykroczenia. Powinni Ci udowodnić , że "poszukiwałeś zabytków". Jeśli im się to nie uda to powinno pójść dobrze.
Temat wałkowany, - "co jest zabytkiem". Ale w tym przypadku to oni powinni jednoznacznie stwierdzić "czego szukałeś" i czy jest to zabytkiem. Chyba nie będzie to łatwe jeśli będziesz miał argumenty.

Nie odpuszczaj, znajomy czy nieznajomy,skoro nadużywa władzy świadomie lub przez głupotę. Pewnie nie nagrywałeś czynności w swojej sprawie a szkoda, miałeś prawo. Nic z nimi nie gadaj i nie wyjaśniaj. Jak chcą wyjaśnień, to powiedz, że nie masz na bilet i umów się z nimi przed domem. ten spis rzeczy który sporządzili to jakaś kpina, nic z tego nie wynika prócz głupich skojarzeń niedouczonych cymbałów. Można znaleźć niemal nieskończoną ilość przedmiotów, które odpowiadają tak debilnemu opisowi. A już super jest "przedmiot przypominający guziki' :lol: co by to mogło być? :ups:

Ryjec ma rację. Mogli Cię pouczyć i poprosić o opuszczenie pola i także mieliby zaliczoną interwencję i sumienie czyste... Większość Policjantów tak postępuje i widać, że to normalni i rozsądni ludzie.

Najgorsze, że jeśli sprawa trafi do sądu i pewnie ją wygrasz, to pewnie nikt nie odpowie za nadużycie, Twój stres i straty materialne związane np. z wynajęciem prawnika, a ktoś powinien...Póki się tego nie zmieni, będzie jak jest i ludzie będą traktowani jak śmieci :evil:

Ale jest nadzieja że w przyszłości będą takie sprawy szerokim łukiem omijać. Jeszcze gdybyś mial meldunek w Szczecinie to by sobie miła wycieczkę zrobili :)

Chodzę i ja już pewien czas ale nigdy nie miałem zajścia z :cop, a wiele razy przejeżdżali i się przyglądali i nic. Ale za to ludzie (właściciele pola chyba) parę razy się przy burzyli. Z artykułem 111 to trochę pojechali po bandzie, widać że koledzy znają się na prawie, bez pozwolenia albo wbrew warunkom pozwolenia – chodzi tu oczywiście o pozwolenie, o którym mowa w art. 36 ust. 1 pkt 12 i ust. 2 ustawy. Powodzenia kolego w sprawie, ja osobiście bym wolał wylądować w sądzie niż zapłacić mandat. Ostatnio byłem z fotoradarem sądzie i wyszło okej.

Czy to akurat dobrze by było?! Hmmm.
Nie każdy poszukiwacz jest grabieżcą, ale każdy grabieżca nim jest i dlatego kontrola jest potrzebna.

Kontrola się odbyła, wyjazd na komisariat, zatrzymanie wykrywacza i mandat to już nadużycie.

...jak zawsze noszę przy sobie telefon to dziś go zapomniałem :( Ciąg dalszy sprawy we wtorek już mi wystawili wezwanie oraz poinformowali że sprawa zostanie zakończona mandatowo. Mam inne sprzęty na czasie mi nie zależy to więc niech się wypowie sąd. Argumenty dla biegłego żadne bo obok zjedzonego pieniążka typu boratynka druga to była podkładka ale pani policjant stwierdziła że jest to monetka. Nic tam wartego uwagi nie było stara aluminiowa łyżka z prl-u i dwa guziki destrukty. O dziwo auta nie chcieli przeszukać!

Proponuje koledze postąpić w następujący sposób:

- Jeszcze dzisiaj zadzwoń do jednostki Policji, w której odbyło się zatrzymanie wykrywacza i dowiedz się w jakich godzinach urzęduje naczelnik i postaraj się z nim umówić w dniu jutrzejszym na spotkanie.
- Nie czekając na wezwanie złóż skargę z art 231 KK na postępowanie patrolu, który cię zatrzymał. To jest, o przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
- Jako dowód w sprawie załącz kopię protokołu zajęcia mienia oraz wezwanie w sprawie.
- Ściągnij wykładnię prawną z naszej strony i ją również dołącz do skargi.
- W skardze podeprzyj się art 111 Ustawy o Ochronie Zabytków i zakreśl na różowo, żółto lub wedle uznania słowo ZABYTEK a następnie zażądaj wskazania na terenie jakiego zabytku prowadziłeś poszukiwania oraz jakich to niby zabytków poszukiwałeś przy pomocy detektora metali ?
- Zażądaj wyjaśnienia dlaczego Policjanci, którzy przekroczyli swoje uprawnienia, nie znają przepisów i błędnie je interpretują ?
- Uświadom ich, że UoOZ odnosi się do intencjonalnego poszukiwania zabytków i to właśnie będą musieli ci ewentualnie udowodnić.
- UoOZ określa zasady postępowania w przypadku znalezienia zabytku oraz określa czas jego zgłoszenia lub przekazania do odpowiednich instytucji państwowych. Więc nawet gdybyś znalazł takowy a funkcjonariusze znaleźli go przy tobie to nie można stosować zasady "na gorącym uczynku"
- Zażądaj informacji, w trybie dostępu do informacji publicznej, czy w rzeczonej jednostce Policji odbywały się jakieś szkolenia z zakresu stosowania przepisów Ustawy o Ochronie Zabytków i kto takowe ewentualnie prowadził oraz jakie miał do tego plenipotencje ?
Zażądaj pociągnięcia policjantów do odpowiedzialności karnej oraz stosownych przeprosin oraz ostrzeż, że zdecydowany jesteś wystąpić na drogę sądową.
Na pytanie: A czego Pan tam szukał należy odpowiedzieć, że szczęścia ;) złota czegokolwiek tylko nie zabytku.
POD ŻADNYM POZOREM DO NICZEGO SIĘ NIE PRZYZNAWAJ I NIE PRZYJMUJ MANDATU NAWET GDY BĘDĄ STRASZYLI CIĘ SĄDEM I WYROKIEM !!!
W ten sposób możesz tylko narobić sobie problemów. Policja nie jest żadną władzą, tylko służbą u obywateli !

Wszystko to złóż na piśmie i zadbaj o potwierdzenie odbioru w dwóch egzemplarzach, parafowane na każdej stronie tekstu i pod nim.
Na zakończenie proszę powiedz, który to komisariat czy komenda się tak wychyliła ?
Na PW reszta wskazówek.
JW

dziękuję Jacku tak zrobię, jeszcze raz dziękuję.

Z art 111 nie da się zrobić przestępstwa żadną interpretacja. To wykroczenie:) Nie da się też ukarać mandatem, można co najwyżej orzec grzywnę (i przepadek sprzętu w gratisie).
Ja bym to zrobił tak - iść na wezwanie i NIC NIE MÓWIĆ, złożyć tylko oświadczenie do protokołu, że nie szukałeś żadnych zabytków bo nawet nie ma prawa ich być w tym miejscu (teren nie objęty żadną formą ochrony). Po tym oświadczeniu odmówić składania dalszych wyjaśnień.

Zgłupieją i nie będą mieli żadnego punktu zaczepienia.

Postanowienie o zabezpieczeniu przedmiotów jako dowodów w sprawie (które dostaniesz) od razu zaskarżyć.

I weź się stary nie przejmuj takimi pierdołami, będziesz miał o czym opowiadać przy piwie.

Pozdr.

Taka bierna postawa niczego ich nie nauczy.
moim zdaniem czas skończyć z takimi praktykami w okolicach Głubczyc, gdzie pseudo archeolog zrobił sieczkę z mózgów policjantom, prowadząc pseudo-prawne szkolenia.

Ok, to niech to będzie wersja postępowania dla leniwych/biernych.

Pozdr.

Zacznijmy od tego, że to jakaś dziwna propozycja z tym mandatem bo w tym przypadku zasadnym byłoby sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, z uwagi na to, że może zostać orzeczony przepadek przedmiotów pochodzących lub służących do popełnienia wykroczenia.
Po drugie kolega dopiero dostał wezwanie celem złożenia wyjaśnień, więc nie jest to przesądzone, że sprawa trafi do sądu. Na tym etapie nie ma co panikować z tym wynajmowanie prawnika. Wiele spraw o wykroczenie na czynnościach wyjaśniających jest "uwalanych" z różnych powodów (błędy proceduralne, brak możliwości ustalenia sprawcy wykroczenia, błędy co do oceny dowodów etc.) więc oskarżyciel nie koniecznie musi skierować sprawę na tory sądowe.
Takie rady mogą tylko zaszkodzić. Za niestawienie się może być nałożona kara porządkowa. Właśnie od dzisiaj weszły zmiany w KPoW, które jak pamiętam podwyższają karę do 500 zł w wypadku pierwszego niestawiennictwa, potem tylko jeszcze drożej, a w konsekwencji może być zarządzone przymusowe doprowadzenie takiej osoby. Jak nie chcesz z nimi się widzieć to możesz zgodnie z art. 40 § 2 KPoW złożyć wyjaśnienia na piśmie.

Co do hejtowania funkcjonariuszy to też bym tak śmiało nie wyrokował.
Jacku, nie bardzo rozumiem gdzie tu jest przekroczenie uprawnień ?
Winnego bym tu raczej szukał w debilnej ustawie o zabytkach....... a każdy znas przecież ma świadomość, że bawiąc się w to hobby może mieć takie bądź inne nieprzyjemności.
Życzę koledze pomyślności w tej nieprzyjemnej sprawie, bo teraz od Ciebie zależy linia obrony.