hmm, akurat temat nie dotyczy tylko Łódzkiego czy Opolskiego, bo w myśl nowego niespełna miesięcznego rozporządzenia takie szopki dotyczyć mogą całego kraju!

...nie dotyczy to całego kraju, bo nie ma żadnego rozporządzenie, które regulowałoby takie działania.

hmm, jak mnie zatrzymano w Lipcu temat był dyskusyjny czy ustawa dotyczy miejsc nie wpisanych do rejestru zabytków, obecne rozporządzenie nie daje nam już złudzeń, że pozwolenia na poszukiwania będą wymagane wszędzie! Wierz mi kolego że życzył bym sobie aby te sprawy o których piszemy były incydentalne! Co nie zmienia faktu ze żyjemy w chorym prawnie kraju.

pozdr.

...nie ma takich przepisów, nie ma takiej ustawy, a obowiązujące dotyczą wyłącznie poszukiwania przedmiotów zabytkowych.



...łódzkie, to nic więcej, jak skuteczny efekt ogromnego wkładu pracy skrajnie radykalnych środowisk archeo w kreowaniu jedynego i właściwego, ich zdaniem, stosunku policji do poszukiwaczy.

na marginesie - tendencji


Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Prawo > Sprawy karne > Prawo karne > Ciekawostki > Czym jest proces poszlakowy?
Czym jest proces poszlakowy?

http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/c ... akowy.html

W potocznym znaczeniu poszlaką, czy też dowodem poszlakowym jest dowód obciążający jednak nie przeświadczający jednoznacznie o czyjeś winie.


Co jest uznawane za poszlakę

W postępowaniu dowodowym za poszlakę uznaje się fakt uboczny, co do którego nie zachodzą wątpliwości, nie wskazujący wprost, że przestępstwa dokonała dana osoba, jednak pozwalający na wnioskowanie co do tej okoliczności.

Poszlakami są więc fakty poboczne dzięki, którym można wnioskować co do faktu głównego, którym jest ustalenie sprawcy przestępstwa.

Poszlaki nie dotyczą więc znamion przestępstwa ale innych okoliczności, pełnią rolę pomocniczą dla ustalenia tych znamion, mają charakter incydentalny.

Poszlakami są np.:
zabezpieczone na miejscu przestępstwa ślady linii papilarnych,
ślady butów, stóp,
ślady zapachowe,
natomiast faktami głównymi zeznania naocznego świadka zdarzenia.
Do czego mogą służyć poszlaki

Na podstawie poszlak mogą być tworzone również wersje kryminalistyczne. Ważne jest aby nie wpadać przy tym w spiralę poszlak i nie tworzyć tzw. poszlak pośrednich, czyli wydedukowanych z innych poszlak.

Aby bowiem dokonywać wnioskowania na podstawie poszlaki musi być ona pewna i stwierdzona. W przypadku bowiem wątpliwości co do poszlaki, dalsze wnioskowanie na jej podstawie również jest wysoce wątpliwe.

Zobacz: Jakie przestępstwa się nie przedawniają?
Wykorzystanie poszlak

Oskarżenie opierające się na dowodach poszlakowych i tzw. proces poszlakowy w praktyce wymagają od organów pricesowych wiele wysiłku. Sprawy takie często nazywane są jako takie w których materiał dowodowy jest zbyt “mocny”, aby postępowanie umorzyć, oraz zbyt “słaby” aby skierować akt oskarżenia.

Definiując tę proces poszlakowy, Sąd Najwyższy w jednym z orzeczeń stwierdził: "Przez proces poszlakowy należy rozumieć proces, w którym nie ma bezpośrednich dowodów winy, gdyż poszlaki są dowodami niepełnymi, okolicznościami, na podstawie których można jedynie wnioskować o winie; natomiast wyjaśnienia współoskarżonych, stwierdzających konkretne fakty świadczące o winie oskarżonego, nie są poszlakami, lecz dowodami bezpośrednimi, i na taki ich charakter nie ma wpływu ocena ich wiarygodności" (wyrok SN z 24.04.1975 r, OSNKW 1975, nr 8, poz. 111).

Zamknięcie łańcucha poszlak

W procesie poszlakowym łańcuch wiążących się ze sobą poszlak można uznać za zamknięty tylko wówczas, gdy każda z poszlak będąca ogniwem tego łańcucha ustalona została w sposób nie budzący wątpliwości i uniemożliwiający jakiekolwiek inne rozważania.

Takie prawidłowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd uzależnione są od rozważenia wszystkich okoliczności mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia o winie oskarżonego.

W przeciwnym wypadku bowiem, pominięcie bądź nierozważenie przez sąd okoliczności mogących podawać w wątpliwość chociażby tylko jedną z poszlak, nie tylko uniemożliwia podjęcie prawidłowego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego, ale także przeprowadzenie należytej kontroli apelacyjnej, a także i kontroli kasacyjnej.

Zobacz: Jakie przestępstwa można popełnić umyślnie?




Udowodnienie faktu głównego

O dowodzie z poszlak jako pełnowartościowym dowodzie winy oskarżonego można mówić dopiero wówczas, gdy zespół (łańcuch) poszlak rozumianych jako udowodnione fakty uboczne prowadzi pośrednio do stwierdzenia jednej tylko wersji zdarzenia (fakt główny). Z niej powinno wynikać, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.

W konsekwencji, brak jest więc podstaw do przyjęcia, że dowód z poszlak pozwala na uznanie winy oskarżonego, jeżeli zgromadzone poszlaki nie pozwalają na wykluczenie - stosując określoną w art. 5 § 2 k.p.k. zasadę, iż nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego - możliwości jakichkolwiek innych wersji zdarzenia (wyrok SN z 21 października 2002 r., V KKN 283/01).

W procesie poszlakowym ustalenie faktu głównego (winy oskarżonego) jest możliwe wtedy, gdy całokształt materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że inna interpretacja przyjętych faktów ubocznych - poszlak (poza ustaleniem faktu głównego) nie jest możliwa. Poszlaki należy uznać za niewystarczające do ustalenia faktu głównego, gdy nie wyłączają one wszelkich rozsądnych wątpliwości w tym względzie, czyli inaczej - gdy możliwa jest także inna, od zarzucanej oskarżonemu, wersja wydarzeń (wyrok SN z 15 października 2002 r., III KKN 68/00).

Podsumowanie

Podsumowując : Prawidłowe orzekanie w procesie poszlakowym ma miejsce wówczas gdy każda z rozpatrywanych poszlak została udowodniona w sposób niebudzący wątpliwości a w sprawie nie znajdują się dowody pozwalające podważyć niekorzystną dla oskarżonego wersję wydarzeń oraz gdy poszlaki te zazębiają się, tworzą łańcuch poszlak których ocena nie pozwala na przyjęcie innej wersji wydarzeń, wykluczającej sprawstwo danej osoby odnośnie popełnionego przestępstwa.

Niestety,pechowiec z Lubiankowa jest tymczasowo pozbawiony komputera i co się z tym wiąże również internetu.Gdy tylko uzyska dostęp odezwie się na forum.Dałem mu namiary.W drugi dzień Świąt spotykam się z nim osobiście. :)

Jestem po rozmowie z kolegą i działamy. Dziś lub jutro idą pierwsze skargi, zażalenia i wniosek do prokuratury o przekroczenie obowiązków służbowych i co tam nam jeszcze przyjdzie do głowy ;)

To dobrze , że człowiek nie został sam ze swoim problemem . :1

:1 :1 :1 Pozdrawiam i trzymam kciuki

Witam jestem tym nieszczęsnym którego dopadł wymiar rzekomej sprawiedliwości miło mi że ktoś zainteresował się moim przypadkiem. Postaram się w miarę możliwości informować o przebiegu sprawy która może dotknąć każdego z was drodzy przyjaciele pozdrawiam i życzę wesołych świąt Bożego Narodzenia Janusz.

Trzymam za ciebie kciuki.

Tu na tym forum są specjaliści którzy Ci na pewno pomogą

Nie daj się w grupie siła :666

Mors dobry browarek ode mnie przy najbliższym spotkaniu za tą akcję :1

Ps.
No dobra, bobra flaszka.

Hej. Janusz. Kiedy było przeszukanie ??? Czy zażądałeś zatwierdzenia tej czynności przez Prokuratora ?
Napisz do mnie PW. Tu liczy się czas na składanie zażaleń.