Tak się zastanawiam...czy to czasem nie jest celowe działanie prokuratury: niech sobie poczekają na zwrot... :8)

Jest już zakończenie naszej sprawy. Wszystkie dokumenty się odnalazły i w ciągu paru dni dostaliśmy oficjalne powiadomienie o umorzeniu oraz decyzję o wydaniu zatrzymanych przedmiotów. Fajnie. Tylko okazuje się ,że policja zrobiła wszystko terminowo bo akcja miała początek w listopadzie a umorzenie poszło już 21 stycznia. Ale prokuratura nie raczyła nas powiadomić i ich pismo o wydaniu przedmiotów ma datę dopiero 6 czerwca, czyli po naszej kolejnej interwencji ... Ale wszystko już jest u nas,wykrywacz sprawny.Poniżej zdjęcie naszych przedmiotów, złom: z domu ,tarasu,piwnicy ...i kamienie, niektóre z donic :) Biegły na szczęście nie naciągał teorii o tym co jest zabytkiem a co nie jest...

Kuba był osobiście na komendzie po odbiór tych przedmiotów.A ponieważ był tam kolejny raz ,to pozwolił sobie zostawić pisemną prośbę o zwrot kosztów podróży ... Dodatkowo zastanawiamy się jak podejść do tematu osoby ,która z pełną świadomością swojego kłamstwa złożyła na nas doniesienie, z którego wyniknęło śledztwo z art 108 ustawy o zabytkach. Czyli :" Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5...."
Musimy to jeszcze skonsultować z prawnikiem. Nie możemy zaakceptować sytuacji ,gdy ktoś kogoś w taki sposób oskarża.

Aż dziwne, że scyzoryk ich nie zainteresował, widać lajtowo was potraktowali.

A żal patrząc na co idą nasze podatki. Tyle zachodu o te śmieci. Bareja jak nic.

jeżeli znajdziecie jakiś sposób na takich "ubeków" to dajcie znać ku potomności
może niektórzy się potem zastanowią 2 razy zanim sięgną po telefon.
A podali dane personalne kto doniósł czy wiedzieliście kto?

Chyba nie myślisz że donosiciel podpisał się z imienia i nazwiska...
Pewnie był anonimowy...

Donosicielem nie jest anonimowa osoba , lecz znany z imienia i nazwiska archeolog. W zwiazku z tym ,że nie jest to przypadkowy obywatel , który w trosce o... zawiadomił policję, tylko fachowiec , który doskonale powinien wiedzieć ,że nie chodzimy po stanowisku archeo i nie szukamy zabytków (bo taka uzyskał od nas informację) rozważamy pozew . Dodam jeszcze ,że ów donosiciel mieszka w miejscowości w której miało miejsce zdarzenie , więc powinien być zorientowany w temacie lub jeśli nie był , to powinien się zapoznać , tym bardziej że jako archeo ma szybki dostęp do dokumentacji. Na podstawie powyższego uważamy ,że działanie tego człowieka było czysto złośliwe, w złej wierze.
Jeśli "nasz" prawnik uzna ,że jest możliwośc wygrania takiego procesu , to jeśli finanse nam pozwolą będziemy dochodzili swoich praw.

Jak by była potrzebna zrzutka na ten cel ,to się chętnie dorzucę bo konfidencji nienawidzę.

Tak, przydałoby się tak zrobić. Na drugi raz 10 razy się zastanowi, zaczym zadzwoni na policję i oskarży niewinnego człowieka.

Koledzy ja bym go jego własną bronią nękał.Jakiś donos i może coś ciekawego by się znalazło przy przeszukaniu.

pewnie masz racje akurat te gady lubią sobie nieraz potrzymać ciekawe fanty w domu

a ja mam pytanie. czy taki archeolog moze legalnie posiadac zbiory moneti i innych.... w domku? ,,pozyczone z pola,,?

Powie że przygotowywał w domu do magazynowania lub inną głupotę i jego nie będą ruszać.
W sumie to nawet pewnie poza próg domu nie wejdą.

Nie wiem ale kiedyś dała mi do myślenia odpowiedz jednego gdy w ramach dobrej znajomości chciałem mu coś dać,z papierami,a mi zbywało,odpowiedz była ciekawa:Z racji wykonywanego zawodu niestety nie mogę przyjąć,aczkolwiek bardzo mi miło.

Pytam z ciekawosci zalozyliscie sprawe temu archeo? bo troche czasu juz minelo.