Ochrona prawna stanowiska archeologicznego

JaKuba

Innym ciekawym elementem jest strefa ochronna stanowiska archeo. Jak widać na miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego stanowiska archeo mają wyznaczone strefy ochronne. I tak przykładowo stanowisko archeo o powierzchni 100m2 jest chronione wokoło strefą o pow.2000m2. Z rozmowy z archeologien zajmującym się AZP w WUOZ dowiedziałem się , że WUOZ nie ma kompetencji nakładania stref ochronnych , a jedynie może takie projekty akceptować. Strefy ochronne są nakładane w instytucjach tworzących MPZP czyli np.w gminach. Więc jeśli nie ma MPZP to stanowisko nie ma strefy ochronnej?

Aśka72

Do Franka:Oczywiście stanowisko archeologiczne jest specyficzne i bez wątpienia jest zabytkiem...ale nadal twierdzę,że samo chodzenie po takim polu w wykrywaczem i łopatką nie jest równoznaczne ze zniszczeniem zabytku. I jeśli jako poszukiwacz nie wykonałeś większych ingerencji w głąb ziemi niż dozwolona ...z reguły jest to orka ,to nie popełniłeś przestępstwa bo nie doszło do zniszczenia zabytku. Mówią o tym wyraźnie zalecenia konserwatorów w studium ochrony archeologicznego dziedzictwa...dla potrzeb studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego poszczególnych gmin. Tam konserwator pisze wyraźnie jakie prace zagrażają stanowisku,są to głębokie ingerencje typu zabudowa,melioracje,wodociągi ,gazociągi...nie ma nic o orce a tym bardziej o łosiu z łopatką ....Ale nie o tym tak naprawdę miało być w tym wątku. I żeby była jasność w temacie nie jestem ryjcem stanowisk archeologicznych. Temat dotyczy tylko prawnych rozwiązań i ich zastosowania przez np gminy...W niektórych gminach jak wiemy nie ma planów zagospodarowania przestrzennego co wtedy ze stanowiskiem archeologicznym ? Uściślając. Na mapach AZP stanowisko archeologiczne to tylko tak naprawdę na ogół kropka. Natomiast plan zagospodarowania przestrzennego określa dokładniej wielkość tego obszaru i wyznacza strefę ochrony konserwatorskiej.... Problem jest kiedy tych planów brak.

frank

Jaka by była ochrona prawna stanowiska archeologicznego, to i tak nie ma to znaczenia, bo stosując Art. 109 c, urzędnicy uważają, że to oni decydują co jest zabytkiem, a co nim nie jest i że poszukiwania z użyciem detektorów metali są motywowane wyłącznie chęcią znalezienia zabytków i ukrytych skarbów, więc, jak to się nie zmieni, to nic się nie zmieni.

JaKuba

Wracając do tematu. Z poniższej wypowiedzi wynika , że jednak stanowisko archeologiczne nie ma ochrony prawnej o ile nie jest wpisane do rejestru zabytków.

Jacek napisał(a):

frank napisał(a):

Niszczeniem zabytku z pewnością jest kopanie na stanowisku archeologicznym, ale jak się chce to i może nim być samowolne podjęcie zabytku z gruntu, a jak wiemy zabytkiem może być wszystko.

Cytuj:

Art. 108. 1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 polegające na zniszczeniu zabytku sąd orzeka na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w wysokości do wartości zniszczonego zabytku.
4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 polegające na uszkodzeniu zabytku sąd orzeka obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego, a jeśli obowiązek taki nie byłby wykonalny – nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków w wysokości do wartości uszkodzenia zabytku.
5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd może orzec na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w wysokości od trzykrotnego do trzydziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia

Aby twoja interpretacja była właściwa to stanowisko archeologiczne musiało by być wpisane do rejestru zabytków.
Jeżeli takie stanowisko jest wpisane do rejestru to nawet archeologom nie wydaje się pozwoleń na badania w takim miejscu.
Mamy taką sytuację w zbiorowisku kurhanów KKZB na Warmii.
Kilka kurhanów zostało przebadanych a w trakcie badań WKZ wpisał ten obiekt do rejestru.
Dlatego reszta nieprzebadanych kurhanów nie może być już badana metodami inwazyjnymi.
Tak więc jeżeli rozgrzebiesz taki kurhan to jak najbardziej mogą zastosować te przepisy.
Jeżeli wejdziesz ryć na stanowisko archeologiczne będące w ewidencji stanowisk lub na kartach AZP albo w ogóle nieznane to w żaden sposób nie łapiesz się na paragraf o niszczeniu zabytku.
Bardzo rzadko zdarza się by stanowisko archeologiczne tzw polne znajdowało się w rejestrze.
W takim przypadku rolnik ma ograniczone prawo użytkowania lub w ogóle nie może użytkować takiego terenu.
Takim przykładem jest na przykład grodzisko w Czermnie.
Na samym grodzisku jak i w jego najbliższej okolicy jest zakaz uprawiania orki.
Można tylko kosić trawę bez możliwości zasiewu, czyli ingerencji w grunt.

I jeśli nie jest chronione miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego -według mnie.

Ochrona prawna stanowiska archeologicznego

Kto przegląda forum