Teraz jest piątek, 30 stycznia 2026, 02:43

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 25 października 2007, 21:49 
Offline
Pułkownik
Pułkownik

Dołączył(a): czwartek, 20 września 2007, 14:54
Posty: 579
Lokalizacja: okolice Jeleniej Góry
Renald napisał(a):
Był taki pomysł. Ale wiesz w kogo by to uderzyło, Ryjec? W szeregowych policjantów, którzy musieliby trzymać straż przy znalezionym naboju, aż do przyjazdu Patrolu Saperskiego.
A prokurator z Głogowa (podobnie jak inni, jemu podobni) płaszczyłby nadal dupsko na wygodnym fotelu, w ciepłym pokoiku, wyszukując na Allegro kolejnych bandytów i mafiozów.

To trzeba pokornie oddawać na policję każdą "znalezioną" lufę , zamek itp. zardzewiały złom, żądać pokwitowania i nie dać się spławić. Najlepiej aby robić to w jednostkach najbardziej gorliwych w takich sprawach. Najlepsza by była prosta historia " Idę se łąką, lasem , polem , drogą (niepotrzebne skreślić) patrzę a tu leży sobie lufa karabinu. Znam sie trochę na tym i wiem , że posiadanie takich przedmiotów jest karalne. Dlatego aby nikt tego sobie nie zabrał , a tym samym naraził się na odpowiedzialność karną , podniosłem tą lufę karabinową i w te pędy na komisariat. To wszystko co jest mi wiadome w tej sprawie."


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 27 października 2007, 22:10 
Offline
Podporucznik
Podporucznik

Dołączył(a): piątek, 16 maja 2003, 00:00
Posty: 264
A ja tylko pogratuluję Renaldowi, w całej tej absurdalnej prawem stanowionej sprawie, tak
niskiego - zważywszy na obiektywne okoliczności :) - wyroku.
Dolicz plus 6 m-cy i kartoteka z rejestru karnego wypada, o ile będzie Cię to jeszcze obchodziło
z przyczyn (geo)terytorialnych czy też dowolnie innych :)
Są bowiem sprawy, które z namacalnego przedmiotu sporu drążyć nie wypada.
Bo to i koszty, które musimy ponieść na edukację własną lub cudzą coby nie zawstydzić się
przed instancją wyższą.
I czas, który lepiej spędzić w warunkach nas bardziej interesujących.
I niepewność, czy ktoś w imieniu Rzeczypospolitej nie orzeknie, że jednak więcej i na dłużej.
No to gratuluję. :)


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 28 października 2007, 18:37 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): sobota, 24 grudnia 2005, 00:06
Posty: 1497
Lokalizacja: Thorvnia
Więcej i na dłużej to akurat być nie może w wyższej instancji bo nie po to się odwołujesz żeby dostać surowszy wyrok. Jedynym mankamentem może być fakt obciążenia kosztami postępowania sądowego (często w I instancji koszty są umarzane) co wcale nie jest miłe.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 28 października 2007, 19:15 
Offline
Podporucznik
Podporucznik

Dołączył(a): piątek, 16 maja 2003, 00:00
Posty: 264
Voucur napisał(a):
Więcej i na dłużej to akurat być nie może w wyższej instancji

Czasem może:

Kodeks postepowania karnego napisał(a):
Art. 454. § 1. Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został
uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji
umorzono lub warunkowo umorzono postępowanie.
§ 2. Sąd odwoławczy może orzec surowszą karę pozbawienia wolności tylko
wtedy, gdy nie zmienia ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę
zaskarżonego wyroku.
§ 3. Sąd odwoławczy nie może zaostrzyć kary przez wymierzenie kary 25 lat
pozbawienia wolności albo dożywotniego pozbawienia wolności


A reszta to komentarze i przypiski do owego zakazu ne peius wypływającego z 454 § 2 k.p.k.

Miłośnikom lektury orzeczeń polecam np ten link

Czy pojawią się "nowe ustalenia faktyczne" przyjęte za podstawę zaskarżonego wyroku
i podzielone przez sąd wyższej instancji, a przy tym pozbawiające trosk o zaostrzenie wyroku
- to już zadanie dla tych, którzy tę rozgrywkę zamierzaliby podjąć :)


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 29 października 2007, 23:33 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): piątek, 27 sierpnia 2004, 22:58
Posty: 1600
Lokalizacja: EU
superstefan napisał(a):
Ja dalej sie upieram ze mozna by cos z tym zrobic

Choć by nie wiem jak stawał na głowie to nic mu to nie da. Nie znam przypadku w którym by ktoś wyszedł z tego bez szwanku. Nie on pierwszy i nie ostatni pewnie.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 października 2007, 16:15 
Offline
Główny Moderator
Główny Moderator

Dołączył(a): sobota, 7 sierpnia 2004, 17:30
Posty: 3836
Lokalizacja: Warszawa, Sochaczew, Lodz, Rogacze, Przystan-Stawki , Sukowate
problem w tym ze ja znam :) i to kilka takich przypadkow, ludzie posiadali zdekowana bron, sprawy trwaly kilka lat, bron przeszla przez CLK, zostala oddana a ludzie oczyszczeni z zarzutow,
moze nie potrzebnie sie tu wypowiadam bo nie znam tej konkretnej sprawy

ps.
najwazniejsze ze sam zainteresowany jest zadowolony z wyroku, jezeli taki mu pasuje to nie ma co dalej ciagnac dyskusji


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 października 2007, 18:43 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): środa, 24 września 2003, 04:36
Posty: 3129
Lokalizacja: Górny Śląsk
W tym właśnie rzecz, że ja nie chcę już tego ciągnąć. Zwłaszcza, że wynik może być jeszcze mniej przyjemny.
Dzisiaj został ogłoszony wyrok: dowody znaleźli, rachunku od rzeczoznawcy nie.
Sędzia powiedziała, że skoro nie ma rachunku, nie płacę za ekspertyzę. A byłoby tego parę tysiączków :)


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 października 2007, 23:37 
Offline
Porucznik
Porucznik

Dołączył(a): sobota, 18 lutego 2006, 20:09
Posty: 302
Lokalizacja: Małopolska
Renald napisał(a):
W tym właśnie rzecz, że ja nie chcę już tego ciągnąć. Zwłaszcza, że wynik może być jeszcze mniej przyjemny.
Dzisiaj został ogłoszony wyrok: dowody znaleźli, rachunku od rzeczoznawcy nie.
Sędzia powiedziała, że skoro nie ma rachunku, nie płacę za ekspertyzę. A byłoby tego parę tysiączków :)



Szkoda, że dopiero w tym momencie znalazłem ten wątek!
W tym momencie zostało Ci jeszcze półtorej godziny na złożenie wniosku o uzasadnienie!!! Zrób to!!! Pisz do sądu, który wydał ten wyrok, wysyłaj pocztą a nawet telegramem.
Jeśli zaskarżysz wyrok tylko Ty, to nie możesz dostać wyżej w instancji odwoławczej. Jeśli zaskarży prokurator to i tak nie będziesz miał wielkiego prawa manewru!
Jeśli nastąpi zmiana przepisów to obejmie Cię, jeśli sprawę będziesz miał "w toku". Wysyłaj wniosek a jak dostaniesz uzasadnienie to daj znać na priv, postaram się jakoś Ci pomóc. Dymaj na pocztę i to biegiem, walcz!!!


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 października 2007, 23:38 
Offline
Porucznik
Porucznik

Dołączył(a): sobota, 18 lutego 2006, 20:09
Posty: 302
Lokalizacja: Małopolska
Renald napisał(a):
W tym właśnie rzecz, że ja nie chcę już tego ciągnąć. Zwłaszcza, że wynik może być jeszcze mniej przyjemny.
Dzisiaj został ogłoszony wyrok: dowody znaleźli, rachunku od rzeczoznawcy nie.
Sędzia powiedziała, że skoro nie ma rachunku, nie płacę za ekspertyzę. A byłoby tego parę tysiączków :)



Szkoda, że dopiero w tym momencie znalazłem ten wątek!
W tym momencie zostało Ci jeszcze półtorej godziny na złożenie wniosku o uzasadnienie!!! Zrób to!!! Pisz do sądu, który wydał ten wyrok, wysyłaj pocztą a nawet telegramem.
Jeśli zaskarżysz wyrok tylko Ty, to nie możesz dostać wyżej w instancji odwoławczej. Jeśli zaskarży prokurator to i tak nie będziesz miał wielkiego prawa manewru!
Jeśli nastąpi zmiana przepisów to obejmie Cię, jeśli sprawę będziesz miał "w toku". Wysyłaj wniosek a jak dostaniesz uzasadnienie to daj znać na priv, postaram się jakoś Ci pomóc. Dymaj na pocztę i to biegiem, walcz!!!



(PS
Nie wiem dlaczego wydrukował się 2 razy. Jak się "to" usuwa???)


Ostatnio edytowano wtorek, 30 października 2007, 23:44 przez NOTOS, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 października 2007, 23:40 
Offline
Porucznik
Porucznik

Dołączył(a): sobota, 18 lutego 2006, 20:09
Posty: 302
Lokalizacja: Małopolska
Jeszcze jedno: tydzień temu pisałeś, że dostałeś wyrok, dziś piszesz, że dostałeś dziś... Właściwie KIEDY była publikacja wyroku? To znaczy KIEDY sąd odczytał, że w imieniu RP jesteś skazany? Pytam, bo na złożenie wniosku o uzasadnienie masz 7 dni od dnia publikacji wyroku, ani dnia, godziny i sekundy dłużej!


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 października 2007, 23:42 
Offline
Porucznik
Porucznik

Dołączył(a): sobota, 18 lutego 2006, 20:09
Posty: 302
Lokalizacja: Małopolska
I jeszcze jedno: złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie karnej:
1. nic nie kosztuje,
2. nie zobowiązuje do wniesienia apelacji,
3. utrzymuje termin do złożenia apelacji w 14 dni od daty otrzymania uzasadnienia,
4. daje czas na opadnięcie emocji i sięgnięcie po radę,
5. jest to w ogóle klawa instytucja w kpk... ;)


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL