Ta sprawa zostala umorzona po raz drugi w czerwcu tego roku i jest zamknieta i przeszla do histori.!!!!!!!!!!

Darek czy nawet przy twoich możliwościach skorzystania z prawników nie dało się "ugryźć" archeo i ich pomocnika tak żeby ponieśli wymierne konsekwencje swojego postępowania?

O ile się orientuję, w Polsce odszkodowania za straty moralne nie są przyznawane, ale za przeżyty stres już tak. Korzystałeś z pomocy psychologa, albo Twoje dzieci? Zgłaszałeś swojemu lekarzowi rodzinnemu, że cierpisz na rozstrój nerwowy i bezsenność w związku z tą sprawą, opartą na fałszywych oskarżeniach? Jeśli nie, to może powinieneś się nad tym pochylić. Trauma związana z poczuciem krzywdy potrafi dotkliwie się odbić na zdrowiu. Zdrowia i powodzenia życzę.

Całe te fałszywe oskarżenie wraz z środkami podjętymi przez tych trzech typków. Całkowicie wypełnia znamiona zniesławienia. Panowie dopuścili się matactwa pomówienia zniesławienia

Do dyspozycji jest art. 234 k.k., teraz to właściwie formalność.

Wszystko jest proste z poziomu klawiatury. Jednak gdy realnie przeanalizuje się całą sprawę już nie jest to takie oczywiste. Wypowiem się więc tutaj jak to wygląda z mojego punktu widzenia.
Tak naprawdę, realnie to nie ma ich za co oskarżyć. Wszyscy archeo o których mowa, występowali jako świadkowie w całej sprawie i jako świadkowie mieli prawo wyrażać swoją opinię. Koniec, kropka.
Jeśli idziemy z kimś do sądu to po to żeby wygrać a nie tylko żeby się na kimś odegrać lub dla idei. To raz. Dwa, żeby założyć sprawę, trzeba uiścić wpis sądowy liczony procentowo od wartości roszczenia. Po drodze, w trakcie procesu mogą pojawić biegli za których też trzeba zapłacić. A po trzecie, w przypadku przegranej trzeba zapłacić KZP stronie przeciwnej...a więc suma sumarum, przy tak dużym ryzyku przegranej i dużych, ewentualnych kosztach, pójście w proces jest pozbawione sensu.
Można by oczywiście próbować uniknąć kosztów i złożyć zawiadomienie o, lub możliwości popełnienia przestępstwa ale znając życie po miesiącu zakończy się to umorzeniem.
Tak więc jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę i tak to wygląda. Poza tym każdy ma jakieś swoje sprawy, rodzinę, hobby itd a życie toczy się dalej i nikomu się już nie chce babrać w tym całym gównie od nowa.

:1

Też racja. Opisane przez "przeciw" powodują, że ludzie odpuszczają, mając małe nadzieje na sprawiedliwość i zadośćuczynienie, a niegodziwcy i wszelkiej maści kanalie dzięki temu czują się bezkarnie :(

Wyraziłem się może mało precyzyjnie. Chodziło mi o zarzut który z powodzeniem można by było obronić sądzie.

Z pierwszego Twojego postu w tym wątku:

No i..?

Skarżysz osobę która zawiadomiła policję i wysunęła oskarżenia względem was.

Czyli Bednarczyka, tak? Ale o co go skarżyć? Frank, błagam.

Niestety ale Darek ma racje, ja też ochłonąłem, sam od lat łażę po sądach i jedno wiem, ja wierzę już tylko w jedną sprawiedliwość, sprawiedliwość Boską, a nie tą w sądzie :)
Szkoda zdrowia, czasu i kasy.
Jeżeli energię potrzebną na taki proces spożytkujemy na coś przydatnego to będziemy mieli o wiele większe korzyści.
Wiem że to jest przykre.

Adwokat ktory znal akta lepiej od nas i obeznany w takich procesach zyczyl powodzenia.Zdarzenia przedstawione tutaj sa w wielkim skrocie i uproszczone.W rzeczywistosci sprawe tak przeciagneli i zagmatwali ze juz nikt nie wiedzial o co chodzi.Samych akt bylo kilka tomow, sygnator spraw 4 i rorznych swiadkow kilkunastu,do tego pomylki w opisach i numerach.Z wzwiazku z powyzszym nikt juz nie chce tego gowna ruszac.