https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| posiadanie łuski jest legalne?? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=101492 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | midas [ sobota, 18 sierpnia 2012, 23:38 ] |
| Tytuł: | posiadanie łuski jest legalne?? |
czy posiadanie łuski jest legalne?? :cop bo z tego co wiem to tak ale nie którzy moi znajomi twierdzą ze to niezgodne z prawem.gdy byłem w zsw. też zabraniano posiadania przy sobie łusek chociaż wszędzie było ich pełno :oops: pozdrawiam i proszę o zdecydowane odpowiedzi |
|
| Autor: | Renald [ sobota, 18 sierpnia 2012, 23:51 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
Zdecydowana odpowiedź brzmi: TAK. Jest legalne. Tak, jak legalne jest posiadanie każdej innej, metalowej tutki. Problem pojawia się dopiero wówczas, gdy łuska posiada nieodpaloną spłonkę. Wówczas prokurator (tfu) może oskarżyć Cię o posiadanie materiałów wybuchowych. A w ZSW możliwe jest wszystko. |
|
| Autor: | midas [ niedziela, 19 sierpnia 2012, 00:15 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
z tym zsw trzeba przyznać że to prawda :lol: dziękuję panu za zdecydowaną odpowiedz :1 |
|
| Autor: | karabin [ niedziela, 19 sierpnia 2012, 02:01 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
Kiedyś rzeczywiście łuska była traktowana jako istotna część amunicji,po kolejnych nowelizacjach UoBiA to zmieniono. Taki ,,spadek,, został po PRL-owskim prawie. |
|
| Autor: | Leszel [ niedziela, 19 sierpnia 2012, 13:34 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
Moze koledzy chca zebys pozbył sie "nielegalnych" rzeczy najlepiej poprzez przekazanie ich właśnie im :D Wstyd sie przyznać ale sam tak kiedys przechwycilem łuske od koleżanki w bardzo odległych czasach kiedy jeszcze nie mialem wykrywacza :) |
|
| Autor: | piątek13stego [ czwartek, 10 stycznia 2013, 21:35 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
według ustawy obia za nabój uważa się "spłonkę i proch" łuska bez prochu to nie nabój i łuska bez spłonki to samo,istnieje w zdaniu spójnik "i".wiem ze i tak za proch można dostać zarzut i za spłonki,ale jak ktoś przypilnuje obydwu to jest spoko i nie trzeba się bać posiadania łuski,na handel potrzebna jest koncesja ale do łusek artyleryjskich obecnie używanych,czarny proch jest legalny...jak to się ima do scalonych naboi z czarnym prochem i spłonką (nie można posiadać).ustawa mówi tylko o prochu i nie wyszczególnia w zdaniu jaki... |
|
| Autor: | Solarisuser [ czwartek, 10 stycznia 2013, 22:42 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
piątek13stego napisał(a): wiem ze i tak za proch można dostać zarzut i za spłonki Jak :cop mają za mało bohaterskich akcji w statystykach, to czepią się zarówno ładunku inicjującego jak i miotającego w pozostałościach pocisku. |
|
| Autor: | piątek13stego [ piątek, 11 stycznia 2013, 20:07 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
...no tak tylko trzeba pamiętać że proch czarny jest legalny do puki nie jest w scalonym naboju wraz ze spłonką,pociski to już inna bajka,w nich można odnależć różne substancje chemiczne,które same w sobie mogą ale nie muszą być legalne,lecz w połączeniu z zapalnikiem lub drugą substancją inicjująca już nie...ze swojego doświadczenia mogę tyle powiedzieć że trzymałbym się właśnie spłonki i prochu razem,sama łuska i pociski bez chemii jak sam czarny proch są jak najbardziej oki (; smutni oddali mi ponad 70szt łusek z nie zbitą spłonką za potwierdzeniem odbioru i ponad 300szt ze zbitą z osadzonymi pociskami...i jeszcze jedno łusek nie ma obowiązku wiercić. |
|
| Autor: | Solarisuser [ piątek, 11 stycznia 2013, 20:21 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
Solarisuser napisał(a): pocisku Tfu! miało być "amunicji". ;) piątek13stego napisał(a): ze zbitą z osadzonymi pociskami Były osadzone fabrycznie? A proch, był? piątek13stego napisał(a): smutni oddali mi... Efekt donosu? Długo się ciągnęła sprawa? |
|
| Autor: | piątek13stego [ sobota, 12 stycznia 2013, 09:34 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
wszystkie były osadzone maszynką do elaboracji,bez ładunku prochowego...sprawa ponad 5 lat ze względu na moją apelację,którą zresztą wygrałem.Z mojej strony koszt wszystkiego jakieś 9 tyś zł,ale warto było (; |
|
| Autor: | Kopacz [ sobota, 12 stycznia 2013, 10:08 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
9 tysiecy, ło matko litościwa. A zwrocili te pieniadze ? |
|
| Autor: | Solarisuser [ sobota, 12 stycznia 2013, 12:25 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
piątek13stego napisał(a): koszt wszystkiego jakieś 9 tyś zł,ale warto było :usta Gratuluję determinacji. Sprawa dotyczyła tylko łusek, czy też innych eksponatów? |
|
| Autor: | piątek13stego [ sobota, 12 stycznia 2013, 14:10 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
oj było tego trochę,posiadanie i handel (; wszystkie sprzęty powiercone i deko na maksa ale 5 lat trzeba było idiotą udowadniać... pierwsze rozprawy stresowe ale jak przywykłem do sali rozpraw to nawet fajnie było się wykłócać o swoje...a kasa rzecz nabyta,jest albo jej nima (; za to jaka satysfakcja jak wychodziłem z sądu okręgowego (:(:(: a jeszcze lepiej jak odbierałem depozyt z komendy,jakie zdziwienie było że sprzęt targam jak juczny wół,pozwolili podjechać pod same drzwi żebym nie musiał daleko nosić a oni pewnie żeby wstydu nie było (: Sam z resztą trochę zatrułem im pracę,tak po włosku (; powoli i upierdliwie na moje...nawet ksero miałem za darmo żebym tylko się wyniósł. |
|
| Autor: | Solarisuser [ sobota, 12 stycznia 2013, 15:20 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
Aaa, to tłumaczy sprawę, bo już myślałem, że za same łuski tak Cię targali. piątek13stego napisał(a): posiadanie i handel Te paragrafy to chyba zawsze doklejają. piątek13stego napisał(a): wszystkie sprzęty powiercone i deko na maksa ale 5 lat trzeba było idiotą udowadniać... A miałeś deko z papierami z CLK, czy domowej roboty? piątek13stego napisał(a): Sam z resztą trochę zatrułem im pracę,tak po włosku (; powoli i upierdliwie na moje...nawet ksero miałem za darmo żebym tylko się wyniósł. :D |
|
| Autor: | Renald [ sobota, 12 stycznia 2013, 15:25 ] |
| Tytuł: | Re: posiadanie łuski jest legalne?? |
Tak, wszystko pięknie... Tylko że to Ty, za swoje pieniądze, musiałeś dowodzić własnej niewinności. Czyli złamana została podstawowa zasada prawa: "praesumptio boni viri". Oczywiście, aby się tej zasady trzymać, trzeba posiadać mentalność wywodzącą się z tradycji rzymskiej, a nie (co charakteryzuje polskich prokuratorów) ze stepów środkowej Azji. Gdyby teraz prokurator, który stawiał Ci zarzuty, musiał oddać część swojej pensji (czyli te 9tys. i koszty sądowe), może następnym razem zająłby się jakimś realnym przestępstwem. W każdym razie brawo Piątek :1 |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|