Witam, i z góry przeszkadzam, jeżeli taki temat już był, prosząc równocześnie o klarowną odpowiedź, link.

Każdy z nas wie, że poszukiwania w państwowych lasach są zabronione (grzebanie w ziemi bez zgody, pozwoleń bla bla bla) no tak, to fakt i nie podlega dyskusją.
Ale co z kolorową drobnicą z pól, na których uzyskaliśmy zgodę na poszukiwania od właściciela, na własnym polu.
Co z guzikami, łódkami od mauserów, odznaczeniami, monetami i innymi śmieciami, które trafiają się każdemu "spacerowiczowi"?
Czy wszystko to może zostać potraktowane jako "zabytki", wg prawa (wszystko co do 45 znajduje się w ziemi należy do państwa) i może przyciągnąć do nas kłopoty prawne?

Przecież to chore ganiać kogoś za guzik, monetę które dla wielu są niczym...
Jak to jest? Proszę o odp

Tak,a pomiędzy guzikami wyskoczy jakiś samorodek złota,lub ropa,gaz łupkowy itd.Co wtedy?Jak nic paka. :lol:

Podejdźmy do tego w miarę poważnie :) Co innego guzik lwp, a co innego już 5x caraczki albo groszki :)

Za te 5X wyrok mnożą X5, więc żartów nie ma! :lol:

Teoretycznie , z punktu widzenia WKZ i przyjętej interpretacji, nie ma różnicy między polem a lasem, wszędzie wymagane jest zezwolenie. W praktyce jednak, na polu znajomego albo takim gdzie masz zgodę, pozwolenie jest zbędne, bo jest mało prawdopodobne, że zostaniesz przez kogoś zaczepiony. Dlatego osobiście pozwolenie wyrabiam tylko na lasy, żeby się legitymować przed służbami leśnymi ( dla których ważniejsza jest dołączona do pozwolenia zgoda nadleśnictwa na kopanie w lesie). Pozdr

Kto ma prawo cię kontrolować na własnym polu lub wydzierżawionym,użyczonym?Kartofle ,ziemniaki ,pyry to wykopki czyli nielegalne są?

Zgoda właściciela a pozwolenia na poszukiwania to dwie różne sprawy. Według WKZ nawet kopiąc z wykrywką na własnym polu musisz mieć pozwolenie. Czy takie podejście jest dorzeczne, to inny temat, poruszany już w tym dziale.

Nie przesadzajcie z tymi polami...
Zbieżność terminologii używanej w §1 pkt 4 Rozporządzenia, art. 36 ust. 1 pkt 12 ustawy i art. 111 ust. 1 ustawy przemawia za tym, iż wykroczenie z art. 111 polega właśnie na tym, iż poszukuje się zabytków w obiektach wpisanych do rejestru wbrew warunkom pozwolenia albo bez pozwolenia. Skoro bowiem pozwolenie na poszukiwanie zabytków nie może dotyczyć miejsc poza zabytkami wpisanymi do rejestrów (bo nie ma możliwości wydania takiego pozwolenia w świetle obecnych przepisów, a organy administracji mogą działać tylko w granicach prawa ! – art. 7 Konstytucji, a już zwłaszcza tam, gdzie chodzi o ograniczenie prawa obywateli), to nie można uznawać za wykroczenie poszukiwania zabytków poza miejscami wpisanymi do rejestru. W przeciwnym wypadku dochodziłoby do sytuacji nie do zaakceptowania – obywatel byłby ukarany za poszukiwanie zabytków bez pozwolenia, którego nie jest w stanie w żaden sposób otrzymać, bo przepisy prawa takiej możliwości po prostu nie przewidują.

http://prawo.wieszjak.pl/forum/thread/82220,Kiedy-wymagane-jest-pozwolenie-na-poszukiwanie-zabytkow-z-wykrywaczem-metalu.htm

I co z tego, że tylko na tym forum napisano już kilkaset postów, skoro WKZ myśli i robi swoje. Przytoczona argumentacja może pomóc, ale czy jest zasadna zdecyduje ostatecznie sąd (o ile sprawa tam trafi) :)
Na marginesie, w nowym rozporządzeniu z 2011 r., które nota bene powiela błędy poprzedniego, o poszukiwaniach traktuje par. 9.

Koledzy a gdzie takie zezwolenie np. na szukanie w lesie można dostać ?

Dołączam się do pytania . Gdzie trzeba się udać i co napisać .

Koledzy instrukcje znajdziecie na każdym forum.
Najkrócej:
1.ustalić na geoportalu nr ewid. działek po których zamierza się chodzić,
2. ustalić właściwość nadleśnictwa (według leśnych map numerycznych dostępnych na stronach rdlp)
3. napisać na właściwego nadleśnictwa uprzejmą prośbę o wyrażenie zgody na wejście na teren nadl. celem prowadzenia poszukiwań ..........; dopisać koniecznie że zna sie ustawe o lasach, nie będzie sie niszczyło ściółki, szkółek, itp. raz że zgoda jest niezbędna do ubiegania się o pozwolenie od WKZ
4. po uzyskaniu zgody od nadl. ustalic wlaściwość WKZ, ściągnąc ze strony www. formularz wniosku, wypełnić, dołączyć załączniki (niemało!), opłacić wysłać, a potem tylko czekać na pozwolenie
5. w razie odmowy nadl. (to sie niestety zdarza) należy zadzwonić i grzecznie zapytać p. nadleśniczego o powody odmowy; czasami taka rozmowa wystarczy do wyjaśnienia nieporozumień i pozytywnego załatwienia sprawy; jeżeli jednak nadl. nadal twardo odmawia, to składamy wniosek do WKZ z zaznaczeniem, że nie mamy zgody właściciela terenu na którym chcemy prowadzić poszukiwania. Brak takiej zgody nie jest przeszkodą do uzyskania pozwolenia od WKZ. Natomiast, jak już wcześniej wspominałem, może to być pewien problem podczas kontroli przez leśników, ponieważ dla nich znaczenie bardziej ma zgoda nadleśnictwa aniżeli pozwolenie konserwatora.

Dzięki kolego za wyczerpującą instrukcję :) teraz przynajmniej wiem jak się za to zabrać a do wiosny jeszcze troszkę czasu jest więc może zdążę :) Dzięki i pozdrawiam :1

Co do samego starania się o zgody na poszukiwania, to ja swoje zdanie już nieraz wyrażałem i nie będę do tego wracał, bo szkoda mi czasu. Jak ktoś chce, niech się stara. Mnie tam wsio ryba. Byli tacy, co uważali, że nawet na chodzenie po plaży trzeba mieć pozwolenie:

viewtopic.php?f=63&t=86734&p=511806&hilit=pla%C5%BCy+kolega#p511806


Odniosę się tylko do tego, bo kolega wprowadził dodatkowe zamieszanie:



W przypadku braku zgody właściciela terenu, uzyskanie pozwolenia na poszukiwania teoretycznie jest możliwe (choć i co do tego są pewne wątpliwości), ale WKZ musiałby wszcząć odrębne postępowanie administracyjne w celu zmuszeniu Nadleśnictwa do udostępniania terenu. Nawet w przypadku uwieńczenia takiego postępowania sukcesem, prowadzenie poszukiwań w takiej sytuacji wiąże się z koniecznością zapłaty odszkodowania dla właściciela terenu - art. 30 ust. 2 i 3 ustawy o zabytkach. Płacić musiałby prowadzący poszukiwania.

Kolega wybaczy, że się nie do końca zgodzę. Zgodnie z art. 36 ust. 7 wiadomej ustawy pozwolenie na prowadzenie badań konserwatorskich i architektonicznych przy zabytku wpisanym do rejestru albo badań archeologicznych lub poszukiwań ukrytych bądź porzuconych zabytków ruchomych, w tym zabytków archeologicznych, wydaje się również na wniosek osób fizycznych albo jednostek organizacyjnych zamierzających prowadzić te badania lub poszukiwania. W przypadku nieuzyskania zgody właściciela lub posiadacza nieruchomości na przeprowadzenie tych badań lub poszukiwań przepisy art. 30 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.
Z kolei art. 30 dotyczy prowadzenia badań, też do poszukiwań możemy go stosować, ale nie bezpośrednio lecz właśnie "odpowiednio", czyli - nie wdając sie w szczegóły - z uwzględnieniem specyfiki poszukiwań.
Specyfika pozwolenia na poszukiwania jest zaś taka że WKZ wymagają pozwolenia na szukanie na każdym terenie, a nie tylko na "wpisanym do rej.zab." oraz szukania wszystkiego, co może być znalezione wykrywaczem.
Dlatego w świetle tego przepisu, w aktualnym stanie rzeczy, nie wyobrażam sobie że WKZ w trybie art. 30 przymusza właściciela gruntu do wpuszczenia poszukiwacza na teren, który sobie ten poszukiwacz upatrzył do prowadzenia poszukiwań potencjalnych zabytków, niezależnie od tego czy ten teren jest czy nie jest wpisany do rej.zab..
Natomiast mogę sobie wyobrazić sobie taką sytuacje, kiedy ktoś dowiaduje się, że na danym terenie jest ukryty konkretny wartościowy zabytek ruchomy i nie mając zgody właściciela terenu występuje do WKZ o wydanie decyzji o której mowa w art. 30 ust. 2, oczywiście z wzięciem na siebie ryzyka odszkodowania.
Tak więc, wracając do szukania na gruntach należących do Lasów Państw., nadal twierdzę, że zgoda Nadl. nie jest przesłanką uzyskania pozwolenia od WKZ i w takim przypadku jest już problemem poszukiwacza, jak to pozwolenie zrealizuje.