Zawsze zadziwiał mnie zapis "prawa" stanowiący o tym, co jest zabytkiem, a co nim nie jest w kontekście (ulubione słowo archeologów ;) ) zapisu ustawy (!), która zawiera taki oto tekst "[...]których zachowanie leży w interesie społecznym". I teraz pytanie do znawców tematu: kto i dlaczego (!!!) decyduje o tym - czy zachowanie czegoś "leży w interesie społecznym", czy może wręcz przeciwnie? ;)

Prokurator.

Albo powołani przez policję biegli.
Bo sam z siebie nie może być rzeczoznawca.
Wgm polska przestała być taką jaką ja znamy.
Ale nie będzie tragedii.
Kilka ofiar, kilka postępowań uwalonych na przygotowawczym i się uspokoja.

Sam "interes spoleczny" tez jest zagadka.

W praktyce prokurator, bo biegły wykonuje ekspertyzę na zlecenie prokuratury. To łatwy pieniądz, więc warto przychylić się do opinii zleceniodawcy.
A za naginanie faktów żadne sankcje i tak go nie czekają.
Bardzo wątpię w te uwalone postępowania. A jeśli to Ty będziesz jedną z tych "kilku ofiar"? Łatwo się pisze o takich sprawach, robi się trudniej gdy zaczynają się dziać.

Renald --ot i doooobrze prawisz ;) pozdrowka dla a-g-i :?

Gdybym miał gdzieś jakaś wodę w którą mogę jeszcze wejść to bez większego stresu bym wszedł.
Jako tako nalotu się nie boję.
Wpuszcze ich na blachę i wyciągnę kamerę co by nie było nadużyć.
Poczęstuje kawą czy herbatą.
Nie ma co się cietrzewic jak jest się czystym.
Bhp i higiena na najwyższym poziomie.
Złom sprzedany, fantow brak bo i ich nigdy nie było nawet kulki ze szrapnela potopione w gaski.
Zwykły skromny dom nawet bez obrazów czy krzyżkow na ścianach.
Mi biegły lata i powiewa bo nie ma go do czego brać.
Ja mam fun z samego chodzenia, nie z robienia kolekcji.
Współczesną biżuterię posiadać mogę.
Na podwórku w sumie leżą 4 puste szklanki carskie, ale tu w razie W sam im powiem by patrol wezwali, bedzie z czego się śmiać później.
Patyk i szpadel posiadać mogę.

Jak będą bardzo zdesperowani to i mogą coś podrzucić w czasie przeszukania,wszystkich naraz nagrywać nie dasz rady.Biegły też może wydać opinie że w szklankach stwierdził ślady po materiale wybuchowym.

biegły jest wybierany z listy . To oczywiste że będzie wybierany ten który produkuje " korzystne " opinie . Nie da się powtórzyć ekspertyzy na przedmiocie który ulegnie zniszczeniu np. ktoś wykona skrobankę na pocisku . Najlepiej już już sobie zastrzegać w protokołach przesłuchania że będziecie szukać innych biegłych . Biegły ma wgląd w akta - zeznaliście w 1 protokole że monety wykopaliście , monety poszły do biegłego i napisze opinię że wykopane - jak będziecie próbować coś odkręcać w sądzie to raczej trochę za późno :lol: . Więc najlepiej nie mówić nic.

Ile razy dotąd u Ciebie byli?
Kol. Saperek, który pisał parę postów wyżej (i którego również pozdrawiam w imieniu Agnieszki :pa ) też kiedyś sądził, że niczego podejrzanego w domu nie ma. Ale zapomniał o jednej, zniszczonej, wywalonej do złomu łusce...
Jak mają coś znaleźć to znajdą.

Problem w tym, że rzeczony "interes społeczny" jest jak zwykle bliżej nieokreślony, bo jakoś nikt do tej pory nie zaryzykował przeprowadzenia np. referendum w tej sprawie. :D

Renald wystarczy tych skrajnosci, nawet złomu brak.
Po prostu kopaliny wywalone.
Szklanki ciężki temat bo nie dlubane tylko wszystkie z peknietym rantem.

witam
i co z tego że miał łuskę ? pozbawioną cech bojowych?

Cudownie to ująłeś :)
Jeśli Saperek będzie chciał, sam o tym opowie. I to nie była nawet łuska. To był kawałek łuski.

O tzw interesie społecznym decyduje WKZ.
Problem w tym, że kasta urzędnicza boi się jak ognia takich opinii.
Ostatnio spotkałem się z kuriozalnym przypadkiem, gdzie łańcuch od krowy spowodował mokry pot na czole konserwy i była to dla tego urzędnika najtrudniejsza decyzja w życiu. Czy jest to zabytek archeologiczny czy nie ? ;)
Po nowym roku WKZy przejdą pod urząd centralny. Może wtedy coś się zmieni.