https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

W myśl Ustawy (?)
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=191380		 Strona 1 z 2
Autor:  Krzychu_ [ sobota, 16 grudnia 2017, 03:00 ]
Tytuł:  W myśl Ustawy (?)
Zawsze zadziwiał mnie zapis "prawa" stanowiący o tym, co jest zabytkiem, a co nim nie jest w kontekście (ulubione słowo archeologów ;) ) zapisu ustawy (!), która zawiera taki oto tekst "[...]których zachowanie leży w interesie społecznym". I teraz pytanie do znawców tematu: kto i dlaczego (!!!) decyduje o tym - czy zachowanie czegoś "leży w interesie społecznym", czy może wręcz przeciwnie? ;)
Autor:  Renald [ sobota, 16 grudnia 2017, 04:17 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Prokurator.
Autor:  Antonior [ sobota, 16 grudnia 2017, 07:53 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Albo powołani przez policję biegli.
Bo sam z siebie nie może być rzeczoznawca.
Wgm polska przestała być taką jaką ja znamy.
Ale nie będzie tragedii.
Kilka ofiar, kilka postępowań uwalonych na przygotowawczym i się uspokoja.
Autor:  fishowiec [ sobota, 16 grudnia 2017, 12:44 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Sam "interes spoleczny" tez jest zagadka.
Autor:  Renald [ sobota, 16 grudnia 2017, 12:54 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Antonior napisał(a):
Albo powołani przez policję biegli.
Bo sam z siebie nie może być rzeczoznawca.
W praktyce prokurator, bo biegły wykonuje ekspertyzę na zlecenie prokuratury. To łatwy pieniądz, więc warto przychylić się do opinii zleceniodawcy.
A za naginanie faktów żadne sankcje i tak go nie czekają.
Antonior napisał(a):
Kilka ofiar, kilka postępowań uwalonych na przygotowawczym i się uspokoją.
Bardzo wątpię w te uwalone postępowania. A jeśli to Ty będziesz jedną z tych "kilku ofiar"? Łatwo się pisze o takich sprawach, robi się trudniej gdy zaczynają się dziać.
Autor:  saperek [ sobota, 16 grudnia 2017, 15:34 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Renald --ot i doooobrze prawisz ;) pozdrowka dla a-g-i :?
Autor:  Antonior [ sobota, 16 grudnia 2017, 17:36 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Gdybym miał gdzieś jakaś wodę w którą mogę jeszcze wejść to bez większego stresu bym wszedł.
Jako tako nalotu się nie boję.
Wpuszcze ich na blachę i wyciągnę kamerę co by nie było nadużyć.
Poczęstuje kawą czy herbatą.
Nie ma co się cietrzewic jak jest się czystym.
Bhp i higiena na najwyższym poziomie.
Złom sprzedany, fantow brak bo i ich nigdy nie było nawet kulki ze szrapnela potopione w gaski.
Zwykły skromny dom nawet bez obrazów czy krzyżkow na ścianach.
Mi biegły lata i powiewa bo nie ma go do czego brać.
Ja mam fun z samego chodzenia, nie z robienia kolekcji.
Współczesną biżuterię posiadać mogę.
Na podwórku w sumie leżą 4 puste szklanki carskie, ale tu w razie W sam im powiem by patrol wezwali, bedzie z czego się śmiać później.
Patyk i szpadel posiadać mogę.
Autor:  yanu.sh [ sobota, 16 grudnia 2017, 17:46 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Jak będą bardzo zdesperowani to i mogą coś podrzucić w czasie przeszukania,wszystkich naraz nagrywać nie dasz rady.Biegły też może wydać opinie że w szklankach stwierdził ślady po materiale wybuchowym.
Autor:  prymek [ sobota, 16 grudnia 2017, 17:59 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
biegły jest wybierany z listy . To oczywiste że będzie wybierany ten który produkuje " korzystne " opinie . Nie da się powtórzyć ekspertyzy na przedmiocie który ulegnie zniszczeniu np. ktoś wykona skrobankę na pocisku . Najlepiej już już sobie zastrzegać w protokołach przesłuchania że będziecie szukać innych biegłych . Biegły ma wgląd w akta - zeznaliście w 1 protokole że monety wykopaliście , monety poszły do biegłego i napisze opinię że wykopane - jak będziecie próbować coś odkręcać w sądzie to raczej trochę za późno :lol: . Więc najlepiej nie mówić nic.
Autor:  Renald [ sobota, 16 grudnia 2017, 18:49 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Antonior napisał(a):
Gdybym miał gdzieś jakaś wodę w którą mogę jeszcze wejść to bez większego stresu bym wszedł.
Jako tako nalotu się nie boję.(...)
Ile razy dotąd u Ciebie byli?
Kol. Saperek, który pisał parę postów wyżej (i którego również pozdrawiam w imieniu Agnieszki :pa ) też kiedyś sądził, że niczego podejrzanego w domu nie ma. Ale zapomniał o jednej, zniszczonej, wywalonej do złomu łusce...
Jak mają coś znaleźć to znajdą.
Autor:  Krzychu_ [ sobota, 16 grudnia 2017, 22:45 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Problem w tym, że rzeczony "interes społeczny" jest jak zwykle bliżej nieokreślony, bo jakoś nikt do tej pory nie zaryzykował przeprowadzenia np. referendum w tej sprawie. :D
Autor:  Antonior [ sobota, 16 grudnia 2017, 23:53 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Renald wystarczy tych skrajnosci, nawet złomu brak.
Po prostu kopaliny wywalone.
Szklanki ciężki temat bo nie dlubane tylko wszystkie z peknietym rantem.
Autor:  arkona [ niedziela, 17 grudnia 2017, 13:52 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
Renald napisał(a):
Antonior napisał(a):
Gdybym miał gdzieś jakaś wodę w którą mogę jeszcze wejść to bez większego stresu bym wszedł.
Jako tako nalotu się nie boję.(...)
Ile razy dotąd u Ciebie byli?
Kol. Saperek, który pisał parę postów wyżej (i którego również pozdrawiam w imieniu Agnieszki :pa ) też kiedyś sądził, że niczego podejrzanego w domu nie ma. Ale zapomniał o jednej, zniszczonej, wywalonej do złomu łusce...
Jak mają coś znaleźć to znajdą.


witam
i co z tego że miał łuskę ? pozbawioną cech bojowych?
Autor:  Renald [ niedziela, 17 grudnia 2017, 13:58 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
arkona napisał(a):
(...) pozbawioną cech bojowych?
Cudownie to ująłeś :)
Jeśli Saperek będzie chciał, sam o tym opowie. I to nie była nawet łuska. To był kawałek łuski.
Autor:  Jacek [ poniedziałek, 18 grudnia 2017, 10:53 ]
Tytuł:  Re: W myśl Ustawy (?)
O tzw interesie społecznym decyduje WKZ.
Problem w tym, że kasta urzędnicza boi się jak ognia takich opinii.
Ostatnio spotkałem się z kuriozalnym przypadkiem, gdzie łańcuch od krowy spowodował mokry pot na czole konserwy i była to dla tego urzędnika najtrudniejsza decyzja w życiu. Czy jest to zabytek archeologiczny czy nie ? ;)
Po nowym roku WKZy przejdą pod urząd centralny. Może wtedy coś się zmieni.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/