A kolega miał pozwolenie na poszukiwania zabytków?

Gorzej jeśli stwierdzą że naruszyłeś święty kontekst, skorupki poprzesuwałeś albo nawet dotykałeś. Druga sprawa to poinformowanie właściciela pola, być może nie będzie zadowolony jak mu obcy będą się szwendać i grzebać

Nie zagłębiajmy się zbytnio w szczegóły w jaki sposób kolega namierzył te skorupy? Przyjmijmy, że obserwował cykl godowy jakiegoś robaczka na okolicznych polach lub szykujące się do odlotu żurawie...Zbieranie grzybów w lesie to akurat kiepskie alibi w przypadku skorupek ( na wielu hektarach) i żaden konserwator nie da temu wiary.
Jednak jest konkretne pytanie o to jak wygląda nagradzanie za przypadkowe znaleziska w tym kraju?
Od razu mówię 1978mariusz, że raczej źle zrozumiałeś pana z NIDu, który mówi, "że tak i że mam się dogadać z tymi co będą już tam kopać ". Ty nie możesz się z nikim dogadywać w tym temacie. Jemu raczej chodziło,że to zależy od tego co zostanie znalezione w przypadku gdy będą prowadzone badania? A to czy w ogóle będę prowadzone to jest patykiem na wodzie pisane. To wcale nie jest takie oczywiste. Nie słyszałam w każdym razie, żeby za same skorupki dawali nagrody. Także kolego nie nastawiaj się zbytnio. ;)
Tutaj masz trochę informacji o samej procedurze przyznawania nagród. Trzeba pamiętać, że minister decyduje ale to WKZ-et wnioskuje o przyznanie nagrody:
Procedura przyznawania nagród ma kilka etapów. Pierwszym jest złożenie wniosku o przyznanie nagrody. Jak zawsze w przypadku obiektów zabytkowych osobą decyzyjną w tej sprawie jest wojewódzki konserwator zabytków. On określa czy znaleziony obiekt spełnia definicję zabytku i od niego zależy decyzja w sprawie wniosku. Musi też ustalić okoliczności odkrycia i skompletować dokumenty, które trafią do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W ministerstwie wniosek jest wstępnie weryfikowany. Następnie dokumentacja trafia do Narodowego Instytutu Dziedzictwa, gdzie wydawana jest opinia, której najważniejszym elementem jest opis naukowy znaleziska wykonany przez jednego z rzeczoznawców Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego ds. archeologii. Rzeczoznawcy ministra to grupa ekspertów różnych dziedzin związanych z dziedzictwem, powołana do wydawania opinii w sprawach ochrony zabytków. Po wydaniu opinii przez rzeczoznawcę i NID, minister podejmuje decyzję o nagrodzie. Przepisy mówią, że nagrodą może być dyplom, a gdy zabytek ma znaczną wartość historyczną, artystyczną lub naukową, przyznawana jest nagroda pieniężna.
Źródło:https://archeologia.com.pl/2019/04/01/nagrody-za-odkrycie-zabytku-archeologicznego/

Natomiast poniżej podaję informacje dotyczące przyznawania nagród za lata 2012-2018. Tych informacji nie ma w necie bo ostatnie opublikowane przez ministerstwo dane pochodzą z 2012 roku . Nowe dane PZE pozyskał w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
Nie mogę wkleić całego pisma więc chociaż tabelka:

Teraz będziemy się dowiadywać ile było przyznanych nagród za zgłoszenie znalezisk nieprzypadkowych ? :D

Nie zagłębiajmy się zbytnio w szczegóły w jaki sposób kolega namierzył te skorupy? Przyjmijmy, że obserwował cykl godowy jakiegoś robaczka na okolicznych polach lub szykujące się do odlotu żurawie...Zbieranie grzybów w lesie to akurat kiepskie alibi w przypadku skorupek ( na wielu hektarach) i żaden konserwator nie da temu wiary.
Jednak jest konkretne pytanie o to jak wygląda nagradzanie za przypadkowe znaleziska w tym kraju?
Od razu mówię 1978mariusz, że raczej źle zrozumiałeś pana z NIDu, który mówi, "że tak i że mam się dogadać z tymi co będą już tam kopać ". Ty nie możesz się z nikim dogadywać w tym temacie. Jemu raczej chodziło,że to zależy od tego co zostanie znalezione w przypadku gdy będą prowadzone badania? A to czy w ogóle będę prowadzone to jest patykiem na wodzie pisane. To wcale nie jest takie oczywiste. Nie słyszałam w każdym razie, żeby za same skorupki dawali nagrody. Także kolego nie nastawiaj się zbytnio. ;)
Tutaj masz trochę informacji o samej procedurze przyznawania nagród. Trzeba pamiętać, że minister decyduje ale to WKZ-et wnioskuje o przyznanie nagrody:
Procedura przyznawania nagród ma kilka etapów. Pierwszym jest złożenie wniosku o przyznanie nagrody. Jak zawsze w przypadku obiektów zabytkowych osobą decyzyjną w tej sprawie jest wojewódzki konserwator zabytków. On określa czy znaleziony obiekt spełnia definicję zabytku i od niego zależy decyzja w sprawie wniosku. Musi też ustalić okoliczności odkrycia i skompletować dokumenty, które trafią do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W ministerstwie wniosek jest wstępnie weryfikowany. Następnie dokumentacja trafia do Narodowego Instytutu Dziedzictwa, gdzie wydawana jest opinia, której najważniejszym elementem jest opis naukowy znaleziska wykonany przez jednego z rzeczoznawców Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego ds. archeologii. Rzeczoznawcy ministra to grupa ekspertów różnych dziedzin związanych z dziedzictwem, powołana do wydawania opinii w sprawach ochrony zabytków. Po wydaniu opinii przez rzeczoznawcę i NID, minister podejmuje decyzję o nagrodzie. Przepisy mówią, że nagrodą może być dyplom, a gdy zabytek ma znaczną wartość historyczną, artystyczną lub naukową, przyznawana jest nagroda pieniężna.
Źródło:https://archeologia.com.pl/2019/04/01/nagrody-za-odkrycie-zabytku-archeologicznego/

Natomiast poniżej podaję informacje dotyczące przyznawania nagród za lata 2012-2018. Tych informacji nie ma w necie bo ostatnie opublikowane przez ministerstwo dane pochodzą z 2012 roku . Nowe dane PZE pozyskał w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
Nie mogę wkleić całego pisma więc chociaż tabelka:

Teraz będziemy się dowiadywać ile było przyznanych nagród za zgłoszenie znalezisk nieprzypadkowych ? :D

Jak znajdę chwilę to Ci 1978mariuszwyślę na PW dane z ostatnich trzech lat dotyczące Twojego regionu. Muszę to wygrzebać z czeluści .

Bez przesady tak zmielone skorupy wcale nie świadczą o osadzie, a tym bardziej o ich wieku. Tak właśnie robią archeo i WKZety, gdzie 5 byle jakich skorupek nawet nowożytnych definiuje osadę, a 3 ślad osadniczy i takie miejsce wpisują w ewidencję. Tym prostym sposobem, często dla swoich prywatnych interesów zawłaszczają tereny i miejsca gdzie np. w przyszłości możliwe są inwestycje i tym samym nadzory archeologiczne. Podobnie, jak robienie zabytku archeologicznego z wydobytej z gruntu przysłowiowej pogiętej aluminiowej łyżki, tu także widzimy interes archeo, mogą zarabiać na kopaniu byle jakich śmieci , nazywać je zabytkami, opisywać, katalogować, brać kasę za ich konserwację i z pomocą policji za takie śmieci terroryzować i oskarżać detektorystów.
Na polach ornych widzi się różne śmieci - czy kilka kapsli świadczy, że była tam butka z piwem lub browar, czy kawałki gruzu, że był tam budynek, kawałki węgla o kopalni w tym miejscu, monety że był tam bank, a strzykawki, że był tam szpital ? Tak można wymieniać bez końca, a zdecydowana większość była wwieziona na pola z gnojem z gospodarstw, z obór, z miejskich kloak, inne przypadkowo zgubiona lub porzucona w tamtych miejscach.
Moim zdaniem co najmniej 3/4 stanowisk jest stanowiskami urojonymi lub fikcyjnymi.