https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| ciekawe pytanie apropo broni?? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=48747 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | pablo11 [ piątek, 9 listopada 2007, 00:07 ] |
| Tytuł: | ciekawe pytanie apropo broni?? |
..... |
|
| Autor: | dect [ piątek, 9 listopada 2007, 01:38 ] |
| Tytuł: | |
1. Bron wykopana - jak wszystko inne w ziemi nalezy z definicji do panstwa. Odpada - bo to nie Twoje 2. Bron znaleziona (szopa/strych/piwnica, etc) - masz obowiazek zgloszenia na policje. Odpada - bo zabiora. 3. Deko z gieldy z zagranicy - musisz zarejestrowac na podstawie polskich papierow. Odpada - bo nie zarejestruja i jeszcze zabiora. Pozdrawiam |
|
| Autor: | Renald [ piątek, 9 listopada 2007, 02:12 ] |
| Tytuł: | |
Nie chwaląc się ponownie, oprócz tego że jestem bandytą z wyrokiem na karku, zasiadam również w radzie społecznej pewnego muzeum. Muzeum znajduje się pod Warszawą, posiada zbiory broni i techniki użytkowej. Jest inicjatywą prywatną, stworzoną przy współpracy władz gminnych i znajduje się w ministerialnym rejestrze muzeów. Wszystkie zbiory mają status zabytku, są zarejestrowane i są prawnie chronione. W efekcie: poza zasięgiem swołoczy, która w naszym kraju udaje stróżów prawa. Ale zdobycie oficjalnego statusu muzeum zajęło mojemu koledze dwa lata bezustannych wizyt w Ministerstwie, wymiany niezliczonych pism i dogłębnego poznania wszelkich kruczków prawnych. A jest on prawnikiem z kilkunastoletnim stażem i ma wielu kolegów prawników :). Podejrzewam, że dostał co chciał tylko dlatego, że w instytucjach które nachodził, wszyscy mieli go już serdecznie dosyć. W tej chwili, jako instytucja, może dokonywać dowolnych zakupów za granicą. Pod warunkiem oczywiście, że źródło zakupu jest udokumentowane. Mimo tego, dwie sztuki broni deko, podczas transportu tzw "Pocztą Polską" zostały mu przez policję zatrzymane. Dziwnym trafem były to dwie wz.29, na które jak wiemy w Polsce jest popyt :) Ponieważ policja nie potrafiła podać podstaw prawnych takiego postępowania, sprawę skierował do sądu. Jak go znam, wygra ją. To tyle w skrócie. W każdym razie gość szedł podobna drogą, co Ty Pablo11. Z tym, że nie był zagrożony wyrokiem. |
|
| Autor: | pablo11 [ piątek, 9 listopada 2007, 02:30 ] |
| Tytuł: | |
..... |
|
| Autor: | pablo11 [ piątek, 9 listopada 2007, 02:40 ] |
| Tytuł: | |
.... |
|
| Autor: | Korup [ piątek, 9 listopada 2007, 04:22 ] |
| Tytuł: | |
Ja Cię nie sprostuję, bo się na tym dostatecznie nie znam. Wiem tylko tyle, że pewne osoby spodziewając się wszystkiego "najlepszego" ze strony polskiej biurokracji i niemocy decyzyjnych postanowiły skierowac sprawy o nadanie statusu muzeum bezpośrednio do władz UE. I poszło dobrze jak dotąd. Zaznaczam, że chodzi tu o muzeum, a nie o prywatne zbiory będące zabytkiem. Powyższą myśl proszę traktowac jako sugestię. |
|
| Autor: | yapi66 [ piątek, 9 listopada 2007, 11:58 ] |
| Tytuł: | |
Optymista :) ,1- konserwator ogląda i mówi "toż to złom jest a nie zabytek " , wersja 2 " toż to sprawna broń jest i nie posiada niestety cech zabytkowych". W obu przypadkach jesteś załatwiony, gdyż jako urzędnik państwowy ma on obowiązek powiadomienia :cop . Drugi problem to legalność pozyskania takiej "zabytkowej " broni. Jak znalazłeś po dziadku to w te pędy powinieneś zatargać ją na :cop . No a kopać to nie można niestety ;) . Tak czy siak :n . Teoretycznie, powtarzam, teoretycznie jet możliwe legalne posiadanie takiej kolekcji tak jak teoretycznie jest możliwe legalne kopanie , ale to robota raczej dla Syzyfa. |
|
| Autor: | pablo11 [ piątek, 9 listopada 2007, 12:50 ] |
| Tytuł: | |
.... |
|
| Autor: | Robspad [ środa, 5 grudnia 2007, 06:51 ] |
| Tytuł: | |
a) zabytek jest bronią b) zabytek nie jest bronią c) broń nie jest zabytkiem Tylko w przypadku b) posiadasz legalnie zabytek (który przypomina broń, lecz nią nie jest). W pozostałych przypadkach musisz mieć pozwolenie na broń. Nie ma znazenia czy broń jest zabytkiem czy nie, jeżli jest bronią w rozumieni ustawy, podlega przepisom o broni i amunicji. Konserwator nie orzeka o tym czy cos jest bronią czy nie, a jedynie o tym czy cos jest zabytkiem czy nie. |
|
| Autor: | pablo11 [ wtorek, 4 marca 2008, 03:51 ] |
| Tytuł: | |
..... |
|
| Autor: | dect [ środa, 5 marca 2008, 01:02 ] |
| Tytuł: | |
pablo11 napisał(a): no wiec własnie jak konsewrwator orzeknie że coś(np.broń) jest zabytkiem,to nie potrzeba na to pozwolenia,bo w ustawie o broni i amunicji nie ma ani jednego słowa ze na posiadanie zabytku ruchomego wymagane jest pozwolenie!!!
Kombinujesz jak kon pod gore. Myslisz, ze jak konserwator powie o broni, ze to zabytek to przestaje ona byc bronia? |
|
| Autor: | pablo11 [ środa, 5 marca 2008, 20:48 ] |
| Tytuł: | |
.... |
|
| Autor: | dect [ czwartek, 6 marca 2008, 13:27 ] |
| Tytuł: | |
pablo11 napisał(a): jak orzeknie ze to zabytek ruchomy,to w ustawie o broni nie ma ani słowa ze na posiadanie zabytku ruchomego potrzebne jest pozwolenie !!!!
A wpadles na to, ze zabytek moze byc bronia? Wyjdzie na to, ze nie posiadasz broni tylko zabytek bedacy bronia. I zycze powodzenia z konserwatorem... A poza tym - dotychczasowa praktyka sadowa pokazuje, ze (z doslownie jednym czy dwoma znanymi mi przypadkami) kazdy wykopek jest traktowany jako bron. Koniec, kropka. Nie ma tu znaczenia stan techniczy i nawet biegly tego nie zmieni bo on orzeka czy przedniot ma cechy broni, a nie czy nia jest (to sa 2 rozne sprawy) - to drugie nalezy juz do sedziego. |
|
| Autor: | pablo11 [ czwartek, 6 marca 2008, 21:25 ] |
| Tytuł: | |
.... |
|
| Autor: | dect [ piątek, 7 marca 2008, 11:57 ] |
| Tytuł: | |
pablo11 napisał(a): jestem juz w posiadaniu dwóch postanowień sadowych w których sad umożył postępowanie ze względu na znikomą szkodliwosc społeczna,a
Rozumiem, ze dot posiadania wykopkow, a wyrok jest prawomocny? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|