https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

UWAGA!!!SZOK!!!NIELEGALNE POSIADANIE BRONI UMORZONE!!!
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=48983		 Strona 1 z 2
Autor:  pablo11 [ czwartek, 15 listopada 2007, 06:17 ]
Tytuł:  UWAGA!!!SZOK!!!NIELEGALNE POSIADANIE BRONI UMORZONE!!!
.....
Autor:  Renald [ czwartek, 15 listopada 2007, 07:53 ]
Tytuł: 
Rok 2002. Prehistoria. Od tego czasu zapadło z 1000 wyroków skazujacych i ten jeden żadnej wiosny nie uczynił.
Ciekawe co na to wszystko prokuratorzyna. Po prostu przełknął ten wyrok? Żadnego odwołania? Uszy po sobie, ogon pod tyłek i do budy?
Autor:  KWJ [ czwartek, 15 listopada 2007, 08:07 ]
Tytuł: 
W takich przypadkach trzeba wierzyć w mądrość i rozwagę funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości.
Autor:  Renald [ czwartek, 15 listopada 2007, 08:14 ]
Tytuł: 
I Ty to nazywasz mądrością i rozwagą ???! Zwłaszcza, że byłeś zawodowym żołnierzem!
Prawo to nie jest gra w ruletkę, że raz trafisz, raz nie. Prawo musi być jednoznaczne i jednoznacznie interpretowane. Inaczej jest to kupa g..., a nie prawo. Dokładnie to, co w tej chwili mamy w Polsce.
Autor:  KWJ [ czwartek, 15 listopada 2007, 08:22 ]
Tytuł: 
Renald napisał(a):
...Prawo to nie jest gra w ruletkę, że raz trafisz, raz nie. Prawo musi być jednoznaczne i jednoznacznie interpretowane. Inaczej jest to kupa g..., a nie prawo. Dokładnie to, co w tej chwili mamy w Polsce.

I tu masz rację, ale gdybym trafił na gorliwca, miałbym przej...e. A tak być nie powinno.
Autor:  Korup [ czwartek, 15 listopada 2007, 14:32 ]
Tytuł: 
W tekście załącznika nr 2 Sąd stwierdza, że oskarżony był członkiem "Stowarzyszenia". Można wiedziec jakiego? Bo z tego co wiem przynależnośc do różnych oficjalnie działających klubów i stowarzyszeń miłośników broni strzeleckiej bardzo w takich sprawach pomaga.
Autor:  yapi66 [ czwartek, 15 listopada 2007, 14:59 ]
Tytuł: 
Renald , a czy możesz mi podać artykuł który zabrania umarzania "ze znikomej szkodliwości" ?? O ile wiem nie ma takich przepisów , być może są jakieś wewnętrzne wytyczne ziobropodobnych ale nie jest to KK ani KPK. Problem polega na tym ,że prokuratorzy są rozliczani za % spraw zakończonych oskarżeniem a po d u p e dostają za % spraw uwalonych przez sąd. Uwzględniając bliską zażyłość prokuratorów i sędziów ( to samo środowisko) to jak mówi przysłowie "ręka rękę myje". Sprawy "o posiadanie" są na ogół czyste , jasne i klarowne, ciężko się wyprzeć , że się nie posiadało jak znajdują w chałupie. Pozdrawiam
Autor:  Argo [ czwartek, 15 listopada 2007, 15:43 ]
Tytuł: 
Panowie ( i Panie) sprawa jest prosta jak budowa cepa, dopuki bedzie dzialac "prawo powielaczowe" doputy beda takie szopki, o ktorych pisał Renald, co z tego ze przepisy mowia to i to, skoro jest 200 roznych wewnetrznych zalecen, ktore je skutecznie przeinaczaja, inna sprawa ze prawo ma byc tak skonstruowane zeby wykluczyc mozliwosc działana "prawa powielaczowego", ale tgo sie w tym chorym kraju mozemy nie doczekac.
Sprawa numer dwa, mamy do dupy biegłych, niedouczonych oszołomow, ktorzy pisza glupoty a czesto nie maja pojecia o czym sie wypowiadaja, prokurator pisze akt oskarzenia, ale go nie napisze dopuki nie ma punktu zaczepienia w postaci przestepstwa, a opinia biegłego mu dopiero taki punkt zaczepienia daje.
Autor:  damiano [ czwartek, 15 listopada 2007, 15:54 ]
Tytuł: 
@pablo11
Wyjaśnij nam sprawę tego tajemniczego Stowarzyszenia :)
Autor:  pablo11 [ piątek, 16 listopada 2007, 00:22 ]
Tytuł: 
....
Autor:  Renald [ piątek, 16 listopada 2007, 06:49 ]
Tytuł: 
Tekst uzasadnienia w omawianej sprawie:
[ img ]
[ img ]
Autor:  pablo11 [ piątek, 16 listopada 2007, 17:25 ]
Tytuł: 
....
Autor:  NOTOS [ piątek, 16 listopada 2007, 23:37 ]
Tytuł: 
Pablo! Dla klarowności rozważań - ten człowiek nie został uniewinniony, postępowanie zostało umorzone.
Autor:  pablo11 [ sobota, 17 listopada 2007, 03:40 ]
Tytuł: 
.....
Autor:  pablo11 [ czwartek, 22 listopada 2007, 14:29 ]
Tytuł: 
.....
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/