https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| .. https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=52134 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | pablo11 [ piątek, 7 marca 2008, 10:48 ] |
| Tytuł: | .. |
..... |
|
| Autor: | yapi66 [ piątek, 7 marca 2008, 14:10 ] |
| Tytuł: | |
Co tu pisać ;( , kolega posiadał istotne elementy broni palnej na których posiadanie , w myśl ustawy, trza mieć pozwolenie. Przecie z takiego zamka to można sąsiada lub teściową odstrzelić a z komorą nabojową to nawet napad na bank zrobić. Ale ,że mieli mauzerka do porównań , no no . Ciekawe czy legalny ?? ;) |
|
| Autor: | saperek [ piątek, 7 marca 2008, 17:43 ] |
| Tytuł: | ekspertyza |
:cry: :lol: :cry: :lol: :cry: :sciana |
|
| Autor: | pablo11 [ poniedziałek, 10 marca 2008, 00:55 ] |
| Tytuł: | |
Art. 7. 1. W rozumieniu ustawy bronią palną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spalania materiału miotającego, jest zdolne do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy albo z elementu zastępującego lufę, a przez to do rażenia celów na odległość, z zastrzeżeniem ust.2. |
|
| Autor: | Przemysław [ poniedziałek, 10 marca 2008, 22:10 ] |
| Tytuł: | |
No cóż, opinia jest zgodna z ustawą, nie ma polskiego kwita, więc jest to broń palna, no i nad czym tu bić piane? winna jest tylko ustawa. |
|
| Autor: | Wojtek [ poniedziałek, 10 marca 2008, 22:43 ] |
| Tytuł: | |
Tak odbiegając lekko od tematu : tonfe też do badań zabrali ? I jaki związek ma pałka z "bronią białą" ? i po co im do badań atrapa karabinu ? |
|
| Autor: | pablo11 [ poniedziałek, 10 marca 2008, 22:50 ] |
| Tytuł: | |
.... |
|
| Autor: | Wojtek [ wtorek, 11 marca 2008, 00:28 ] |
| Tytuł: | |
Mogli jeszcze zabrać zepsute radio do analizy kryminalistycznej, a nóż by powiedzieli co się zepsuło ? Od dzisiaj siedzę na dywanie i wywalam krzesła bo noga od krzesła to też może być broń biała..... |
|
| Autor: | Grzebiuszka [ środa, 12 marca 2008, 01:31 ] |
| Tytuł: | |
Wg mnie czeski certyfikat nie ma tu nic do rzeczy,bo jesteśmy w Polsce.Broń zdekowana w Chinach ,Japoni, czy Sri Lance wg ustaw tych krajów być może jest bronią zdekowaną ,a wg polskiego prawa jest nadal bronią . Rozporządzenie do ustawy określa co należy wykonać ,by broń nie była bronią, ale należy wykonać wszystkie te czynnośći ,a nie tylko jedną ,czy kilka z nich. I prawdopodobnie dlatego biegły wyraźnie dał do zrozumienia, że ktoś próbował pozbawić broń jej cech użytkowych ,ale zrobił to niezgodnie z polskim rozporządzeniem (pewnie jest ok wg czeskiego), czyli jakiś tam czynności nie wykonano. Biegłego bym się tu nie czepiał-on tylko sprawdził stan broni z aktualnym prawem. Czy ustawa jest zła? To zależy dla kogo. Dla 95% polskiego spoleczeństwa będzie pewnie ok, ale dla hobbystów ,poszukiwaczy i kolekcjonerów broni jest zła. Jaki procent społeczeństwa stanowimy,ilu nas jest,50? może70? tysięcy? Czy ktoś dla garstki ludzi ( w stosunku do 38mln) zmieni ustawę? P.S. Prezes-wypuścili Cię z wojska? |
|
| Autor: | vincent_vega_69 [ środa, 12 marca 2008, 09:52 ] |
| Tytuł: | |
Grzebiuszka napisał(a): Czy ustawa jest zła? To zależy dla kogo. Dla 95% polskiego spoleczeństwa będzie pewnie ok, ale dla hobbystów ,poszukiwaczy i kolekcjonerów broni jest zła. Jaki procent społeczeństwa stanowimy,ilu nas jest,50? może70? tysięcy? Czy ktoś dla garstki ludzi ( w stosunku do 38mln) zmieni ustawę?
A z takim stwierdzeniem akurat się nie zgodzę. Według mnie Ustawa jest zła dla zdecydowanej większości polskiego społeczeństwa tylko społeczeństwo nasze nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. Śmiem twierdzić, że zdecydowana większość społeczeństwa nawet nie ma pojęcia jak absurdalne zapisy zawiera ta ustawa. Gdyby ludzie wiedzieli, że za zardzewiałą lufę dostaje się wyrok jak mafioso to by inaczej odnosili się do tejże ustawy. Niestety tak nie jest i rząd ma gdzieś parę tysięcy znających ustawę. Pozdrawiam. |
|
| Autor: | Witek63 [ środa, 12 marca 2008, 20:21 ] |
| Tytuł: | |
jak z lufy zrobisz precelek to będzie akuratnie zdekowana.. Nawet ekspert się nie czepi... |
|
| Autor: | Argo [ środa, 12 marca 2008, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
Sprawa jest prosta jak budowa cepa i o wiele prostsza niz sie nam wszystkim wydaje, widzial ktos z was polskie deko ??? zadekowane jest na modle niemiecka , moza klepnac na sucho mozna przeładowac, pobawic sie zamkiem, magazynek wsadzic i wyciagnac ......w porównaniu z tym czeskie deko gdzie jest zaspawane co sie da, to totalne masakra, jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi rzecz jasna o kase, otoz uznanie papierow legalizujacych zagraniczne deko automatycznie oznacza okreslony ( i pewnie powazny) spadek wpływow do kasy gosci którzy trzymają na tym łapy, zauwazcie jakie sa ceny polskiego deko i jaka jest oferta, goscie ktorzy czerpia z tego korzysci doskonale zdaja sobie sprawe ze w momencie legalizacji zagranicznych certyfikatow , zainteresowanie ich wspolczesnym zlomem poleci na zbita twarz i beda musieli spuscic mocno z ceny .......zastanawiam sie powaznie, kto zasponsorowal rozporzedzenie dotyczace warunkow dekowania broni w Polsce, byc moze mamy tu do czynienia z sytuacja analogiczna, jak ze slawetnym rozporzadzeniem Millera dotyczacym koncesjonowania handlu wiatrowkami ponizej 17 J, tam sa powazne poszlaki wskazujace na paru osobników ktorym zalezalo na takim, a nie innym brzmieniu tego przepisu. Ad Grzebiuszka, sa miedzynarowode konwencje i umowy dotyczace cech odbioru i ostrzalu cisnieniowego broni cywilnej, Polska te konwencje ratyfikowala, i znaki odbiorcze czy dotyczace prob cisnieniowych, bite na broni belgijskiej/niemieckiej/francuskiej itp sa w Polsce jak najbardziej uznawane, kraje -strony umowy takze uznaja polskie cechy odbiorcze, nie zastanawia Cie fakt ze cechowania broni, dotyczace pozbawiania broni cech uzytkowych ( czyli popularne dekowanie) sa uznawane na zasadach wzajemnosci np w Niemczech, Czechach czy na Słowacji, a w Polsce jakos nie moga sie doczekac uznania, zeby bylo śmieszniej Czesi nasze papiery i sposob dekowania tez uznaja :666 |
|
| Autor: | kaytek [ czwartek, 13 marca 2008, 00:10 ] |
| Tytuł: | |
Witek63 napisał(a): jak z lufy zrobisz precelek to będzie akuratnie zdekowana.. Nawet ekspert się nie czepi...
hmmm.... rzeczoznawca powiedział mi, że lufa może być nawet zawiązana na supeł - jak nie będzie nawiercona w odpowiednich miejscach, to i tak pozostaje istotną częścią broni :( |
|
| Autor: | pablo11 [ sobota, 15 marca 2008, 20:26 ] |
| Tytuł: | |
.... |
|
| Autor: | Witek63 [ sobota, 15 marca 2008, 21:25 ] |
| Tytuł: | |
pablo11 napisał(a): Art. 7.
1. W rozumieniu ustawy bronią palną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spalania materiału miotającego, jest zdolne do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy albo z elementu zastępującego lufę, a przez to do rażenia celów na odległość, z zastrzeżeniem ust.2. Nie dawało mi to spokoju od kilku dni... czyli jak wezmę rurkę wodociągową małej średnicy i skieruję ją na cel daleki... włożę nabój i przywalę młotkiem to znaczy się, w myśl ustawy, posiadam i użyłem broni palnej.. jakie to proste.. :) |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|