.....

Rok 2002. Prehistoria. Od tego czasu zapadło z 1000 wyroków skazujacych i ten jeden żadnej wiosny nie uczynił.
Ciekawe co na to wszystko prokuratorzyna. Po prostu przełknął ten wyrok? Żadnego odwołania? Uszy po sobie, ogon pod tyłek i do budy?

W takich przypadkach trzeba wierzyć w mądrość i rozwagę funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości.

I Ty to nazywasz mądrością i rozwagą ???! Zwłaszcza, że byłeś zawodowym żołnierzem!
Prawo to nie jest gra w ruletkę, że raz trafisz, raz nie. Prawo musi być jednoznaczne i jednoznacznie interpretowane. Inaczej jest to kupa g..., a nie prawo. Dokładnie to, co w tej chwili mamy w Polsce.

I tu masz rację, ale gdybym trafił na gorliwca, miałbym przej...e. A tak być nie powinno.

W tekście załącznika nr 2 Sąd stwierdza, że oskarżony był członkiem "Stowarzyszenia". Można wiedziec jakiego? Bo z tego co wiem przynależnośc do różnych oficjalnie działających klubów i stowarzyszeń miłośników broni strzeleckiej bardzo w takich sprawach pomaga.

Renald , a czy możesz mi podać artykuł który zabrania umarzania "ze znikomej szkodliwości" ?? O ile wiem nie ma takich przepisów , być może są jakieś wewnętrzne wytyczne ziobropodobnych ale nie jest to KK ani KPK. Problem polega na tym ,że prokuratorzy są rozliczani za % spraw zakończonych oskarżeniem a po d u p e dostają za % spraw uwalonych przez sąd. Uwzględniając bliską zażyłość prokuratorów i sędziów ( to samo środowisko) to jak mówi przysłowie "ręka rękę myje". Sprawy "o posiadanie" są na ogół czyste , jasne i klarowne, ciężko się wyprzeć , że się nie posiadało jak znajdują w chałupie. Pozdrawiam

Panowie ( i Panie) sprawa jest prosta jak budowa cepa, dopuki bedzie dzialac "prawo powielaczowe" doputy beda takie szopki, o ktorych pisał Renald, co z tego ze przepisy mowia to i to, skoro jest 200 roznych wewnetrznych zalecen, ktore je skutecznie przeinaczaja, inna sprawa ze prawo ma byc tak skonstruowane zeby wykluczyc mozliwosc działana "prawa powielaczowego", ale tgo sie w tym chorym kraju mozemy nie doczekac.
Sprawa numer dwa, mamy do dupy biegłych, niedouczonych oszołomow, ktorzy pisza glupoty a czesto nie maja pojecia o czym sie wypowiadaja, prokurator pisze akt oskarzenia, ale go nie napisze dopuki nie ma punktu zaczepienia w postaci przestepstwa, a opinia biegłego mu dopiero taki punkt zaczepienia daje.

@pablo11
Wyjaśnij nam sprawę tego tajemniczego Stowarzyszenia :)

....

Tekst uzasadnienia w omawianej sprawie:
[ img ]
[ img ]

....

Pablo! Dla klarowności rozważań - ten człowiek nie został uniewinniony, postępowanie zostało umorzone.

.....

.....