https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| No to sie teraz okaze https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=62777 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | dect [ piątek, 27 lutego 2009, 13:12 ] |
| Tytuł: | No to sie teraz okaze |
czy wszyscy sa rowni wobec prawa http://www.dziennik.pl/unused/modules/a ... kiego.html Cytuj: Czy były policjant naruszył przepisy?
piątek 27 lutego 2009 09:36 Pistolet niezgody Jerzego Dziewulskiego Pistoletem Jerzego Dziewulskiego zajmie się prokurator Pistoletem Jerzego Dziewulskiego zajmie się prokurator - śledczy sprawdzą, czy przypadkiem nie dał on w telewizyjnym programie na żywo dziennikarzowi do ręki własnej broni i czy nie naruszył w ten sposób prawa. Prokuraturę zawiadomili strzelcy sportowi, których przeraziło niefrasobliwe obchodzenie się z bronią na wizji. "Niech się odczepią, nie ma o czym mówić" - odpowiada Dziewulski. Telewizyjne "zabawy z bronią" z byłym posłem w roli głównej odbyły się pod koniec stycznia. TVP do programu poświęconego projektom nowej ustawy o broni zaprosiła Dziewulskiego jako eksperta, byłego antyterrorystę, oraz prywatnie - legalnego posiadacza broni palnej. W pewnym momencie dziennikarz prowadzący program podniósł kopertę leżącą na stole i wyjął z niej pistolet, chwilę nim manipulował a potem podał Dziewulskiemu. "Za takie zachowanie wylatuje się ze strzelnicy, pistolet co prawda nie miał magazynka, ale w komorze nabojowej mógł być nabój - bo zamek był w przednim położeniu, tak jak w broni gotowej do strzału. A pistoletem wymachiwano w studiu pełnym ludzi" - mówi redaktor naczelny pisma o broni "Strzał" Jarosław Lewandowski, który złożył zawiadomienie do prokuratury. Dlaczego użycie pistoletu w charakterze rekwizytu w telewizyjnym studiu może się źle skończyć dla byłego antyterrorysty? Bo zgodnie z przepisami ustawy o broni jej właściciel nie może dawać jej do ręki komu popadnie, tylko innym posiadaczom pozwolenia na broń. A jeśli złamie prawo, policja może odebrać mu pozwolenie na broń. "Niech się odczepią" - powiedział DZIENNIKOWI Dziewulski. "Gdybym w knajpie wyjął pistolet i dawał ludziom do oglądania, to co innego. Tu broń była w kopercie i leżała na stole, dziennikarz ją mi przekazał" - powiedział, ale w rozmowie nie zaprzeczył wprost, że broń użyta w programie należała do niego. Teraz sprawę będzie wyjaśniać prokuratura - zbada, czy broń była prawdziwa, do kogo należała i jeśli tak, to czy zostało naruszone prawo. "Potwierdzam, że we wtorek wpłynęło takie zawiadomienie. W ciągu 30 dni podejmiemy decyzję, czy rozpoczniemy w tej sprawie śledztwo" - powiedziała DZIENNIKOWI Katarzyna Dobrzańska, szefowa prokuratury rejonowej Warszawa Mokotów. Moze cos przespalem, ale nie pamietam zeby ustawa wymieniala knajpy jako miejsca gdzie nie mozna, a studia TV jako miejsca gdzie mozna dawac (uzyczac) innym wlasna bron do reki. Art. 18, ust. 1, pkt. 7 UoBiA Moze sie pierwszy szeryf III RP przekona na wlasnej skorze o skutecznosc dzialania jego wlasnego dziela |
|
| Autor: | dalton [ sobota, 28 lutego 2009, 18:06 ] |
| Tytuł: | |
mogę się założyć o browara że mu nic nie zrobią - bo to :cop |
|
| Autor: | m4rsh4ll [ sobota, 28 lutego 2009, 18:29 ] |
| Tytuł: | |
e tam nie chodzi o to czy mu coś zrobią czy nie, chodzi o to że Dziewulski ma tworzyć nowe prawo dostępu do broni, a sam jest przeciwnikiem aby dawać ludziom broń bo uważa że Polacy nie umieją się zachowywać, i jak by dostali broń do ręki to by była masa strzelanin... kiedyś oglądałem jego wypowiedzi, i nie myślcie że jeśli tacy ludzie jak On będą tworzyć nowe prawo to kiedykolwiek będzie wam dane w Polsce dotknąć własnej legalnej broni i czuć się bezpiecznie wiedząc że jeśli napadnie na was jakiś bandyta będziecie się jakoś mogli obronić... |
|
| Autor: | [BS] Wolf [ sobota, 28 lutego 2009, 19:30 ] |
| Tytuł: | |
Ten argument że była by strzelanina jest masakrycznie nie trafiony ... Dlaczego , otóż mamy mnóstwo sytuacji analogicznych jak np . Katany ze straganu , wiatrówki ze straganu i mase innych niebezpiecznych rzeczy z piłą motorową ze straganu włącznie , i jakoś mimo tych wszystkich rzeczy nie mamy powtórki z XVII w. żeby każdy z katanką ze straganu za pazuchą chodził... Z wiatrówek też nie ma jakiejś masakrycznej liczby rannych czy zabitych , dobrze będzie jak 20 postrzelonych rocznie ... Mamy jeszcze czarnoprochowce już od paru lat legalnie , a w śród nich takie cacuszka jak karabin Sharpsa i rewolwer Colta , przecież to jest broń która w wojnie secesyjnej , zabiła kilkanaście tysięcy osób , no i co jakoś w Polsce jeszcze nikt nikogo tym nie zabił ... Czytając jeszcze ustawe natchnąłem sie na tekst który (art 4. pkt 4) twierdzi że "narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:" zatem , samochód jest bronią , a kombajn to nawet bronią masowego rażenia ... Jeszcze parę takich ustaw i nie będzie można kupy spokojnie zrobić , w końcu pocisk wylatuje z urządzenia zastępującego lufę siłą sprężonych gazów ... |
|
| Autor: | Przemysław [ sobota, 28 lutego 2009, 20:14 ] |
| Tytuł: | |
Moje zdanie jest taki, skoro nie wolno to niech nikt nie ma, niby czemu jakiś poseł ma mieć prawo do posiadania czegoś czego nie wolno zdecydowanej większości spoleczeństwa ? :666 |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|