Pewnie zainteresowani już wiedzą, a ci ktorzy będą zainteresowani w przyszłości może skorzystają - od jutra, tj 20 kwietnia 2009r. przestaje obowiązywać art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, który to mówi(ł):

Art. 31. 1. Osoba fizyczna lub jednostka organizacyjna, która zamierza finansować roboty budowlane przy zabytku nieruchomym wpisanym do rejestru lub objętym ochroną konserwatorską na podstawie ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jest obowiązana pokryć koszty badań archeologicznych oraz ich dokumentacji, jeżeli przeprowadzenie tych badań jest niezbędne dla ochrony zabytków archeologicznych.

Wyrok - ZOBACZ (dok. PDF)

Więcej informacji rónież m.in. na stronie Rzepy - Budujący nie zapłaci za wykopaliska

Może w części zwiększy to ilość zgłaszanych znalezisk ale większość i tak jak się da to zatuszuje bo nawet jak nie bedą pokrywać kosztów badań to jednak czas to pieniądz a każde badania to opóźnienie inwestycji.

Niestety kolejny przepis który nijak ma się do rzeczywistości. Po tym wyroku z punktu widzenia budującego nie zmieni się nic a jeśli się zmieni to na gorsze.
Państwo jak wiadomo nie ma pieniędzy więc inwestor będzie miał do wyboru: czekać w nieskończoność aż państwo sfinansuje badania albo zapłacić z własnej kieszeni (pewnie więcej niż dotychczas bo procedura się skomplikuje).
Jeśli ktoś nie ma ochoty płacić za badania to jest na to prosta metoda: przed zakupem działki udać się do urzędu miasta/gminy/powiatu i sprawdzić czy na danej działce jest stanowisko, czy objęta jest nadzorem konserwatorskim itp. To nie są informacje tajne i każdy może iść spytać o interesującą go działkę. Kupuję działkę ze stanowiskiem to koszta badań wliczam w inwestycje i przed zakupem zastanawiam się czy się opłaca. Nie mam ochoty płacić za badania to kupuję inną działkę na której nie ma stanowiska!
Państwo powinno pokrywać koszt badań tylko w wypadku jeśli na działce, na której nic nie było nagle podczas budowy okazuje się że jest stanowisko archeologiczne ale takie przypadki to ułamek procenta. Przeważnie stanowiska są już zewidencjonowane i z góry wiadomo czego można się w danym miejscu spodziewać.

Jak będą kolejne wyroki TK - tym razem za opieszałość i wstrzymywanie inwestycji, potwierdzone dodatkowo wykazaniem strat za które państwo (a jeszcze lepiej konkretny urząd) będzie musiało zapłacić - to z czasem pewnie znajdą się pieniądze i wszystko się ostatecznie unormuje... :)