:: Zobacz wątek - Sad Najwyzszy potwierdzil legalnosc czarnego prochu !

Może ktoś się orientuje jak miewa się projekt o ułatwieniu dostepu do broni autorstwa ww. tworu? ?

tylko czemu wiekszość miłośników tych pukawek musiała ściągać proch z Czech lub produkować samemu???

pogański kraj - pogańskie obyczaje jak mawiał jeden facio z krzyżem na plecach.

bo za parę miesięcy będzie mozna bez problemu dostać glejt na "cudowną dziewiątkę" albo nawet jeszcze cudowniejszą czterdziestkę piątkę?

Dla czarnoprochowcow moga zostac wprowadzone ograniczenia co do ilosci posiadanego prochu ktorych obecnie nie ma

Teraz podobno maja ukrocic policji uznaniowosc do zera, zobaczymy.

Ciekawe czy ostatecznie pomyślą o rekonstruktorach (w szczególności o imprezach masowych gdzie pudru idzie w cholerę), używających często naprawdę hurtowe ilości tego magicznego pudru. Obawiam się, że temat ten pominięty zostanie i wszystkich będzie obowiązywała ustawowa ilość pudru, przez co może być bryndza jeżeli chodzi o zabawy typu reko.

A co do postu Nemo, po prostu sami przeczytajcie: http://www.ferajna.airguns.pl/node/301

w ograniczeniu chodzi o to, aby uniemożliwić gromadzenie prochu w miejscach do tego niedostosowanych

Jeżeli się rekonstruktorzy nie odezwą, to raczej nikt o nich nie pomyśli. Trzeba lobbować :)

Acha a teraz nie ma zadnych ograniczen i jakos jest OK, prawda ?

Dzięki Nemo, nie mogłem na szybko odszukać tego dokumentu.
A czytałeś go?

Cpt. Nemo napisał(a):

Acha a teraz nie ma zadnych ograniczen i jakos jest OK, prawda ?

Faktycznie, nie ma żadnych ograniczeń. Bo dopiero od wczoraj można bez obaw posiadać proch czarny w jakiejkolwiek ilości :)

W tej chwili, jak napisałem: wszystko w rękach osób zainteresowanych.
Zresztą nie sądzę, aby miało to jakiekolwiek znaczenie - projekt i tak nie przejdzie.

Autor:	Cpt. Nemo [ czwartek, 25 lutego 2010, 00:59 ]
Tytuł:	Sad Najwyzszy potwierdzil legalnosc czarnego prochu !
Uchwała z dnia 24 lutego 2010 r. (sygn. akt I KZP 29/09). Nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie czarnego prochu, mogącego być także częścią amunicji do broni palnej wytworzonej przed 1850 r., w odniesieniu do której, stosownie do art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. 2004, Nr 52, poz. 525 ze zm.) nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie w rozumieniu art. 9 tejże ustawy.

Autor:	Witcher [ czwartek, 25 lutego 2010, 10:41 ]
Tytuł:
No i teraz kupie sobie w końcu Colt'a Navy .44 ;)...

Autor:	Le.I.G.18 & Inez [ czwartek, 25 lutego 2010, 10:58 ]
Tytuł:
Sadzac po ostatnich sprawach jak na przyklad: zabezpieczono luski albo podczas kontroli u myslywego zabezpieczono LEGALNIE POSIADANA BRON I AMUNICJE, to w razie kontroli i tak "zabezpicza" bron palna i np. 3kg czarnego porchu i oczywscie dopisek w prasie za nie legalne posiadanie broni i aumnicji gorzi do 8 lat. Do puki niebieskie istoty nie zaczna obrywac po lapach za takie wybryki osmieszjace nie tylko ich ale cala panstwo to takich kawiatow bedzie wiele. Albo szkolimy dobrze fukcjonarjuszy i jak wchodza do kogos i ma legalne rzeczy to lapy przy sobie dziekuje, przepraszamy gratulujemy zbiorow i dowidzenia a jak ktorys zatrzyma przedmioty nie bedace dowodem w sprawie to proces i tak prac po tych lapach az sie naucza.

Autor:	Rav79 [ czwartek, 25 lutego 2010, 14:11 ]
Tytuł:
Proch czarny był legalny, jak również broń czarnoprochowa - oryginały z przed 1850 i współczesne repliki użytkowe. To zresztą wszyscy wiemy... tylko czemu wiekszość miłośników tych pukawek musiała ściągać proch z Czech lub produkować samemu??? pogański kraj - pogańskie obyczaje jak mawiał jeden facio z krzyżem na plecach. Cała nadzieja w Palikocie i komisji "Przyjazne Państwo". Może ktoś się orientuje jak miewa się projekt o ułatwieniu dostepu do broni autorstwa ww. tworu? Może nie ma sensu teraz kupować Colta Navy czy Sheriffa, bo za parę miesięcy będzie mozna bez problemu dostać glejt na "cudowną dziewiątkę" albo nawet jeszcze cudowniejszą czterdziestkę piątkę?

Autor:	Cpt. Nemo [ czwartek, 25 lutego 2010, 15:10 ]
Tytuł:
Rav79 napisał(a): Może ktoś się orientuje jak miewa się projekt o ułatwieniu dostepu do broni autorstwa ww. tworu? ? To jest raczej projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji. Jesli go poczytasz to sie przekonasz ze to nie ulatwienie tylko utrudnienie dostepu do broni. Poza wszelkimi badaniami, niekaralnosciami itp co bylo dotychczas dochodzi jeszcze egzamin praktyczny z aktywnego strzelania ktory nie jest tak smiesznie latwy jak obecnie obowiazujacy. Dla czarnoprochowcow moga zostac wprowadzone ograniczenia co do ilosci posiadanego prochu ktorych obecnie nie ma, z bezzezwoleniowej broni zniknie dubeltowka Lefoszka i karabiny typu Sharps plus kilka innych. Tak ze ja bym tego nie osmielil sie nazwac ulatwieniem dostepu :( Jedyne co to ma byc mocniej ograniczona uznaniowosc policji, ktora i obecnie jest ograniczona ale policja stale w tym zakresie narusza prawo co udowadniaja pozniejsze rozprawy sadowe. Teraz podobno maja ukrocic policji uznaniowosc do zera, zobaczymy.

https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

Sad Najwyzszy potwierdzil legalnosc czarnego prochu ! https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=73406	Strona 1 z 1

Autor:	Wojtek [ czwartek, 25 lutego 2010, 15:24 ]
Tytuł:
Cytuj: tylko czemu wiekszość miłośników tych pukawek musiała ściągać proch z Czech lub produkować samemu??? To chyba nie jest pytanie retoryczne ale..... 1)Bo czeski jest o wiele tańszy i lepszej jakości. 2)Bo kupić można było tylko na zezwolenie, a posiadać legalnie bez pozwolenia (co za idiota takie cuś wymyślił ???) Cytuj: pogański kraj - pogańskie obyczaje jak mawiał jeden facio z krzyżem na plecach. O Waćpanie, jakby to pogański kraj był to by było dobrze, ja bym raczej określił to mianem "dziczu", "bezprawiem w prawie" gdzie pojęcie racjlonalnego podejścia do spraw skończyło się wraz z II RP.... Cytuj: bo za parę miesięcy będzie mozna bez problemu dostać glejt na "cudowną dziewiątkę" albo nawet jeszcze cudowniejszą czterdziestkę piątkę? Widzę, że kolega to wielki marzyciel albo bardzo wierzący (vide kult wszechmogącego Palikota) ;), choć z drugiej strony przyjemne to marzenia, choć i mi się zdarzało śnić o tym, że odbieram glejt na "cudowną 9" ;) P.S Sam po cichu modlę się o taki stan rzeczy i nawet wierzę w Palikota oraz całą tą ładnie brzmiącą komisję :8) Cytuj: Dla czarnoprochowcow moga zostac wprowadzone ograniczenia co do ilosci posiadanego prochu ktorych obecnie nie ma Ciekawe czy ostatecznie pomyślą o rekonstruktorach (w szczególności o imprezach masowych gdzie pudru idzie w cholerę), używających często naprawdę hurtowe ilości tego magicznego pudru. Obawiam się, że temat ten pominięty zostanie i wszystkich będzie obowiązywała ustawowa ilość pudru, przez co może być bryndza jeżeli chodzi o zabawy typu reko. Cytuj: Teraz podobno maja ukrocic policji uznaniowosc do zera, zobaczymy. Strach nawet myśleć jak to będzie z tą uznaniowością. Byle by na gorsze nie wyszło.

Autor:	Renald [ czwartek, 25 lutego 2010, 17:01 ]
Tytuł:
Wojtek napisał(a): Ciekawe czy ostatecznie pomyślą o rekonstruktorach (w szczególności o imprezach masowych gdzie pudru idzie w cholerę), używających często naprawdę hurtowe ilości tego magicznego pudru. Obawiam się, że temat ten pominięty zostanie i wszystkich będzie obowiązywała ustawowa ilość pudru, przez co może być bryndza jeżeli chodzi o zabawy typu reko. Wojtek, w ograniczeniu chodzi o to, aby uniemożliwić gromadzenie prochu w miejscach do tego niedostosowanych. Bo zawsze może się trafić jakiś burak, który na trzecim piętrze bloku, w kuchni zbierze tego tonę. A potem trzeba będzie ludziom zapewnić mieszkania zastępcze... Jeżeli się rekonstruktorzy nie odezwą, to raczej nikt o nich nie pomyśli. Trzeba lobbować :) A co do postu Nemo, po prostu sami przeczytajcie: http://www.ferajna.airguns.pl/node/301

Autor:	Argo [ czwartek, 25 lutego 2010, 17:28 ]
Tytuł:
Renald napisał(a): Jeżeli się rekonstruktorzy nie odezwą, to raczej nikt o nich nie pomyśli. Trzeba lobbować :) Rekonstruktorzy to tez nie jest monolit, ci od obu wojen swiatowych temat CP odpuszcza, bo raz - nie ma on zastosowania w tej branży, dwa maja na głowie co innego, mianowicie lobbowanie za pukawkami hukowymi, wiec tematu powinni sobie przypilnować sami zainteresowani CP, czyli ekipa od Napoleona i okolic. P.S. co nie zmienia faktu ze samo orzeczenie jest wiadomoscią bardzo pozytywna, smutne jest to tylko ze zeby usadzić dzialających nielegalnie nagorliwych gliniarzy i prokuratorow trzeba bylo sie ubiegać o wyrok az w sadzie najwyższym.

Autor:	pablo11 [ czwartek, 25 lutego 2010, 21:04 ]
Tytuł:
tu jest też trochę ciekawych linków z informacjami viewtopic.php?t=73307

Autor:	pablo11 [ piątek, 26 lutego 2010, 19:24 ]
Tytuł:
w poniższym linku macie całe pisemne uzasadnienie Sądu najwyższego w sprawie czarnego prochu http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnie ... 029_09.pdf radzę wydrukować i mieć na wierzchu w razie wizyty :cop gdyby mieli zastrzeżenia do legalności posiadania czarnego prochu

Autor:	Rav79 [ czwartek, 25 marca 2010, 09:41 ]
Tytuł:
Szkoda, że w podlinkowanym w jednym z postów projektcie UOBIA nikt nie wpadł na wspaniały pomysł żeby flobertki zrównać z wiatrówkami o Ek>17J. Niby nabój scalony do wyrzucenia którego użyty jest materiał miotający, ale: nabój floberta opatentowano w 1849 r., więc powinien być legalny zgodnie z obowiązującą UOBIA, poza tym floberty 4mm równiez nie przekraczają 17J... W Czechach na Litwie i Ukrainie kupić np. rewolwer floberta moze każdy kto ukończył 18 lat i jakoś populacja Litwy z 3,5 mln do 1 mln się nie skurczyła, a gangi z Ukrainy nie mordują masowo konkurencji z flobertek... Jednak nasza MILICJA dalej boi się, że przy użycia takiej namiastki broni ktoś podniesie rękę na władzę ludową. Jakiś czas temu ktoś był bliski udowodnienia, że flobertki bronią palną nie są w świetle obowiązującej ustawy. Niestety opinia CLK KGP była odmienna i do wprowadzenia flobertek do wolnej sprzedaży nie doszło a szkoda... Poniżej przykładowe foto rewolweru strzelającego flobertem 6mm.

Strona 1 z 1	Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Cpt. Nemo [ czwartek, 25 lutego 2010, 17:11 ]
Tytuł:
Renald napisał(a): A co do postu Nemo, po prostu sami przeczytajcie: http://www.ferajna.airguns.pl/node/301 To bardzo stary projekt : Projekt z dnia 25.06.2009 r. aktualny lezy tutaj : http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/npp_101128_p/$file/npp_101128_p.pdf Cytuj: w ograniczeniu chodzi o to, aby uniemożliwić gromadzenie prochu w miejscach do tego niedostosowanych Acha a teraz nie ma zadnych ograniczen i jakos jest OK, prawda ? A tworcy projektu chcieli by ograniczyc do jakiejs smiesznej ilosci 0,5kg. co wzbudza szczery smiech czarnoprochowcow. Ciagle nasi liderzy maja nas jako narod za wariatow ? Niech sie sami poograniczaja, to moze butle z gazem zakazac a juz na pewno nawoz sztuczny pod tytulem saletra amonowa i rope koniecznie zakazac. Nie cierpie bezmyslnych i niczym nie uzasadnionych zakazow niby dla mojego dobra.