Witam

Wiem że podobnych tematów jest milion (tak, tak szukałem informacji na forum naczytałem się wielu postów uwag i opinii), ale wątpliwości we mnie sporo.
Więc proszę o opinie użytkowników na temat wad i zalet obu wykrywaczy. Obecnie posiadam ACE250 i chce czegoś do monetek i kolorowej drobnicy o większym zasięgu.
Myślałem nad następującymi modelami:
- Makro racer,
- Garrett AT Pro,
- Tecnetics T2 Classic,
- Golden Mask 5,
- Makro CF77.

Ostatecznie zostałem przy dwóch:
- Golden Mask 5,
- Makro CF77.

Prosił bym użytkowników którzy mieli do czynienia z ww. o uwagi, wady, zalety i opinie który z nich bardziej nadaje dla mnie. Chodzi mi o czysto użytkowe informacje (a nie ciekawostki że wykrywacz x wycelowany w niebo może służyć za system wczesnego ostrzegania rakietowego)
Proszę też o powstrzymanie się od postów typu: "kolega mówił, słyszałem, czytałem wróżka mówiła" .

P.S

Otwarty jestem też na propozycje innych wyrywek poparte argumentami


Z góry dziękuje ! :D

Też się pozwolę podłączyć do powyższego. W przyszłym roku też chcę zmienić Minelaba Quattro na coś na drobnicę z tym, że lżejszego niż obecnie (na wypady chodzi ze mną mój 9 letni syn i Quattro jest za ciężki). Do tej 2 dopisałbym jeśli chodzi o mnie Makro Racer. Mam nadzieję, że się kolega nie obrazi, że mu się podpinam do tematu ;)

Nie wiem jak w golden mask, ale w CF77 praktycznie nie kopie żelastwa, małe śmieci ignoruje, a duże da się łatwo rozpoznać.

Rafał ...jak najbardziej bo w temacie makro też jestem ciekaw P:)

Witam!

Również podpinam się pod temat, z uwagi na konieczność rozbudowy na nowy sezon.

Mogę nagrać Wam jakieś testy, piszcie w temacie propozycje.

Monetka i nad nią jakiś kawałek dużego żelaza (podkowa) jak cf77 się zachowuję ... fajnie by też porównać z innym "turasem" np. Noktą Foce Core albo Gold :D

Raczej żaden wykrywacz nie znajdzie monetki przykrytej podkową :D To fizycznie jest niemożliwe.

Co mogę powiedzieć, separacje na pewno ma gorszą niż Makro racer czy fors core, ale znów tragedii nie ma jak np. w minelabach.
Dziś jakiś użytkownik golden mask 5 pisał, że wycisza żelazo i kopie wszystko co przebija kolor, też teraz robię tak samo, bo lepiej co X dołków kopnąć większę żelastwo typu właśnie podkowa (dobry znak, mogła być stara droga), niż coś pominąć :h

Zresztą z doświadczenia wiem, że w terenie raczej są małe szanse aby żelazny złom był na takiej samej wysokości co metal kolorowy, przez co ciężko rozróżnić sygnał od przebijającego złomu, i jeśli jest kolorek to raczej sygnał nie będzie podwójny, a połączony.

https://youtu.be/PbQouK6tMJo
Od 7 mej minuty nagrałem krótki test monety z dużym kawałkiem żelaza, dwa tony na żelazo i kolor bez dyskryminacji. Ostatnio robiłem test maskowania przez żelazo na szablonie z kilkoma gwoździami, szablon do pobrania na stronie proscana - gm5 dobrze poradził sobie z tym testem, może kiedyś w wolnej chwili nagram taki film. Wiem ze test na filmie nie jest doskonały ale daje jakieś wyobrażenie o wykrywaczu. Następnym razem nagram oddzielne testy na maskowanie gdzie moneta będzie ułożona na rożnych głębokościach względem żelaza.

Mam obydwa wykrywacze i powiem szczerze że gdybym miał mieć tylko jeden to ciężko byłoby mi się zdecydować. Raczej nie byłoby większych różnic w tym co przyniosę z pola. Co do jakości/trwałości wykonania to też nie ma się co przyczepić. Zasięg praktycznie taki sam

Miałeś w rękach Makro Racera i Fors Core ? :D
W Racerze przeraża mnie fakt tych mocowań sondy no i że to bajerancka wykrywa z kolorowym wyświetlaczem i "ekspresem do kawy" a jednak tańsza od CF77 :P

Nie miałem, ale to "kopia" T2, i w nail board test radzi sobie wyśmienicie (tak samo jak inne tekneticsy), u mnie w CF77 bodajże przy 2 pozycjach nie było sygnału.

Saku a jak byś do tego "wora" wrzucił Nokte Fors ? Czy widział byś jakieś różnice ?

Zrób porównanie z F75 ewentualnie jakimś rutusem jak znasz kogoś. Jakiś test poglądowy jak z zasięgami wypadają na 5 zł i miedziane 5 groszy.

Szablon z gwoździami mało ma wspólnego z realiami.
Na glebę trzeba patrzeć w modnym ostatnio 3D.

Kolor poniżej żelaza: https://www.youtube.com/watch?v=qWenrozQ58o

To tylko syntetyczny test. W prawdziwej glebie gdzie kolor jest pod dywanem żelaza, polegną wszystkie patyki.