Na logikę tak właśnie powinno być. Ale... Spójrz na przykład myśliwych. Legalni od zawsze, ponad 100 tys. aktywnych członków, lobby mają takie, że my możemy tylko pozazdrościć. I co? Wystarczyło trochę szumu w prasie, wzrost "niezadowolenia w społeczeństwie" i w jeden wieczór stracili to, co zyskali przez wiele lat. W obecnej sytuacji politycznej jedno kichnięcie większości elektoratu ma większe znaczenie, niż zgodny głos 'grupki' 100 tys. ludzi (nie jestem myśliwym, gdyby ktoś się pytał). Dla mnie sygnał jest jasny - jak będzie odpowiednia nagonka w prasie i ogół zacznie się na nas oburzać, to mogą tak nas pozamiatać, że wszyscy posprzedajemy wykrywacze.

Dlatego trzeba robić to, co już teraz robi Jacek - drążyć ten beton powoli od środka. Spotykać się, tłumaczyć, udowadniać. Np. archeolodzy i policja potrafią organizować spotkania i uświadamiać ludzi, jacy to jesteśmy niebezpieczni. Dlaczego ktoś od nas tak nie robi? Nie wynajmuje sal, żeby zaprosić archeologów, dziennikarzy, różne inne osoby, żeby z nimi zwyczajnie rozmawiać, jak jest naprawdę? Bo na to potrzeba pieniędzy. Jacek i inni pokazali, że chcą to robić i moim zdaniem warto im zaufać, bo już teraz robią to za free.

A ankieta potrzebna właśnie po to, żeby dostosować wysokość składek do większości osób. To właśnie tutaj się okazało, że dla wielu osób 100 zł to górna granica. Osobiście to szanuję, krytykami się nie przejmuj.

Filip,ale tu jest mowa o składce ściśle związanej z PZE a nie stowarzyszeniem kolelcjonerów militariów. Jak mniemam ochrona prawna opłacana wraz ze składką odnosi się ściśle do spraw związanych z eksploracją jak nazwa stowarzyszenia wskazuje. Nie chcesz chyba powiedzieć że PZE będzie adwokatem wszystkich zbieraczy wojennego szpeju pozyskanego na aukcjach czy giełdach. Wiem doskonale co masz na myśli ale to chyba dwa różne kierunki,bliskie ale różne. Ażeby było ciekawiej,jak PZE udzieli ochrony prawnej ,,kopaczowi,, który wykopał hełm bez papieru z wkz-u czyli nielegalnie jak pierwsze co będzie musiał zrobić to usunąć go z PZE bo jak dobrze zrozumiałem to tylko legalne kopanie z kwitkiem będzie honorowane przez PZE.

Jeżeli skutkiem problemów będą poszukiwania z użyciem detektora, z zachowaniem zdrowego rozsądku i rozwagi, w miejscach prawnie nie chronionych - od początku tylko tak to widzę i nie uwierzę, że może być inaczej.

Natomiast nie będzie chroniła przed własnym debilizmem, trzeba to zaznaczyć, bo z wielu wypowiedzi wynika, że ludzie na taką ochronę także liczą. :666

Kolego Karabin
Poczytaj wątki o kolegach, którym pomogliśmy a nie popadaj w dywagacje.
Jak czytam takie i inne wpisy to zastanawiam się czy warto w ogóle coś robić dla środowiska i czy nie madrzej by było zając się sobą.

Warto Jacek . Krytykę bierz na klatę i nie pękaj. :1

Dokładnie Ryjec.
Jak to zwykle w Polsce bywa część ludzi liczy że ktoś coś zrobi za nich, dotyczy to też niestety naszego środowiska.
Duże rzeczy nie przychodzą łatwo, chcecie zmiany korzystniejszej to dajcie coś od siebie, jeśli nie pieniądze to czas lub wsparcie. Ale najłatwiej marudzić i narzekać.
W naszym post PRLU każdy sensowny projekt rodzi się w bólach bo ludzie mają mentalność z innej epoki , sporo wody upłynie zanim to się zmieni.

Ot i na początku nastał koniec.

Od początku kibicuję i popieram idei powstania związku ale jak czytam niektóre wpisy (pierdy), które nic nie wnoszą do dyskusji.
To zastanawiam się czym to jest spowodowane.
Myślę, że niektóre osoby mogły być nie kochane w dzieciństwie co odbija się traumą w ich dorosłym życiu.

Panowie dajmy sobie trochę czasu.
Jutro ważny dzień.
Pozdrawiam.

Pomogliście i chwała. Nie chcę marudzić i trzymam kciuki.
Jacek jak Ci się uda sprawić, że niezrzeszony szary poszukiwacz jak ja, będzie mógł chodzić po polach bez papierków, nie narażając się na konsekwencje to będę pierwszy który założy "stowarzyszenie budowy pomnika dla Jacka", a nasza młodzież pochowa Cię na Powązkach :D , a jak by było jak w UK, to kto wie może nawet na Wawelu :lol:

Trzymam kciuki za tym, by legalne szukanie nie było zarezerwowane tylko dla stowarzyszeń i z papierkiem WKZu.

I ja się pod tym podpisuję.

Trzymam kciuki za tym, by legalne szukanie nie było zarezerwowane tylko dla stowarzyszeń i z papierkiem WKZu.[/quote]
...może za 100 lat. ;) :1

Opłata skarbowa do wniosku o zezwolenie na poszukiwania to dzisiaj wydane w ciemno 82 zł plus kupa papierologii nie do przejścia, więc, tu nawet nie ma się nad czym zastanawiać, wystarczy prosta kalkulacja, składka w pewnym sensie jest wkładem w PZE jako inwestycję, która z czasem może przynieść nam realne korzyści, oraz pozytywne dla obu stron unormowanie stosunków na linii archeolodzy, urzędnicy WKZ vs detektoryści.

Ja jednak ciągle wierzę, że założyciele PZE za główny cel stawiają sobie działania na rzecz ucywilizowania prawa związanego z poszukiwaniami a nie bycie tylko kancelarią adwokacką. Dlatego czekam na doprecyzowanie celów (nie działań) prawnych.

Jakoś kilkaset osób/instytucji sobie w ciągu roku z tym radzi
więc dla chętnego nic trudnego
chyba że podchodzi się do tego na zasadzie nie i uj

Jak już to nie więcej niż kilkadziesiąt, ale nie kilkaset. :n

Czyli uważasz, że mamy ulec i godzić się na sprzeczne z prawem represje, olać PZE, odpuścić działania na rzecz poprawy sytuacji prawnej detektorystów i zacząć sponsorować WKZety ?