Kto tu mówi o równych prawach :D , my walczymy o swoje wciąż ograniczane prawa. Mentalnie idziesz drogą osobników z archeobetonu, oni lubią przytaczać to absurdalne porównanie, detektorysta nie stwarza zagrożenia życia. :666


Kompromis z ich strony to dla nas kaganiec i krótka smycz. :666

Kolaboranci utwierdzają archeologów, że detektoryści to darmowa siła robocza, darmowi wyrobnicy z których mogą korzystać do woli i na każde zawołanie, przy czym ci sami archeolodzy płacą za robotę całkowicie przypadkowym chopom od łopaty do których nawet mają większe zaufanie niż do często nachalnych i wścibskich „współpracowników” z detektorami, których łaskawie wpuszczają na wykopaliska.

Kopałeś frank kiedyś z archeologami, że wygłaszasz tak kategorycznę sądy? Na Reducie wyciągaliśmy dukaty z wykopu i nikt nie stał nam nad głową ani nie zaszywał kieszeni, podobnie było przy wielu innych okazjach.

Aha, ok. Czyli jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę. I daruj sobie proszę osobiste wycieczki. Dyskutujmy na argumenty.

Jesli ktos rozbija jednosc poszukiwaczy, bo przedklada interes wlasny nad interes wspolny i to za free przepieknie to raconalizujac jako "wolontariat", nie jest moim zdaniem "poszukiwaczem skarbow" a jest pomocnikiem archeologa i to jest zasadnicza roznica oraz ewidentna pomylka co do miejsca publikowania wlasnych przezyc archeologicznych..

"Poszukiwacz skarbow" nigdy i nigdzie na swiecie nie mial zamiaru zastepowac archeologa w ogole smieszne sa takie supozycje i mysle, ze ten kto tu wymawia takie aberracje sporo czyta na forach archeologicznych, zasadnym jest wiec postawic pytanie, dlaczego tam nie zostanie tylko wtrynia swoj magiczny swiat poslugiwacza archeo miedzy poszukiwaczy skarbow???
Dlatego, ze jest sedzia, lekarzem lub innym urzednikiem i nie umie tego pogodzic z rzeczywistoscia poszukiwan to wszyscy pozostali maja ulegac zmianom jakie wlasnie tylko jego a nie wszystkich satysfakcjonuja??
Dlaczego narzuca wszystkim pozostalym zasadnosc wspolpracy z wrogiem?
Bo on ma cos do strracenia? To prosze podjac dorosla decyzje i sie pozegnac panie sedzio, lekarzu i urzedniku z tym hobby albo praca bo to hobby jest dzisiaj lamaniem prawa a wszelkie zjazdy w kierunku "asystenta", "pomocnika", "waolontariusza" czy "milosnika", a mowiac wprost przydupasa archologogow sa zwyklym przeklamaniem, naduzyciem moralnym, oszustwem intelektualnym oraz hipokryzja... Gdybysmy panowie i panie zamiast poszukiwan dywagowali o ookradaniu muzeow (kary sa podobne), tez naciagalibyscie rzeczywistos mianujac sie "podgldaczami", "wolontariuszami Rozowej Pantery" a moze wtedy bredzilibyscie o sile wyzszej, kompulsywnosci, uzaleznienia i milosci?

Nikt na forum niczego nie zabrania, mozece okopac dookola kazdego archeologa na jego skinienie z glupawym usmiechem kopiac i udajac ze nie rozumiecie o czym "stary czyzyk mowi do mlodego" ale pozwolcie mam takze miec wlasne zdanie zwlaszcza na forum, ktore jeszcze anie nie jest na serwerach SNAP ani nie nazywa sie Forum Archeologiczne.. A, ze porownania bola? Zycieeee.

Motylanoga, widzisz różnicę między boratynką, 2 kopiejkami, garścią łusek karabinowych z przełomu XIX i XX wieku, a np z prawdziwymi zbytkami z epoki brązu? Bo ja widzę i nie zgadzam się z tym że jakiś beton archeologiczny robi z tych pierwszych zabytki światowej klasy. Przecież ludzie sprawy w sądzie o poszukiwania nie mają za 40 kilo brązowych siekierek tylko za boratynki, łyżki aluminiowe i guziki. Dlatego nie uważam że poszkiwacze są szkodnikami, zagrożeniem dla archeologów i ich rywalami. Nie uważam również że jakiś poszukiwacz uważa się za mądrzejszego od archeologa w sprawach jakiś połamanych garczków dlatego faktycznie jesteśmy znachorami, bo lekarzami nie chcemy być, bo po co znać się na takim badziewiu z waratwy ornej pola, gdzie przez 600 lat było 1200 x jechane pługiem, broną i innym radłem.

Sprawa jest inna, archeolodzy byli kiedyś, teraz to jacyś fajansiarze, który archeolog teraz ma jakieś osiągnięcia? Jakby miał osiagnięcia i prawdziwe stanowiska archeologiczne to by nie mial czasu na głupoty i ganiać za łyżki aluminiowe. Wczoraj informowali w TV o podwodnych archeologach z Poznania, znaleźli w rejonie wczesnośredniowiecznej osady w Biskupinie(tak byla tam taka) fragmenty ceramiki wczesnośredniowiecznej. Faktycznie odkrycie rangą podobne do tego Kopernika albo Newtona w astronomii i fizyce.
I tacy ludzie próbują tworzyć jakieś sztuczne specjalności archeologii - archeologia śmietników, prlowskich szaletów albo archeologia pól bitewnych - jeszcze chwila to będą pół bitewnych stanu wojennego (dlaczego by nie?).

Jeszcze chwila a będą kopać w koszach po strajkach kobiet...

Koledzy anarchiści widać nie rozumieją, że aby coś zyskać trzeba czasem oddać trochę pola. Powiem więcej. To koledzy anarchiści są hamulcowymi zmian na lepsze.

tak tak, tu koledzy kolaboranci wiedza wiecej, juz niejedne pole oddali, tyle, ze nie swoje

Nie tylko pole oddali :D

My do archeologów i archeolożek się nie wtryniamy, to oni chcą nas wykopać i zutylizować, argumenty do ustępstw są po ich stronie, my nie dysponujemy żadnymi argumentami do ustępstw, co może mamy oddać swoje detektory? :666

No właśnie, żeby uniknąć niepotrzebnych nieporozumień, podejrzeń, oskarżeń i dla jasności intencji, detektory członków każdego stowarzyszenia powinny być przechowywane pod kluczem i wydawane tylko na czas legalnie organizowanych poszukiwań. :D

Frank, poszedł bym dalej, montował bym kamery w wykrywaczach, oczywiście plombowane, tak żeby dało radę komisyjnie i bezstronnie ocenić skalę oszustw jakich się dopuszczają operatorzy sprzętu.

Swojego czasu miałem ofertę sprzedaży takiego dukata kopniętego na Reducie... :666

Czyli nie wszystkie kieszenie były zaszywane.

jeżeli to prawda, to któryś z poszukiwaczy był złodziejem...ale co to ma wspólnego z tematem?

jeżeli to prawda, to któryś z poszukiwaczy był złodziejem...ale co to ma wspólnego z tematem?[/quote]

A czemu to poszukiwacz w twojej wypowiedzi ma być złodziejem?
Większe prawdopodobieństwo że gold wypłynął od archeozakłamańców.