Uszanowanie
canabis.dw napisał(a):
Brak konkretów w swoich wypowiedziach obudowujesz Kolego obficie zdaniami złożonymi oraz wyszukanymi słowy, ale z tego co rozumiem to szeroko rozumiana "nauka" nie potwierdza Twoich rewelacji o kosmicznym pochodzeniu tych kamieni. W takich przypadkach - po odrzuceniu nauki- pozostaje wiara, ale ona nie zrobi z tych kamieni meteorytów.
To jest forum poszukiwaczy skarbów i nikt tu raczej nie wejdzie z Tobą w polemikę na temat tych "dziwnych" pojęć którymi operujesz na prawo i lewo chcą uwiarygodnić swoje teorię , paradoksalnie tylko ludzie nauki byliby wstanie zweryfikować czy to co mówisz jest sensowne, ale jak wiemy opinie nauki odrzucasz...
......tak ! Nie potwierdza ale ...?...też NIE ZAPRZECZA a kolejne pytania dla uściślenia konkretów
pozostając bez odpowiedzi zostawiają kwestię O*T*W*A*R*T*Ą !! .
Nauka jako taka reaguje błyskawicznie w sytuacji gdy są świadkowie którzy potwierdzają zaobserwowane efekty świetlne , akustyczne i ewentualnie zdjęcie obiektu w dołku ( kraterku ) . Tymczasem w sytuacji przytoczonej w temacie "ciekawostka" i " ciekawostka 1 " bez w/w standardów sceptycyzm przedstawicieli nauki jest paraliżujący .
Tak na marginesie , skąd wniosek że opinie nauki odrzucam :?
A były jakieś ?
Gdy przeanalizujesz Kolego statystykę tego działu nie trudno wnioskować że wśród
3400 odwiedzających temat można przyjąć tezę że 1 % to geolodzy właśnie i przyjmując wariant
optymistyczny choć pięciu z tych 34 jest naprawdę " kumatych w temacie ".
Dlaczego nie zabierają głosu ? Milcząc , potwierdzają kompleks Krugera _ Dunninga .
Dowodem zaś jest brak odpowiedzi na postawione na forach i w e-mailach pytania . Wiem czego nie wiem dlatego pytam . Na niektóre czekam od 20 lat .
Jeden z autorytetów raczył był odpowiedzieć na pytanie " Dlaczego nie odpowiada " ? NIE MUSI !
I wszystko jasne ! :h
Pewnie dlatego że amator w swojej naiwności dokonał odkrycia a potwierdzanie takiego faktu
to już nie honor dla profesora .
Za wyważanie "otwartych drzwi " nie będzie grantu . :D