Idea zastosowania dzielnika częstotliwości wzięła się raczej stąd, że autor zupełnie nie wiedział jakie cewki mu wyjdą i chciał mieć możliwość stosunkowo łatwego dostosowywania generatora do przypadkowych cewek. Po prostu wystarczy przełączać połączenie R6 z U2E.11 na inne wyjścia U5A.Q0 .. U5B.Q3, żeby w końcu gdzieś jakoś trafić. Szkoda tylko, że generator jest zrobiony na kwarcu zamiast na przykład przestrajany płynnie w zakresie 20kHz-50kHz, bo uruchamianie byłoby znacznie łatwiejsze.

To nie jest stare rozwiązanie tylko rozwiązanie wzorowane na starych rozwiązaniach. Powyciągane różne kawałki innych wykrywaczy i jakoś tam (chciałoby się powiedzieć nieudolnie) połączone w jedną całość. Ta elektronika robi takie samo wrażenie jak rozwiązanie mechaniczne.
Rozwiązanie Andy Flina z buccaneer'a pomimo że ~20 letnie to przy tym absolutna finezja.

Doświadczenia jakie zdobędziesz przy budowie tego czegoś nic Ci nie zastąpi i będzie ono warte więcej niż te 3000zł. A wykrywacz... zrób przekonasz się, ale na mojego nosa to porównywalny z wykrywaczami za 3000 zł to on nie ma najmniejszego prawa być.

Philips to dobra marka i tnie bezboleśnie. Weź sobie Gillette - do zadawania tortur nadaje się bez porównania lepiej.

To niech nie stoją tylko cierpliwie zaczekają aż skończysz.

Sylur, w kilku kwestiach ma rację ale nie we wszystkich...

Oczywiście, że w tej konstrukcji został wykorzystany schemat blokowy Buccanera, ale jego bloki funkcjonalne zastąpiono bardzo ciekawymi konstrukcjami, które Sylur zupełnie niepotrzebnie próbuje zdyskredytować. Pewnym natomiast jest, że parametry tego wykrywacza na pewno nie będą zbliżone do TM-808, ale dla amatorskich poszukiwań głęboko zalegających dużych fantów mogą okazać się w stosunku do kosztów jego wykonania zupełnie atrakcyjne.

Według mnie, zastosowanie właśnie takiej konstrukcji generatora zapewni jego doskonałe parametry pracy, a kwarc jest niezbędny ze względu na układ mocy zastosowany do sterowania sondą, ale w tej sprawie to może wypowie ktoś się z kolegów bardziej zorientowanych w układach mostkowych pracujących w rezonansie?

Poniżej obrazki generatora Buccanera i rosyjskiego two-boxa oraz schemat blokowy Buccanera.

Z tego, co wiem to układ scalony CA3046 stosowany w Buccanerze nie jest już produkowany oraz praktycznie niedostępny i dlatego układ odbiornika wykonano na LM324. Można też spóbować zastąpić CA3046 kilkoma tranzystorami i zbudować część odborczą według "finezyjnego" układu Buccanera.

Budujący ten wykrywacz powinni zwrócić baczną uwagę na konieczność dokładnego dostrojenia sondy nadawczej do częstotliwości 2048 Hz. Cewkę odbiorczą podczas prób radzę spróbować dostroić do 2000 Hz, 2048 Hz i 2100 Hz i ustalić tę, przy której wykrywacz pracuje najbardziej stabilnie.

No i co z tego? Wykrywacz to nie tylko moc nadajnika, tak samo jak samochód to nie tyko silnik.
Nawet jak silnik ferrari 500KM założysz w furmance to z seryjnym tico nie wygrasz.
Żeby było zabawniej to nadajnik w buccaneer'ze jest w jakiś sposób zoptymalizowany i jak chodzi to powinien chodzić dobrze
a ten drugi nadajnik jak się nie dostroi dokładnie LC do generatora to za przeproszniem d... Zawsze będzie chodził, ale tylko w szczególnych przypadkach dobrze i tylko w szczególnych przypadkach ten dopał da zauważalny zysk.
Dla kontrastu porównaj detektory amplitudy. Tam sytuacja wygląda... odwrotnie to mało powiedziane. Cały zysk z mocy nadajnika (a raczej więcej) jest tracony na detektorze.
Zresztą nie ma co bić piany. Saper3791 skończy, złoży raport i będziemy wiedzieć.
-----------------
Odpowiedziałem w momencie kiedy u Zybinka było tylko jedno, cytowane zdanie. Poza potwierdzeniem że:
- rozwiązanie bucaneer'a jest "absolutnie finezyjne" w porównaniu z tym wykrywaczem
i dodaniem że:
- niczego nie chcę dyskredytować i nie mam w tym żadnego interesu
- generator na kwarcu w tym przypadku nie ma mocnego uzasadnienia
mogę co najwyżej drugi raz napisać że czekam na raport Sapera3791.

Witam , pozdrawiam .

Elektronika jak juz pisalem zmontowana i na "sucho" sprawdzona .
Cewki nawiniete na "feldze" ( rafce ) z roweru , ktora skrocilem i wygialem odpowiednio by uzyskac srednice 38cm ( wyszlo 39 ) .
Konstrukcja nosna z rurek PCV wykonana ( moja wyglada troszke filigranowo :jump ) i powinna sprawdzic sie w niezalesionym terenie .
Plyty pod cewki wykonane .
Jednak mam teraz dylemat bo Kolega Zybinek pisal odnosnie ekranu , ze ma byc z przerwa 0,5 - 1,0 cm a na fotkach widac szczelny ekran .
Prosze o porade w tej kwestii .
Cewka nadawcza zestrojona na czestotliwosc 2050 Hz przy pomocy generatora i oscyloskopu . Kondensator C12 dobralem na wartosc 0,21 mikro F ( trzy kondensatory 0,68 )
i przy czestotliwosci 2060 Hz jest optymalnie ( przedzial czestotliwosci 2030 do 2095 Hz jest zadowalajacy :1 )
Jestem gotowy do ogolnego odpalenia ukladu ... tylko ta kwestia tego ekranu mnie meczy .

Pozdrawiam i zycze spokojnego weekendu - Piotr

P.S. Jesli mozliwe prosze o szybka porade .

Ani ekran ani ta "rafka/felga" nie mogą tworzyć elektrycznie zamkniętego zwoju. Nie może też na przykład "rafka/felga" zamknieta ekranem cewki ani przerwa w ekranie nie może być zamknięta "rafką/felgą". Tak samo nie może byc zwarcia wewnętrznego pomiędzy zwojami cewki.

Witam kolegów.

Niestety kontakt z saperem3791 jest na razie bezskuteczny, ale rozpracowując płytkę znalazłem trochę błędów np. stosując zamiast KT 315 BC 238 lub 237 nie zgadzają się ścieżki na płytce.Wyginanie nóżek bazy i umiejscowienie jej tam gdzie kolektor wprawdzie wchodzi w grę ale naraża układ na zwarcie.

Proszę przyjrzeć się drukowi płytki od strony elementów oraz od strony lutów (układy scalone !!!!) a wychodzi na to, że przy zwierciadlanym odbiciu trzeba lutować układy bezpośrednio na ścieżkach.

Jeśli ktoś ma uwagi proszę się nimi podzielić.

Saper3791, co z twoim wykonawstwem TWO-BOX`a?
Pozdrawiam

Peter_2005 :) :)

Witam

Może pomogę osobą zaintersowanym TB sevzirfo.
Na tym forum można skontaktować się z sevzirfo: http://forum.md4u.ru/viewtopic.php?t=575
Jest to rosyjskie forum.Myślę,że można z powodzeniem pisać po angielsku.Ja to robię.:)
Jeżeli ktoś chce schemat tm 808 to link do niego znajdzie tu: http://kolyay.narod.ru/

Pozdrawiam

Witam , pozdrawiam .
Pozostawilem temat troche w zapomnieniu - przepraszam .
Urlop wychowawczy mi sie konczy i powoli czas znowu wracac do niemiaszkow :cry: .
Postanowilem jednak , ze gdy bede mial wiecej czasu ( w niemczech ) bede sie bawil robieniem cewek do tego prostego Two Box-a lub innych sprzecikow .
Chwilowo jestem przygotowany do wykonywania ceweczek o srednicy 45 cm i 15 cm , te pierwsze moga miec zastosowanie w w.w. Two Box-ie jako nadawcze i odbiorcze oraz po wczesniejszym ukrztaltowaniu jako cewka nadawcza w np. All .
Oczywiscie pisze o wykonywaniu cewek jako uzwojen a nie cewek z obudowa .
Rozruch tworczosci zakladam na poczatek/polowe Pazdziernika . Jesli sa osoby zainteresowane lub planujace wykonywanie tego lub podobnego ukladu a maja dylemat z wykonaniem lub strojeniem - prosze o kontakt .

P.S. Moj Two Box nadal nie byl w terenie bo z braku czasu i z powodu kilku bledow musze jego konstrukcje mechaniczna poprawic w 90% .

Pozdrawiam - Piotr

Zanim rozpoczniesz dalsze próby zobacz jakie sondy robią koledzy na innym Forum ;

http://www.exploracja.cyberdusk.pl/phpb ... sc&start=0

Znalazłem tam bardzo ciekawe rozwiązanie sondy.

Zobacz tu;

http://www.exploracja.cyberdusk.pl/phpb ... uminia.jpg

Na rysunku jest podpis jego twórcy i dlatego nie wklejam obrazka - prawa autorskie!

Wg pokazanej przez Sonarka zasady pracowały detektory Fisher Gemini II (aluminiowa opaska na obudowie był pęltą nadawczą/odbiorczą). W modelu Gemini III nie ma już tego transformatora.

:pa

proscan

saper3791 - Jak idą postępy?? Myslę nad zrobieniem czegoś takiego...
Pozdrawiam!!!