witam jak w temacie chodzi mi głównie o ilość pikseli funkcje macro i z jakiej firmy warto kupić.

Wszystko zależy jakimi pieniędzmi dysponujesz na zakup aparatu. Z doświadczenia powiem, że powinieneś zwracać uwagę m.in. na:
-matryca min. 3 mln pixeli
-makro jak najlepsze czyli z możliwością robienia fotek od 1-3 cm
-duży wyświetlacz
-regulacja balansu bieli
-jak największy zoom optyczny.

Ja zwracałem jeszcze uwagę na karty pamięci (SD jest najtańsza), na gabaryty (jak najmniejszy), na odporność na zakurzenie i zamoczenie (jest wodoodporny), metalową obudowę (u mnie aluminium) oraz na markę (ja mam Pentax - kolejny tej marki i jestem bardzo zadowolony).

Zdecydowanie odradzam najtańsze aparaciki no name. To najczęściej starta pieniędzy, jakości fotek, komfortu pracy i trwałości sprzętu.

Pozdrawiam.

Ja uzywam Nikona L101 i smialo moge Ci go polecic. Jest to kompaktowy aparat cyfrowy

- Rozdzielczość: 2.816 x 2.112 pikseli (6,2 megapikseli)
-Zoom optyczny 5x
- Zoom cyfrowy 4x
- Monitor TFT LCD 2,5 " (115.000 pikseli, 16,7 mln. kolorów)
- Monitor LCD Wizjer
- ręcznie ustawiana Kompensacja ekspozycji: +/-2EV co 1/3EV
- Video: QuickTime Motion format JPEG 640 x 480 pikseli (15kl/sek.)
- Pamięć: SD Card
- wbudowana 10-MByte-Pamięć
- USB 2.0
- Samowyzwalacz
- 15 programy tematyczne
- Wymiary: 90 x 60 x 47 mm
- Waga: 220 g

I robi naprawde ladne zdjecia. Koszt ok 700 - 800 zl.
Pozdro.

Ażeby Ci precyzjnie odpowiedzieć to tak:

1) musi mieć minimum 3,5 megapiksela
2) MUSI MIEć OPCJE MACRO
3) musi mieć mozliwość wyłączenia flesza

reszta to oświetlenie - żeby moneta srebrna nie stała się złotą (daj Bóg w realu hehehe) musi być białe światło.

Bardzo dobrze radzi sobie z monetkami skaner a przy okazji do innych prac się nadaje.

Jeżeli to ma być aparat do fotografowania monet i fantów to (posłużę się wyliczanką kolegi cop50):
- rozdzielczość - jeżeli zdjęcia mają być do umieszczenia na stronie WWW lub oglądania w komputerze, to nie ma znaczenia (1024x768 pikseli to niecały 1 MPixel), jeżeli chcesz robić odbitki (drukować), to musisz policzyć megapixele z rozmiarów przy zachowaniu rozdzielczości 300 dpi, np. pocztówka 10x15 cm (4x6 cali) - 1200x1800 pikseli = 2,16 MPixela.
- zoom optyczny - standardem jest 3-krotny,
- zoom cyfrowy - zapomnij o czymś takim,
- wyświetlacze, monitory etc. - nieważne, i tak będziesz oglądał fotki na komputerze,
- ręczna kompensacja ekspozycji - w tym przypadku (monety i inne fanty) nie konieczna,
- video - ;)
- pamięć - na kartach SD (lub CF), im większa karta, tym na ogół lepiej,
- pamięć wbudowana - nie ma znaczenia,
- USB 2.0 - jak najbardziej,
- samowyzwalacz - przydatny,
- programy tematyczne - dla doświadczonego użytkownika aparatu zupełnie niepotrzebne, wystarczy tryb ręczny lub z preselekcją przysłony (Av),
- wymiary, waga - tak naprawdę nie mają znaczenia.

A jakiej firmy - wg wybieraj aparaty firm, które produkowały wcześniej klasyczne analogowe aparaty, t.j. Canon, Nikon, Minolta, Pentax itp.
Unikaj wynalazków.

P.S. Ja sam używam trochę bardziej zaawansowanego aparatu - lustrzanki Canon EOS 350D. Poniżej próbka (na szybko) co mogę z niego uzyskać.

Witam , pozdrawiam .

To ja znowu za ksiezycem pozostalem z moja technika :( :( :( . Uzywam starocia z trybem Makro ( dystans nie mniejszy niz 20cm ) ale jako "pomyslowy" Dobromir ... trzymam okular "zegarmistrzowski" przed objektywem ( lub okular z mikroskopu ) i strzelam fotki z dystansu nawet 0,6mm (!!) . Wiem , ze mozna to porownac do wykonywania procka Dual Core przy pomocy narzedzi z krzemienia :jump ale liczy sie skutek :666 .

Pozdrawiam - Piotr

Czemu zaraz za księżycem - ja swoją fotkę zrobiłem po nakręceniu na standardowy obiektyw soczewki powiększającej +10 dioptrii.

P.S. Taki aparat mam (interesuję się też trochę foto) - nie będę przecież kupował sobie specjalnie jakiegoś kompakta do fotografowania monet.

rob - naprawde fajne zdjecie, wrecz imponujace :)
A powiedz mi,jaki jest kosz takiej soczewki, kosztowna to imprezka?

Za swoją na Alledrogo dałem dwadzieścia kilka złotych.

Cena dobra. Tylko ze moj L101 to typowy kompakt i cholera, nie ma do czego przykrecic takiej soczewki :(

No cóż - jeśli oszczędzałeś i kupiłeś sobie "typowy kompakt", to teraz musisz liczyć się z wydatkiem od stu kilkudziesięciu do dwustu kilkudziesięciu złotych za konwerter makro do kompakta.
Jedne z najlepszych robi firma Raynox. :1

Trzeba bedzie poniesc taki koszt :( Ale mysle, ze warto. Chociaz musze Ci powiedziec, ze nawet bez konwertera robi bardzo przyzwoite zdjecia w trybie Makro, naprawde...
Makro jest od 2 czy 3 centymetrow.
Czy konwertery sa o roznej wartosci? Podejrzewam, ze tak?

Rob_k, znakomita fotka.
Możesz napisać jak ustawiasz światło? Dajesz jakiś ekran?

Ta akurat fotka była zrobiona przy rozproszonym świetle słonecznym.
Na ogół robię zdjęcia przy oświetleniu zwykłą lampką biurkową odbitą od ekranu z białego brystolu.
Wymaga to co prawda trochę zabawy z ustawieniem balansu bieli, ale działa niezależnie od pogody.

Na alledrogo, znalazlem chyba cos ciekawego - TELEKONWERTER 3x TOKINA 52mm tele konwerter 52 mm. Kosztuje 350 zl, ale chyba zdecyduje sie na niego. Rob, co myslisz o tym?