Witam. Od kilku miesięcy intryguje mnie znaleziony za pomocą wykrywacza "kamień". Oczywiście pierwszą czynnością było sprawdzenie (w miarę możliwości) czy nie jest to meteoryt. Ostatecznie nie spełnia on głównych warunków abym mógł domniemać pochodzenie pozaziemskie. Przede wszystkim nie jest magnetyczny, zdecydowanie cięższy od pospolitego kamienia(3.5 kg) jak na ten rozmiar, posiada jakby rdzawe purchle na skorupie oraz metaliczny kolor w środku, gdzieniegdzie z małymi zielonymi cząsteczkami. Do jego właściwości można jeszcze dodać kruchość i jak wspominałem wcześniej wykrywacz metali bardzo silnie na niego reaguje. Z ważnych informacji- Został znaleziony na Wybrzeżu Słowińskim, gdzie nigdy nie spotkałem się z tego typu "kamieniami".
Pozdrawiam i proszę o pomoc.
P.S różnice w odcieniach poszczególnych zdjęć wynikają ze zmienności dzisiejszych warunków oświetlenia naturalnego ;) .

W ogóle nie jest magnetyczny ??? A może jednak słabiutko ciagnie magnes ???
Pytam bo z fotografii wygląda na meteoryt :ups: Jest to najlepiej wyglądający okaz jaki widziałem na tym Forum :1
A co pokazywał wykrywacz ??? Jaki był zakres ID ??? Wykrywacz wskazywał metal kolorowy ???

:pa

Przystawiałem neodyma i się nie czepiał, ani nie odczułem jakiegokolwiek oddziaływania. Chociaż nie mogę tego na 100% potwierdzić, niestety nie mam przy sobie magnesu. Przy najbliższej okazji przeprowadzę test neodym + nitka :). Wykrywacz jakim się posługuję to tesoro cibola, jest on jednotonowy, sygnał wyrazisty bez echa, w każdym trybie dyskryminacji taki sam "potężny" odczyt.

Niestety nie znam reakcji Ciboli na kamienie magnetyczne. Z tego co piszesz 'dyskryminacja nie wycina tego czegoś . Więc albo jest to jakiś stop metali kolorowych (co wyklucza meteoryt, ale skąd wtedy na powierzchni te dziwne a'la rdzawe plamy) albo coś z Cibol-ką jest nie tak bo dyskryminacja w większości wykrywaczy potrafi poradzić sobie z kamieniami magnetycznymi . Przy okazji sprecyzuję że wszystkie wykrywacze reagujące na meteoryty kamienne doskonale "widzą" kamienie magnetyczne .
Czy wnętrze tego okazu przypomina wyglądem metal czy kamień ??? Bo im dłużej patrzę na te zdjęcia tym mniej jestem pewien tego co widzę .Takie dylematy zawsze się pojawiają jeśli ktoś prosi o identyfikację nawet z najlepiej zrobionych zdjęć . Jedno jest pewne . Wygląd ze zdjęć moim skromnym zdaniem ma meteorytowy :1

:pa

faktycznie powierzchnia wyglądająca jak 100% meteoryt... :) tyle że wnętrze jakoś większych złudzeń nie pozostawia... :(
Może mimo wszystko wrzucić kawałek pod mikroskop? trąci mi to mocno jakimś antropogenicznym badziewiem... ale zawsze można chociaż poznać skład.

Niestety nie posiadam sprzętu ani wiedzy do takiej analizy :? .Poleży kilka lat w piwnicy to może nabiorę chęci do zamknięcia sprawy "kamienia" ;) .

spoko możesz podesłać fragment albo mi albo bezpośrednio na AGH ewentualne namiary pisz na prv.

Ciekawe co wyszło w badaniach? Możecie podesłać info?

Pewnie takie badania nie zostały jeszcze przeprowadzone. Ale jeśli to również chętnie bym na nie zerknął:)

Terlik ! Możesz podać gęstość ?

Próbkę wysłałem do Kennego, także sprawa jest w toku. O wszelkich "newsach" będę informował na bieżąco :)

Witam dla mnie wygląda to na kawałek manganu miałem kiedyś częsty kontakt z tym jak chodziłem złom zbierać znajdywałem właśnie wtedy podobne kawałki były bardzo ciężkie i metaliczne w środku pozdrawiam.

mangan inaczej wyglada:)

Próbka obiektu znajduje się teraz w rękach Kennego, czekam na jego werdykt. W międzyczasie przeprowadziłem test z nitką i neodymem. W odróżnieniu od poprzedniego testu użyłem małego magnesu (wcześniej wykorzystałem taki o średnicy ok 7 cm) ewidentnie zachodzi oddziaływanie- odchylenia od pionu, magnes czepia się bryły! :ups: . W każdym razie zdaję sobie sprawę, że jedna jaskółka wiosny nie czyni ;) .
pozdrawiam- Terlik.

Na meteoryt szans nie ma...
natomiast chcę przepuścić to przez EDS albo chociaż XRF aby poznać skład chemiczny, niestety przyjazne mi ośrodki obecnie są mocno zajęte albo są na etapie wymiany sprzętu (od roku....:) ) więc to może potrwać...