Jak mogłeś sprzedać taką maszynę ? sprzęt dobry ale aby go ustawić trzeba sporo cierpliwości :lol:
I godzin w terenie aby go dograć,jak już raz przejdziesz to nic niezostanie.
Po prostu XLT jest tylko dla wybrańców,pozdrawiam :1

No tych wybrańców trochę mało :lol:

Kto poświęcił trochę czasu na poznanie xlt ma / musi mieć bardzo dobre zdanie o tym sprzęcie i zna jego możliwości, które są niesamowite :h , ale fakt to sprzęt naprawdę nie dla wszystkich. Mam posiadam nie pozbędę się. Dorzuciłem do zestawu deusa - jestem RÓWNIEŻ BARDZO zadowolony :666 :1

Od dwóch lat pomykam ze staruszkiem ALL 1 :1 stale mile mnie zaskakuje.
Zalety:
- dobra dyskryminacja i łatwy w ustawieniach
- świetne osiągi na głębokość (boratynka z 20 cm to zaden problem)
- niezniszczalny jeśli chodzi o uderzenia komputerka
- wytrzymała cewka (oj jak się nią kosi pokrzywy!!! :cop
Wady:
- waga, prawie 2,5 kg! :zb
- pozera 12 paluszków, ale za to długo na nich pracuje :h
- czasem daje ślepe sygnały
- po spakowaniu w plecak troche go widać :cry:

Po naprawie cewki polepszyły sie osiągi i nie wzbudza się już od wilgoci czy uderzeń o przeszkodę :D a szpadel zdobyczny, wkopany spod ściółki leśnej bo mi się dyskryminacja wtedy wyłączyła :lol:

Rutus Proxima 1.0, rok produkcji 2008:
Zalety:
-Prosty interfejs użytkownika
-Możliwość regulacji wielu prostych, ale przydatnych parametrów (wzmocnienie sygnału, sygnał wiodący, tony)
-Zastosowana skala numeryczna dyskryminacji od -90 do +90 - daje możliwość np. wycięcia "małego" żelaza, a pozostawienia "dużego" żelaza
-Lekka cewka w stosunku do wielkości
-Dokładny wskaźnik baterii oraz długi czas pracy na jednym zestawie baterii (przynajmniej w mojej Proximie zestaw baterii starcza na 5, co najmniej 7-8 godzinnych wypadów)
-Cena używki - 800zł. Cena nowej sztuki wynosiła wtedy coś koło 1200zł. Jak dla mnie to rewelacyjny stosunek jakości do ceny.
-Bardzo dobry zasięg

Wady:
-Średniej jakości konstrukcja mechaniczna - sztyce zrobione są z dość podatnego na ścieranie aluminium. Efekt - szybko wycierają się i łapią luzy na łączeniach.
-Średniej jakości dyskryminacja jeśli chodzi o maskowanie i selektywność; Przy mocno zaśmieconym terenie (np. stare siedliska, zaśmiecone pola lub lasy usiane odłamkami) trzeba niezłej wprawy aby wyłapać drobnicę z pośród fałszywych "pisknięć".
-Problem z gniazdem słuchawkowym. Podłączając słuchawki Garretta oraz Whites'a do Proximy, zauważyłem wyraźne ściszenie sygnału. Aby dźwięk był dobrze słyszalny muszę wyjąć wtyczkę Jacka o jakiś 1cm. To samo było w innej Proximie mojego kolegi. Podejrzewam że chodzi o kwestię dopasowania impedancji słuchawek i wyjścia wykrywacza.
-Cichy głośnik - po założeniu pokrowca przydałoby się więcej czadu
-Duży rozmiar wykrywacza po złożeniu,

Podsumowanie:
Jak dla mnie to rewelacyjny wykrywacz na militarkę. Chyba nie wziąłbym innego sprzętu na I-wojenną miejscówkę - dobry zasięg, dobry statyk do trzepania ziemianek, szczegółowa identyfikacja przedmiotu (wprawny operator będzie umiał odróżnić sygnał szrapnela, od sygnału guzika, mimo że oba przedmioty dają prawie taki sam przedział numeryczny na skali ID). Ładnie ciągnie fanty w przekopanych miejscach, gdzie nie ma zbyt dużo śmieci.
Jednocześnie nie będę ukrywał, że Proxima jest po prostu słaba na zaśmiecone pola.


Fisher CZ-7a Pro
Zalety:
-Praca dwuczęstotliwościowa (5 i 15 kHz)
-Super wyważona i super mocna konstrukcja mechaniczna.
-Możliwość zdjęcia elektroniki; przydatne na polu, totalnie bezużyteczne w lesie
-Bardzo dobre ID i bardzo dobra dyskryminacja jeśli chodzi o odrzucanie żelaza. W tych samych miejscach, gdzie Proxima non stop popiskuje ze względu na mnogość żelaza w glebie, Fisher jest bardzo stabilny i piszczy praktycznie tylko na kolor
-Prostota obsługi - chyba najprostszy w ustawieniu sprzęt "z górnej półki"
-Ręczne strojenie do gruntu
-Bardzo długo trzyma na jednym zestawie baterii (zasilanie 2x9V), przy dobrych bateriach nawet kilka dłuższych wypadów; Świetnie działa z najtańszymi akumulatorkami z Lidla.
-Bardzo dobrze spisuje się na mocno zaśmieconych miejscach
-Przyzwoity, jak na cewkę 8-calową zasięg, aczkolwiek nie jest to super-głęboki wykrywacz
-Rewelacyjny zasięg w trybie AUTO, jednak w trybie tym nie ma dyskryminacji i identyfikacji...

Wady:
-ID podzielone na kilka bloków; W efekcie mamy do wyboru - wycinamy żelazo lub nie. Przez to nie można, tak jak w Proximie, wyciąć odłamków a pozostawić większych stalowych przedmiotów
-Ciężar
-Zbyt głośny głośnik :)
-Dziwne rozwiązanie z możliwością ustawienia wzmocnienia audio (jeśli głośność jest ustawiona w zakresie 2-6 to wzmocnienia nie ma, jeśli zaś w zakresie 8-10 to wzmocnienie jest). W praktyce wymusza to chodzenie na słuchawkach, jeśli chcemy korzystać z dodatkowego wzmocnienia sygnałów
-Brak tonu wiodącego na dynamiku
-Brak możliwości włączenia trybu statycznego - trzeba by non stop trzymać klawisz Pin Point. Powodzenia.....
-Potencjometr strojenia do gruntu jest ogólnie bardzo luźny (aby ułatwić strojenie jedną ręką), przez co lubi się przekręcić w trakcie poszukiwań.

Podsumowanie:
Bardzo dobry wykrywacz na mocno zaśmiecone miejsca, ze świetną identyfikacją. Przedmiot identyfikowany jest zawsze w jednej, konkretnej kategorii, nie ma efektu "skakania" po całej palecie identyfikacyjnej (jak w przypadku Proximy, gdzie zdarzają się sygnały skaczące po liczbach od +10 do +75).
Niby jest prosty, zasięgami nie powala (w powietrzu ma mniejsze zasięgi niż Proxa). Ale... jest niesamowicie skuteczny i po prostu ciągnie fanty. W miejscach gdzie chodzę na zmianę Fisher/Proxima, Fisher wyciąga znacznie więcej. Pamiętam też, kiedy miałem porównanie z XLT i DFXem i CZ miał zawsze podobne osiągi (w tym samym miejscu podobna ilość i jakość znalezisk).
Wcześniej posiadałem CZ-7a Pro z cewką 10,5 cala i lepsza jest cewka 8 cali, głównie ze względu na niewielką różnicę w zasięgu (jakiejś drastycznej zmiany nie zauważyłem) i lepszą ergonomię. 10,5 jest chyba zbyt ciężka jak na ten wykrywacz. Swoją drogą - szkoda że tego modelu już nie produkują, a CZ-3D jest dostępny ze starych zapasów w jakiejś obrzydliwie nieprzyzwoitej cenie. W sumie porównując ten model z nowymi Fisherami, pod względem jakości wykonania i zastosowanych materiałów, mam wrażenie, że ta firma przerzuciła się na produkcję plastikowych zabawek.

Nie ma co ukrywać, że Fisher CZ jest lepszym wykrywaczem z jednego powodu - znajduje więcej. Jednak Proxima na jego tle wypada bardzo dobrze, powiedziałbym że wręcz "depcze mu po piętach". W zasadzie sięgam po nią równie często jak po Fishera.

Potwierdzam że jest to super samoróbka. Półgrosze litewskie znajdowałem nim bez problemu.
Tak jak kolega napisał minusem jest waga i wzbudzanie się w wilgotnym terenie, na przykład podczas opadów. Ten wykrywacz miał wiele wersji. Sposób wykonania jest opisany na jednym z forów. Konstruktor przewidział nawet identyfikacje tonowa i namierzanie celu. Jeśli ktoś ma pojęcie o elektronice to za 200 zł może zrobić wykrywacz o naprawdę dobrych parametrach(na monety też). Niektóre firmy próbowały zbić interes oferując wykonanie takiego sprzętu. Allem można zawstydzić nie jedną wykrywkę w przedziale do 1000 zł.

Pierwszy wykrywacz 3,5 roku Minelab Sovereign GT cewka 10,5 N Tornado - podstawa to go słuchać a potem fanty same wychodzą, kosa na drobnicę, a i głębiej sięgnie. A minusy - waga ( elektronika w torbie na pasku i sama sztyca z cewką, można machać cały dzień. No i wolne omiatanie...POLECAM ten sprzęt.
Obecnie Minelab E Trac, na standardowej cewce wymiata a co dopiero na 15 - to dopiero w przyszłym roku. Po pierwszym włączeniu przerażenie w oczach, po pomocy kolegi Gigo75 banana na twarzy. Wyciąga naprawdę drobnicę, stabilny, dobrze wyważony. Tylko ta cena.... :ups:
no i HS 3 kupiony w tym roku, tylko dwa razy w terenie, przeraziła mnie perspektywa kopania wszystkiego :roll:

Ja tu tylko słówko co do E Trac -niestety wada tego wykrywacza jest jego budowa i serwis ,wysiadają zapięcia na sztycy wszystko się luzuje i trzeba podkładać coś pod zaciski a nie serwisują go u nas, np. w proscanie bo Minelab nie udostępnia części zapasowych a i jeszcze kabel od cewki szybko się zużywa od mrozów na przykład ,a poza tym to wspaniała maszyna na sreberka .

Napiszcie coś o MINELAB X-TERRA 705 myślę o jego kupnie lub Rutus Argo v3 pozdrawiam

Mam x-terre 705 z cewką DD 7,5 i bardzo sobie chwalę, o zmianach nawet nie myślę. miałem wcześniej Minelaba EurekaGold, Chodziłem (w grupie) z ludzmi którzy mają optime, ag... tesoro cortes jak i ace 250. I Wg mojej skromnej opinii sądzę że xterra przoduje. Zaznaczam że to jest tylko moja opinia bo zapewne zaraz zawisnę na łopacie z ręki zwolenników innych sprzętów.

Co do cewki 7,5 DD jest bardzo uniwersalna mimo swojej specyfiki. Wyciągniesz małe sreberko jak i głębiej zalegające przedmiot. Osiągami może na prawdę zaskoczyć. Na zaśmieconych terenach da się szukać bez kłopotu adekwatnie do szybkości machania.
Po osłuchaniu sprzęt na prawdę śpiewa co jest w gruncie.

+dźwięk przyjemny dla ucha.
+prosta obsługa
+skuteczność
+separacja
+dyskryminacja
+na komplecie akku (poj. 1900) 20h pracy w terenie nie jest problemem.

-Na początku może przeszkadzać troszkę wyważenie sprzętu ale da się przyzwyczaić

Na ten moment nic negatywnego nie powiem. oczywiście czas pokaże.
Wyborem wykrywacza kierowałem się przez przeglądanie godzinami forum. Wśród podobnej półki cenowej to na prawdę optymalny wybór.

Miło by było gdyby głos zabrali także inni użytkownicy Xterry. Zobaczymy czy potwierdzą moja opinie czy zaprzeczą.

Pozdrawiam

do zalet, które wymienił kolega, dorzuciłbym jeszcze bardzo stabilną pracę nawet na maksymalnej czułości...

Miałem z cewką 7,5 koncentryk na grubsze monetki dobra,chciałem coś na drobnice kupiłem elipse 18,75khz dobrze wyłapywała sreberka ale zasięg słaby,wyświetlaczowi i id tonowej nie można wierzyć ,trzeba kopać wszystko na plusie jak i te sygnały wchodzące na minus.Sprzedałem bez żalu nie była fartowna przedtem miałem Cibole i była bardzo fantowna :D zmieniłem na terese myślałem że będzie jeszcze lepiej ale nie było,obecnie mam Gm4 pro jest bardzo czuły jak i głęboki zarazem na drobnice.

Mam go 3 lata i nie dostrzegłem takich wad. :oops:

To ja dodam coś od siebie:) CO prawda to mój pierwszy wykrywacz ( wczesniej chodziłem kilkanaście godzin z ace 250 mojego kuzyna)

Garret Euroace

Plusy:
-Bardzo prosta obsługa
-Wytrzymała i solidna konstrukcja
-wodoodporna cewka DD
-wg mnie dobra dyskryminacja jak się ogarnie sygnały to wiadomo co w ziemi siedzi
Minusy:
- Uważam że zasięg nie powala na kolana (najgłębiej kopałem na około 25 cm)
-wzbudza się od przychodzących połączeń telefonicznych (komórka w kieszeni)
- Pin point mógłby być bardzie precyzyjny

Posmumowanie:
Generalnie jestem zadowolony z euroace choć nie mam żadnego porównania z innymi lepszymi sprzętami i mogę go polecić z czystym sumieniem na pierwszy czy drugi sprzęt :)